Торренты   
 
 


Технические и софтовые проблемы стерео-фотосъемки (Fuji Real 3D, MPO)

Технические и софтовые проблемы стерео-фотосъемки
Описание: Приобрел месяц назад Fuji Real 3D W3 камеру, и решил в связи с этим открыть эакую вот тему для вопросов и ответов. Довольно мало еще пользователей подобных камер, вопросы накапливаются, а ответов нет. Обмен опытом может очень помочь!
Вот у меня первый вопрос. Камера сохраняет 3D снимки в формате MPO. Прилагаемый к камере софт предлагает очень мало возможностей для обработки. К примеру, невозможно в ней удалить "красноглазие" (только для 2D снимков), уменьшить шум, е т.д. Можно "разобрать" файл на два jpeg'а, отредактировать каждый из них в фотошопе и "собрать" обратно. Но при этом сбивается параллакс, засейвленный в MPO-файле изначально, а FinePix Studio не позволяет сэйвить вновь собранный mpo-файлы с измененным параллаксом. Приходится каждый раз заново править параллакс на отредактированных фотографиях при просмотре, что неудобно. как можно разрулить эту ситуацию?
Комментарии:





Топик был перенесен из форума Основной раздел фото в форум Обсуждение софта и кодирования видео

Zagruzin
 

Не надо в разделе раздач текстовую тему открывать. Вопрос изъезженный на многих форумах и здесь тоже есть.
http://stereo.jpn.org/eng/stphmkr/index.html решит эти проблемы. Открыть, сохранить в ТИФ отдельно по ракурсам или в один файл стереопары, отредактировать в ФШ, пересвести параллакс если потребуется в StereoPhoto Maker (хорошая функция кнопка "автовыравнивание"), сохранить в любом типе файла и любом 3Д формате, стереопара или анаглиф. Но в JPG в СПМ (СтереоФотоМэйкер) не советую сохранять (особенно анаглиф, для стереопар ещё терпимо), встроенный кодек плохо жмет, лучше через ТИФ, затем в ФШ нормально в JPG.
 

Интересно, а существует ли программа, которая (и вообще - возможно ли это?) которая позволяет хоть с какой либо степенью достоверности корректировать параллакс разных планов фотографии (в смысле, если при неудачной работе с глубиной при съемке в фокусе оказался передний план, а задний расплылся и при корректировке параллакса фокусируется задний план, но расплывается передний, возможен ли какой-либо рендеринг, корректирующий и выравнивающий снимок?)
 

Пока только полуавтоматы по карте глубины (КГ), спецы в основном те кто занимается варио (растровые открытки) многоракурсной съемкой. Они могут из стереопары сделать КГ а из неё прорендерить любое кол-во ракурсов с разной глубиной, но пока софт самопальный и дает жуткие артефакты. Пример http://www.fotodia.ru/group/2D_3D/photos/page2/ а так же 2Д-3Д многоракурсное, для наглядности в гиф-анимации. Ледмастера спроси. В будущем конечно думаю скоро появятся корректные и простые проги в одно нажатие, но пока только ручками или очень гиморойно и с артефактами.
 

А если в StereoPhoto Maker'е открыть MPO-файл. поправить параллакс и засэйвить обратно, или, скажем, открыть MPO, засэйвить правый и левый ракурсы JPG'ми, пересвести параллакс и сново засэйвить как MPO, то в этих случаях StereoPhoto Maker, насколько я понимаю, не пережимает JPG, а только параметры в заголовке файла переписывает? Или я не прав?
 

Нет, он сохраняет с нуля, как и везде, если изменилось хоть на один пиксель (при выравнивании он подрезает, или крутит). Да, так проще, открыть в СПМ, выравнить "авто", выставить стереоокно если потребуется с клавы стрелками право/лево, в ТИФ, затем в ФШ цветокоррекция и т.п. и в JPG, он предпочтительней в отличии от МПО и JPS (тот же JPG, помогает переименование расширения перевести одно в другое), JPG все проги понимают в отличии от этих редких расширений, а 3Д и функциональность от этого не теряется.
 

А GPS из двух JPG'ов в SPM уже можно нормально делать? Или лучше чем-то другим?
 

GPS это навигация:) А зачем JPS? Взять стереопару в JPG и переименовать расширение в JPS, вот и всё отличие, возможно ещё в JPS очередность ракурсов забита в файле, но если пары одинаковые то это не принципиально, в ручную один раз можно выбрать. Я же говорю что JPG универсальней и 3Д и функциональность 3Д прог от этого ни как не страдает.
 

GPS это навигация:) -- Э... не знал. Правда?
Шучу! Это фрейдистская описка.
А если серьезно, то дело в том, что иногда, а именно - очень часто, по неизвестной причине, а я думаю, что по-причине яркого солнца с одной стороны, и посему - неодинаковом освещении правого и левого объективов (все-таки, Fuji Real3D W3 - это мыльница, нет даже намека на hood или поляризационные фильтры, (вообще, честно говоря, если бы не 3D-функция, то я бы никогда не стал бы покупать такой фотоаппарат; снимки, им сделанные, если рассматривать их в 2D, ни в какое сравнение не идут с теми, что я делал на свой добрый старый Canon 400D с объективом Тамрон), так вот, иногда одна из стереопар ощутимо светлее другой, и их приходится отдельно править, что делать гораздо удобнее, когда они представлены отдельными файлами, а не стереопарой. Конечно, можно их и"фотожопой" склеить, но это как-то неудобно. А кроме того, я бы не стал сбрасывать со счетов MPO. Дело в том, что на моем мониторе (LG Cinema 3D) лучше всего фотографии показывает все-таки TriDef Media Player, несмотря даже на его изрядную дефективность (ну, во всяком случае, из тех смотрелок, что я пробовал), а он лучше, корректнее и удобнее всего работает именно с MPO. Поэтому мой вопрос не такой уж праздный: пережимает ли СПМ JPG'и заново, если загрузить в него стерео-пару (или раздельно левый-правый файлы) и ничего не править, а только засэйвить как MPO (ну, или JPS)?
 

Понимаю, сам снимал разными зеркалками в паре и разной оптикой, например 5Д,50мм 1,4 + 300Д, КИТ:) 400Д+350Д, 400Д+550Д:) понимаешь какие разные снимки в паре выйдут, намучался подгонять, особенно когда у матриц разный ДД и фулл + кроп. Но в итоге выходило это http://glinka3d.ucoz.ru/photo/1 особенно здесь заметны разные лучики "звезд" от лепестков диафрагмы разных объективов http://glinka3d.ucoz.ru/photo/1-0-133-3 что не мешает а даже создает эффект мерцания/переливания и живости. Конечно СПМ будет пережимать каждый раз, а даже качественное повторное пережатие это очень плохо, а в СПМ оно очень некачественное, анаглиф при тех же параметрах как в ФШ просто убивает, в ФШ то же смотрится чистенько. Потому возни больше, сначала в СПМ разбить на ракурсы, затем в ФШ "вылизать", затем в СПМ собрать, затем в ФШ нормально сохранить, но на всех промежуточных стадиях только в ТИФ. Ну аесли МПО так важно, то вариантов нет, в СПМ сохранять, не знаю какие там параметры, то же меню что и для джипег, тогда на максимум качество, не меньше 80%. В ФШ я делаю "сохранить как ВЭБ", для анаглифа 70%, для пар 51-65%, почему 51:) заметил, что между 50 и 51 приличный скачек качества а вес при этом не сильно вырастает:) Смотрелку Стереоскопик плеер пробовали? Фотки тоже кажет. Кстати сам СПМ это не только редактор но и вьювер неплохой, выбрать в методе просмотра или "монитор" тот же 3ДЕФ стереодрайвер (или подходящий, пейдж-флип или черестрочный для поляризации) и на фулл скрин пробелом листать. Я не сравнивал что лучше показывает, но то что есть, всё джипег кушает, а джипиэс и мпо не каждая собака. Ну ЖПС все понимают, но вот в папке предпросмотр или обычной АСИДИСИ быстро снимки не увидишь, а это удобно когда иконки показываются, или пролистать в 2Д надо. Хорошо бы СПМ как плагин ФШ чтоб не скакать туда-сюда.
Слушай, а может СПМ конвертит в МПО без пережатия, только надо ни чего с парой не делать, не выравнивать и формат 3Д не менять. Попробовал, открыл фуджи МПО, сохранил в фуджи МПО - вес отличается. И ещё наблюдение, МПО похоже использует двухслойность ракурсов, обычные вьюверы видят один 2Д ракурс, по аналогии дуал стрим в видео. Можно переименовать МПО в ЖПГ, обычные вьюверы начинают его видеть, а если обратно? Ну поэкспериментируй.
 

Попробую! Спасибо за советы!