Торренты   
 
 


Какой девайс для просмотра 3д лучший?

Интересно узнать мнения, какой девайс лучше. Насколько я понял, главные конкуренты сейчас это Поляризационные очки и Затворные, остальное или плохонькое или запредельно дорогое.
Я лично за затворники. В поляризаторах картинка в полосочку это слишком большая потеря качества.
Комментарии:

Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.






Pentium4 D 3 ГГц память 2 Гб DDR2 Видео ATI Radeon HD 2600 pro. Смотрю через Benq W600+ c DLP очками.
Stereoscopic Player. Видео периодически притормаживает.
 

mik2005 видеокарточка самое критичное. Этой модели уже 3 года и сегмент цены всего около 3т.р. Я не разбираюсь какие сейчас модели ati ходовые, просто берите поновоее и хотя бы от 5т. Или уйти от ati вообще, если взять нвидию, то на будущее будет больше возможностей - перейти на игровые дарйвера нвидии, например.
Ещё посмотрте загрузку проца, когда видео тормозит. Возможно он тоже загружен на край.
 

Самое "критичное" для стерео (все-таки в данном случае этот термин более подходящий, чем "3D" ) - это наличие у видеокарты АППАРАТНОГО режима QuadBuffered OpenGL Stereo. Еще не помешает встроенный в видюху разъем 3pin-miniDIN для подключения ИК-трансмиттера (он есть далеко не у всех карточек, очень часто вместо него присутствует какой-нить TV-out). В принципе, есть переходники (dongle) c DVI на VGA со специальным "ответвлением" со стереоразъемом, но прибамбас сей достаточно редкий и потому дорогой (порядка 60 евро), посему, чтобы не париться с подключением трансмиттера, лучше сразу купить "правильную" видеокарту.
Самих "правильных" карт не так уж много, лично я предпочитаю карточки nVIDIA из серии Quadro FX - 3500/4500/5500/5800. 3500-я стОит порядка 30 тыр, но при воспроизведении fullHD-стерео (а с другим заморачиваться нету никакого смысла) слегка притормаживает, 4500-я крутит стерео без тормозов, но стОит значительно дороже - около 60 тыр. (5500-я - около 100 тыр, а самая мощная из серии FX 5800-я - 120 тыр).
Но в "правильной" видеокарте есть смысл, если вы собираетесь задействовать оба ее видеовыхода, т.е. подключать два проектора с разрешением 1024х768 и получить таким нехитрым способом "составной" fullHD-стереопроектор. Проектор с аналогочными ТТХ (разрешение 2048х1080 или 1920х1080, яркость от 5000 Лм, дорогущие лампы по $3000 со сроком службы 1500 часов; именно такие проекторы используются в "настоящих" стереокинозалах) но "одним куском", обошелся бы гораздо дороже, так что "инвестиции" в видеокарту в этом случае оказываются совершенно оправданными: видюха 4500 за 60 тыр + 2 проектора BenQ 772 ST по 30 тыр = 120 тыр ($4000), что гораздо дешевле "несоставного" fullHD-стереопроектора, цена на который начинается с $25,000 (и для подключения которого требуется та же карточка Quadro FX).
Для однопроекторных "инсталляций" невысокого разрешения вроде 1024х768 или 1280х800 вполне сгодится и 3D Vision с его голимым софтовым стерео (к слову, заметно худшего качества, чем стерео аппаратное) и геморроем с совместимостью, но тут уж каждый сам за себя решает, что ему больше нравится.
 

Значит видеокарту. А я все время думал при воспроизведение видео больше напрягается проц.
 

mik2005 проц тоже может. Я говорю, посмотрите загрузку во время воспроизведение видео, иначе есть шанс потратится на видеокарточку зря.
 

У меня тоже есть данный ноутбук. Ролики там закодированны в формате TriDef 3D. Как бы стянуть их от туда? Видеограббером плохо получается.
Дык вы их сюда в формате Tridef и залейте :)
А там разберемся ...
Заливаю. Ловите.
Вот первый http://torrents3d.ru/forum/viewtopic.php?t=404
 

Стоит ли сегодня тратится на Quadro, когда карты Nvidia от 80$ отлично показывают 3D со 120 гц проекторами за 1200$? к тому же DLP-link не требует никаких трансмиттеров - покупай очки за 100$ в любом колличестве и смотри, IK синхросигнал идет прямо с проектора.
Очень согласен с Yurab в том, что смотреть надо большую картинку! (кстати и в 2D тоже), только я бы не привязывался к отношению - высота экрана / дистанция просмотра = 1,5, я смотрю ближе когда формат 16:9 или еще лучше 16:10. Вообще мое мнение, что для 3D лучше подходит картинка формата 16/10 чем 2,35/1 так погружение в события лучше. Когда задумка режиссера вывести картинку вперед высоты экрана не хватает, вот посмотрите как Дисней в клипе воспользовался свободной высотой (http://torrents3d.ru/forum/viewtopic.php?t=400).
 

Полностью согласен по поводу 16:10 это наш размерчик .
 

Ну, у нас с вами несколько разные задачи - вы крутите стереокино для себя и качество стереокартинки (и прочих "киноуслуг" ) у вас не на первом месте (главное, шоб подешевше :)). Я же показываю стереокино за деньги, экономить мне нету никакого смысла - самый "навороченный" стереокинотеатр окупается максимум за пару месяцев (при весьма, к слову, демократичной "ценовой политике" ) при уровне "сервиса" просто недостижимом для большинства кинотеатров: зал 20-30-40-50 кв. метров гораздо проще и дешевле качественно "озвучить", чем большой зал на 200-300 зрителей; 12-16 диванов гораздо проще и дешевле оборудовать "трясучками", чем 50-60 кресельных секций - на каждый диван (или секцию) требуется "шейкер" за 12 тыр, на 4 "шейкера" нужен специальный усилитель за 30 тыр; фильмы я показываю с Blue-ray-дисков, лицензия на публичный показ которых обходится в несколько раз дешевле, чем фильмов на кинопленке или на специальных хардах (в случае 3D-кина); мне нету нужды крутить неделями один и тот же фильм, чтобы "отбить" затраты на его приобретение, зрители сами выбирают фильм для просмотра (типа как в видеосалоне); и т.д.
На экране, например, 2.5х7 метров, да еще с расстояния 2-3 метра, качество картинки от проектора 1280х800 (и особенно 1024х768) и 2048х768 заметно отличается (догадайтесь с 3 раз, в чью пользу ;)), тем более, что 1:2.35 - это стандартные пропорции киношной картинки (варианты кинофильмов на BD и DVD очень часто "кастрируют", обрезая существенную часть кадра, чтобы подогнать картинку под "бытовые" форматы 4:3 или 16:9), на экране 1024х768, 1280х800, 1920х1080 значительная часть пикселов попросту не "работают" (темные полосы сверху и снизу), так что реальное разрешение "некастрированного" фильма гораздо меньше физического разрешения проектора 1024х768 или 1280х800 (и даже 1920х1080).
Протокол DLP-Link рабатает ТОЛЬКО НА ЧАСТОТЕ 120 ГЦ, у недорогих проекторов в стерео на этой частоте неважнецкая цветопередача (используются только сектора RGB), да к тому же у многих моделей еще и яркость падает вдвое. По мне, так появившийся в новых проекторах режим "120-герцевого стерео" - это чистой воды разводилово, попытка заставить покупать новые проекторы, в то время как и старые модели (правда, не все, но многие) прекрасно работают в стерео на 85 Гц (этого хватает выше крыши, к тому же не страдают цветопередача и яркость - лично мне картинка "стереосовместимого" Бенка 620-го с 5-сегментным колесом и яркостью 2000 Лм, работающего на 85 Герцах, нравится гораздо больше, чем 120-Герцевая картинка 772-го или 776-го Бенка).
Возвращаясь к теме ветки: наилучший девайс для просмотра стерео по соотношению цена/"качество" - ВИДЕОКАРТА Quadro FX 3500 (20-30 тыр, б/у можно купить и дешевле), ДВА стереосовместимых проектора типа Бенк 620 (по 15-20 тыр), очки xPand x101 (в Москве в розницу продают за 3900 руб.) с соответствующим трансмиттером (от 4 тыр в зависимости от мощности, но надо знать места ;)).
А словосочетания "3D Vision" и "просмотр стереокина", простите за каламбур, НИКАК НЕ СОЧЕТАЮТСЯ, "3движн" "решение" чисто "игровое" (если найдете хотя бы один общедоступный 3D-кинотеатр, который работает "по системе 3д вижн", я вам подарю видюху Quadro FX 5800, могу еще присовокупить пару проекторов и чего там вы еще захотите :)).
 

К слову, есть пара "лишних" стереонаборчиков: 2 проектора Бенк 620 по 20 тыр + любое количество очков H3D по 1800 руб. или xPand x101 по 2800 руб. с соответствующими трансмиттерами от 4 тыр. Есно, чтобы увидеть всю прелесть аппаратного стерео (и отстойность софтового вроде "3движн" ), потребуется "правильная" видеокарта (хотя бы Квадра 3500), зато вопрос о "лучшем девайсе для стерео" вы решите раз и навсегда :).
 

"... потребуется "правильная" видеокарта (хотя бы Квадра 3500), зато вопрос о "лучшем девайсе для стерео" вы решите раз и навсегда :)".
Вот на столе две видеокарты VCQFX3500-PCIE-PB и всего лишь, уже не новая "не правильная", XFX GeForce GTX 260 Black Edition. Вопрос. Которая видеокарта быстрее?
 

А я то думал к чему предыдущие посты подготавливали .... и во сколько обойдется "лишний" стереонабор - б/у проекторы + очки + трансмиттер + "правильная"Квадра 3500 + экран итд ?
помоему не меньше 80000 т р или я ошибаюсь?
 

Забыл ещё поляризаторы для проекторов .
 

фильмы я показываю с Blue-ray-дисков, лицензия на публичный показ которых обходится в несколько раз дешевле, чем фильмов на кинопленке или на специальных хардах
Если не сложно, можно в крадце описать процедуру получения такой лицензии, или заключения договора с правообладателем.
 

Набираете в Яндексе контекст для поиска типа "покупка прав на публичный показ фильмов на DVD" и получаете кучу ссылок на конторы, которые этими филькиными грамотами торгуют (авторские права на разные фильмы находятся в разных конторах). А как лучше и быстрее расстаться с денюшками, вам там популярно растолкуют ;).
 

К слову, есть пара "лишних" стереонаборчиков: 2 проектора Бенк 620 по 20 тыр + любое количество очков H3D по 1800 руб. или xPand x101 по 2800 руб. с соответствующими трансмиттерами от 4 тыр. Есно, чтобы увидеть всю прелесть аппаратного стерео (и отстойность софтового вроде "3движн" ), потребуется "правильная" видеокарта (хотя бы Квадра 3500), зато вопрос о "лучшем девайсе для стерео" вы решите раз и навсегда :).
Вы много пишите об огромной разнице между аппаратным и софтовым стерео. Я понимаю, что лучше один раз увидеть, но можно в кратце , общими понятиями, объяснить в чем эта разница заключается. Сам являюсь обладателем 3Д вижен. В игры не играю, брал только для кина. В моем понимании, хорошее стерео, это постоянство ракурсов (нет слетов) и отсутствие гхоста. Все это у нвидии есть. Что нового я могу увидеть в аппаратном стерео, кроме разве что более высокой контрастности очков ( имеется в виду однопроекторная система). К сожалению ,побывать в Ваших залах нет физической возможности (широка страна моя родная).
Это не праздное любопытство. Есть желание открыть небольшой зал с одним проектором. Денег, как всегда, впритык, потому лишние 30 тыр. на квадру, как серпом по я... . На небольшой зал одного проектора хватит. Для нашего городка и это чудо. И еще интересует Ваше мнение, если проектор 1280х800 то стоит ли гнать на нем FullHD, или 720p достаточно, есть ли разница в восприятии ( у меня FullHD комп не тянет). Жду Вашего приговора, достаточно ли будет софтового стерео, на зал 10-20 мест с одним проектором. И есть ли у Вас ИК трансмиттер для софтового стерео. Или все таки искать ту же FX 3500 для показа 720р. Дилемма однако.
 

У меня 2 проектора в пассивной паре 1280*800. Разницы между просмотром HDReady и FullHD на глаз, на экране 4*2,25м обыватель не видит.
Если родная реза проектора 800р, то ничего выше он просто не отобразит, хоть молитвы ему читай ) Проектор просто масштабирует видео до "родного".
 

Надо быть большим фанатом nVIDIA, чтобы в стереозале больше чем на 5 мест использовать 3D Vision, до этого пока не додумался НИ ОДИН владелец 3D-кинотеатра, ВО ВСЕХ стереокинотеатрах на затворном стрео используются видеокарты Quadro FX с аппаратным стерео. Собсно, для поклонников 3D Vision nVIDIA выпустила версию для карточек Quadro, но врядли кто в здравом уме захочет такое стерео использовать в кинотеатре - у 3D Vision масса проблем с совместимостью, очечки nVIDIA весьма посредственные и жутко дорогие (гораздо более качественные xPand оптом продаются от $50), нвидиевский трансмиттер очень слабый и большой зал просто не "засветит" и т.д.
Помимо видюхи и мощного процессора в "фирменные" "3D-видеосерверы" понапихано всяческих аппаратных и софтовых приблуд для защиты "контента", что удорожает комп в несколько раз. Вам эти приблуды и задаром не надь, но вот видюха Quadro FX, даже такая слабенькая, как 3500-я (при воспроизведении FullHD-стерео она немного притормаживает - вместо 24 fps выдает около 20 - а вот 4500-я справляется нормально, но она вдвое дороже 3500-ой), - это "сердце" (и "мозг" :)) приличного 3D-кинотеатра.
У видеокарт Quadro помимо аппаратного стерео с 4 буферами (софтовое стерео использует только 2 буфера) есть еще одна фенечка - PureVideo, весьма приличный "улучшайзер", "заточенный" под FullHD-видео (он, правда, есть и в карточках GF, но гораздо более "слабый"), так что даже на проекторе 1024х768 фильм с blue-ray диска (а другие использовать нету никакого смысла - после BD кино с DVD смотреть просто невозможно) смотрится весьма достойно, визуально не хуже, чем на fullHD-проекторе, подключенном к карточке GF.
Но при демонстрации кина (любого, не только стерео) на большом экране (типа 2.4х3 метра) становятся заметными пиксели, к тому же кинокартинка имеет пропорции как правило 1:2.35 и при демонстрации на проекторе 3:4 или 16:9 почти половина пикселей оказываются "нерабочими" (темные полосы сверху и снизу), так что реальное разрешение оказывается гораздо меньше физического. Всего этого можно избежать, если использовать 2 одинаковых проектора, подключив их к двум выходам карточки Quadro (с GF такой трюк не прохиляет, ибо у нее выходы НЕ СИНХРОНИЗИРОВАНЫ и два проектора будут "моргать" вразнобой).
Так что "приговор" такой - без видеокарты Quadro FX 3500 или более мощной нечего и думать о конкурентоспособном "коммерческом" (куда люди ходят посмотреть кино за деньги) "3D-кинотеатре". Если же вы не пожлобитесь и сразу все сделаете "по высшему разряду", то стереозал окупится очень быстро (максимум за пару месяцев).
 

Вот на такой интересный девайс случайно набрел в интернете http://www.depthq.com/modulator.html?gclid=CIalpNbiyKMCFQ9gZwodLm8huQ .
Можно сделать ОДНОпроекторную систему с использованием метода поляризации. Соответственно не нужно тратиться на второй проектор и навороченную видеокарту с квадбуффером. Правда ценник в 5800$ в штатах "немного" смущает...
 

Метод поляризации в "большом стереокино" издох окончательно, только IMAX и Real D продолжают его использовать, но только потому, что им деваться некуда - других стереозалов у них попросту нету. Все же новые стереозалы ориентируются ТОЛЬКО на затворный метод, причем не по "системе 3D Vision", а как-раз таки на QuadBuffered OpenGL Stereo.
DepthQ же была первой фирмой, выпустившей "бюджетные" (по сравнению с Barco и Christie, конечно) стереопроекторы на 100 и 120 Гц. Хотя это были слегка модифицированные "стереосовместимые" 800-долларовые InFocus'ы, но цену за них ломили (да и сейчас пытаются ломить) $5000, появление недорогих (до $1000) 3D Ready проекторов для контор вроде DepthQ это как "серпом по фаберже", вот они и судорожно пытаются впарить своим клиентам (в основном корпоративным, но и эти в последнее время стали денюшки считать) всякую туфту вроде вышеназванного девайса.
 

Страница 4 из 8

Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.