Торренты   
 
 


Philips Easy 3D vs. LG Cinema 3D

Прошу заранее прощения у модераторов, если повторяю уже обсуждавшееся - честное слово, я искал на форуме, но не нашел подобной темы. Если я ошибаюсь - можете удалить мой пост (только тогда, уж не сочтите за труд, перенаправьте меня в нужную тему). И так, я бы хотел узнать мнение опытных пользователей (и знатоков, если здесь есть такие!) о сравнительных достоинствах и недостатках телевизоров упомянутых серий. И там, и там используется технология с поляризационной пленкой. Телевизоры LG серии Cinema 3D уже довольно основательно обсуждались на форуме, но вот, хотелось бы сравнить их с аналогичными изделиями Филипса. Честно говоря, я просто сейчас выбираю что покупать, и я однозначно против затворной технологии.
Комментарии:





однозначно против затворной технологии.
Понимаю. Филлипс не знаю, но принцип один и тот же, так что принципиальных различий не ждите, отличатся может всё что касается 2Д картинки, яркость/контраст/свет а вот с углами просмотра в 3Д лучше сравнить оба в магазине. ЛыЖи показались с очень малым вертикальным углом при котором стерео рассыпается (гхостинг прет), боковые лучше, но при отклонении ракурсы окрашиваются в разные цвета, один в сине-зеленый, второй в фиолетовый так же гхостинг постепенно появляется. А так очень здорово, по комфорту, яркости, отсутствию гхостинга лучше затворного, но видно гребенку ракурсов, так как вывод ракурсов чересстрочно, половина вертикального разрешения на ракурсе теряется по сравнению с затворным. Имхо то же самое, вертикальное разрешение до 2160 не добавили чтоб на ракурс было фулл HD. Ну динамическая подсветка вокруг экрана, имхо будет только отвлекать. Разные названия, смысл тот же 3D Max = затворное, Easy 3D = LG Cinema 3D = Залман = накладка полосками поляризационной пленки на обычную 2Д матрицу, подсветка изменилась с люминисценток на светодиоды (громкий пиар LED-ТВ).
Для понимания принципа чересстрочной поляризации в 3Д, древний Залман монитор, так что ЛыЖи и Филлипс велосипед под новым названием толкают:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/24761
 

Я сам сейчас являюсь счастливым обладателем LG Cinema 3D-монитора, так что неплох представляю себе, что такое чересстрочная поляризация. Вопрос в том, у кого лучше реализованы те или иные функции; и вообще, кто, в конце-концов, лучше показывает - Филипс или LG (не вообще - тут однозначно ответ в пользу Филипса - а именно эти конкретные модели? Ведь Лыжи, все-таки, первые выпустили свои Cinema 3D).
 

Clapaucius
Ага ну давайте мериться ........ кто и первый раз и в каком возрасте ........ Вопрос не про это , про технологию и не кто первый и первых нет так как это старая технология -если надо то читайте историю 3D или стереокопия .....
И кашилёк у всех разный - и не надо сдесь .......................................
 

Вот интересная новость по поводу ЛЫЖ http://www.hdtv.ru/articles/11209-lg_cinema_3d.html .Судя по ней,скоро на тв LG,выйдет обновление,благодаря которому разрешение по вертикали будет полным,а не как сейчас - в 2 раза меньше.На самсунгах кстати скоро тоже будет подобная технология с FullHD3D.А вот насчет филипка ничего не смог найти.
 

KrJuMaN
ДА......! завязка по полной от производителя !!!!! А вдруг и не разместят и что ? ЗАБАВНО - но не кретично .....
 

Ранее Cinema 3D работала следующим образом. За период времени в 1/200 секунды, телевизор показывал 2 кадра, в котором размещались 540 строк для левого глаза и 540 строк для правого глаза.
По новому алгоритму в 1/200 секунды вместо 2-х показывается 4 кадра. Это позволяет демонстрировать картинку в разрешении 1080i для левого глаза и 1080i для правого глаза.
В соответствии с изложением LG, когда две картинки объединяются в мозгу зрителя, создается общее изображение с разрешением 1080p. LG считает, что это обновление повышает качество изображения на телевизорах Cinema 3D и позволяет непосредственно конкурировать с активной 3D технологией даже на плазменных телевизорах. Чтобы использовать новый алгоритм обработки 3D изображения, вам нужно отключить в телевизоре Cinema 3D технологию TruMotion. См. рисунок ниже.

:) Объяснили. Ну да конечно, создается ощущение 1080р. :) Создается ощущение очередного развода. Два раза по 540 в одном и том же месте не даст 1080. А прошивкой не добавить физических пикселей в матрицу. Может дело в отключении TruMotion который мылит, а прошивка и не нужна. Так интересно нарисовали дополнительные строки для первого глаза в месте где строки для второго глаза и которые для первого всегда должны быть черными т.е. не активными.
ПС: Ага понял их замысел в отличие от автора статьи. Они хотят на одни и те же 540 строк которые фиксированные подать сначала из фулл HD ракурса четные строки, затем нечетные, якобы все детали которые в фулл HD передать, но детали нечетных строк должны и располагаться ниже четных а не в том же месте. Думаю даже хуже будет, немного разные детали слипнутся в кашу. Попробуйте смешать анаморф с четными с анаморфом нечетных строк одного и того же ракурса в прозрачности 50/50. Это метод смешивания полей с уменьшением в 2 раза вертикального, а раньше в ТВ был наверно метод выкидывания лишних строк.
 

Если даже разместят эту прошивку,то не факт что она подойдет к конкретной модели тв.Так что имеет смысл подождать,пока все таки она выйдет.А там будет видно,какую именно модель купить.
 

Zagruzin
это типа сама 450(*плазма) которые работают с 3D VISION и в шахматке !
 

Короче им надо новую матрицу разрабатывать с разрешением 1980х2160 но чтоб 16:9 (пиксель более сплющенный), иначе фулл не будет. Или конструкцию как в iZ3D, вертеть поляризацию в каждом субпикселе, динамический поляризатор, тогда будет фулл но уже на линейной поляризации а не циркулярной.
это типа сама 450(*плазма) которые работают с 3D VISION и в шахматке !
А что есть такие? Которые только в шахматке? :)
 

Почему все, у кого LG Синема, называют себя "Счастливыми"? А я все думаю, в чем счастье?
 

а счастье в том что лыжи очень ненавязчиво показывают в 3дэ я как счастливый обладатель говорю но жалею что филипса не дождался так как в 2 дэ пока основной просмотр
 

Вот! Так чем же Филипс лучше? Вы уверены в том, что филипс лучше показывает 2D? А может быть все-таки это стигма, предубеждение против LG? И еще - кого из них лучше технические характеристики, у еого как работает
2D-to-3D конвертер, у кого встроенный проигрователь лучше?
 

Я уверен, что фил показывает 2D лучше чем лыжа. (обладатель Philips PFL7606K). Вообще-то, рекомендую их живьем смотреть. Сходите в любой магазин по продаже телеков и своими глазами посмотрите на картинку. Сразу становиться все ясно.
 

Думаю в 2D они оба нормально показывают,а вот аналоговый сигнал,фил однозначно лучше воспроизводит
 

Ну после того как я в магазине посмотрел, понял, что лыжа нормально показывает, а фил классно!