Торренты   
 
 


История игрушек: Большой побег / Toy Story 3 / 3D (Ли Анкрич / Lee Ankrich) [2010 г., Мультфильм, Анимация, Семейный, SideBySide]

История игрушек: Большой побег / Toy Story 3
Год выпуска: 2010
Страна: США, Walt Disney Pictures
Жанр: Мультфильм, Анимация, Семейный
Продолжительность: 01:41:58
Перевод: Профессиональный (полное дублирование)
Режиссер: Ли Анкрич / Lee Ankrich
В ролях: Роли озвучивали: Александр Баргман, Станислав Концевич, Юлия Рудина, Сергей Паршин, Артур Ваха
Описание: Энди почти 18 лет, ему остаётся 3 дня до отправки в колледж, в то время как его игрушки, в том числе Вуди и Базз Лайтер, гадают о своём будущем.
Куда забросит их судьба? На чердак, на свалку или, может быть, в детский сад «Солнышко»?
События развиваются в самом неожиданном направлении, и приключения полюбившихся героев продолжаются!
Доп. информация:
Китайский Скан пленки: HDTV ТС 1080p горизонтальная стерео-пара.
Специально оставила китайский Стерео-звук, ибо там есть Эфекты а наш просто убогий на этом фоне...
Формат 3d: SideBySide
Порядок ракурсов: Параллельная пара
Видео: Xvid 3840x1080 29.97fps 11.8 Mbps
Audio:
Русский Дубляж: Dolby AC3 48000Hz stereo 192 kbps звук с CAMRip (нормально все слышно)
Китайский (СТЕРЕО чистый!): Dolby AC3 48000Hz stereo 192 kbps

Info

General
Complete name : Toy Story-3.TC.HDTV.1080p.SideBySide.SelinaAnt.mkv
Format : Matroska
File size : 8.87 GiB
Duration : 1h 41mn
Overall bit rate : 12.5 Mbps
Encoded date : UTC 2010-07-27 09:23:09
Writing application : mkvmerge v4.0.0 ('The Stars were mine') сборка от Jun 6 2010 16:18:42
Writing library : libebml v1.0.0 + libmatroska v1.0.0
Video #1
ID : 1
Format : MPEG-4 Visual
Format profile : Advanced Simple@L5
Format settings, BVOP : Yes
Format settings, QPel : No
Format settings, GMC : No warppoints
Format settings, Matrix : Default (H.263)
Codec ID : XVID
Codec ID/Hint : XviD
Duration : 1h 41mn
Bit rate : 11.8 Mbps
Width : 3 840 pixels
Height : 1 080 pixels
Display aspect ratio : 3.556
Frame rate : 29.970 fps
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Progressive
Bits/(Pixel*Frame) : 0.095
Stream size : 8.42 GiB (95%)
Title : ТС (Скан с плёнки) HDTV 1080p [XviD] [3840х1080] [SideBySide]
Writing library : XviD 1.2.1 (UTC 2008-12-04)
Language : Chinese
Audio #2
ID : 2
Format : AC-3
Format/Info : Audio Coding 3
Mode extension : CM (complete main)
Codec ID : A_AC3
Duration : 1h 41mn
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 192 Kbps
Channel(s) : 2 channels
Channel positions : Front: L R
Sampling rate : 48.0 KHz
Stream size : 140 MiB (2%)
Title : Дубляж (CAMRip), сведение звука SelinaAnt
Language : Russian
Audio #3
ID : 3
Format : AC-3
Format/Info : Audio Coding 3
Mode extension : CM (complete main)
Codec ID : A_AC3
Duration : 1h 41mn
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 192 Kbps
Channel(s) : 2 channels
Channel positions : Front: L R
Sampling rate : 48.0 KHz
Stream size : 140 MiB (2%)
Title : DD 2.0 STEREO
Language : Chinese
СЭМПЛ (1 минута, 70МВ)
Toy_Story_3_TC_HDTV_1080p_SideBySide_SelinaAnt_mkv.torrent
Торрент: Не зарегистрирован

Скачать

45 KB

Добавлен: 2010-07-27 14:03
Скачано: 5882 раз  [ Список скачавших ]
   
Комментарии:

Пред.  1, 2, 3  След.






На Ру-Трекере раздачу закрыли. Так что только тут уважаемые. На Мегашаре пока жива копия, но люди Не знают как смотреть! гы-гы... Они никогда не видели горизонтальную стерео-пару!
На kaztorka.org тоже долго не признавали. В конце концов убедил модератора, а тот убедил идиота-администратора (мне не верил).
 

Неплохо бы указать, что мультфильм от известной в мире студии Pixar (надеюсь заставку с лампами все помнят), на обложке указано.
 

Неплохо бы указать, что мультфильм от известной в мире студии Pixar (надеюсь заставку с лампами все помнят), на обложке указано.
Ну если именно благодаряя первому мультфильму История Игрушек весь мир узнал о Pixar, то наверное не стоит ))
 

Pixar является одним из подразделений (конечно ОСНОВНЫМ) The Walt Disney Company
 

Как преобразовать этот файл стереоскопических красный / голубой 3D?
Спасибо.
 

Стереоскопик плеер, это для просмотра в анаглифе, а как сохранить в анаглифе не знаю
 

А смысл сохранять в анаглифе если есть стереоскопик???
 

Да уж, китайцы творят чудеса... Не знаю, как может смущать качество, когда фильм месяц в прокате
и тут на тебе - HD, да ещё и в 3d! Релизеру - огромное спасибо, китайцам - почёт от всего рунета. Так держать!
 

Сохранять в анаглифе, при наличии стереопары, крайне глупый и необдуманный поступок. Потому как объёмы информации перестали иметь большое значение. А сохраняя в анаглиф, это во первых, ухудшить качество, как и при любом пересжатии. Во вторых, добавить в кино гхостинг, что уже помимо качества картинки портит сам 3D эффек. В третьих анаглифов ведь не один тип, как и очков. И стереоскопик умеет делать анаглифы на любой вкус, в отличии от пути единожды потерять цвет, преобразовав фильм в конкретный тип, под конкретные очки. Самый идеальный вариант это стереопара, преобразующаяся в анаглиф на лету. Плюс этого пути ещё и в том, что вы можете через какое то время купить нормальный 3Д монитор, очки и посмотреть этот материал снова. Но уже полноценно, а не выкидывая половину цветовой информации. Это же кино и в нём цвет имеет первоочередное значение!
http://torrents3d.ru/forum/viewtopic.php?t=393&view=newest#newest
P.S. И вообще анаглиф полный отстой сам по себе :) Лучше не смотреть 3Д фильмы вовсе, чем смотреть в нём.
 

о крайней мере, на уровне BluyRay.
По сравнению с пленочным - на уровне VHS. Пленку собирают из исходника оцифрованного обычно на сотню терабайт и отсканить ее можно примерно во столькоже. Станция для сканирования пленки обычно содержит винтов на ~500 тер.
Кстати хваленый дижитал IMAX - тоже тот еще ужаток, там фильм влазит в среднем на 500гиг.
Скажем не банальный, снимите камерой "Электрички"
Не надо пихать все камеры в одну кучу, снимать можно и вовсе на сотовик. кстати сканер - это тоже камера.
Эти аббревиатуры носят лишь поверхностный характер, описывающий лишь принцип съёмки. По ним, этот материал это TS. Типа, снято на профессиональную камеру в пустом кинозале. Нет дополнительной градации, например TS1, TS2, и т.д. , означающих бОльшую крутость матриц в профессиональных камерах. :) Но кто спорит, качество у китайцев на высоте(для TS) и это не может не радовать. И его можно посмотреть и так, потому как этот мульт в ноябре появиться на 3D BluRay
+1
чушь какую то наговорил.. сам то хоть понял что сказал... знаток мля..
 

Смысл там тривиален. Что такое плёнка? Если проводить аналогию с компьютерным миром, это файл bmp. Где как известно информация храниться не в сжатом виде. И подразумевается, что смысла сжимать видео перед тем как нанести его покадрово на плёнку нет. Так вот получается, что на каждом кадре плёнки содержится исходное изображение без использования сжатия. Т.е. сосканировав плёнку, мы можем получить качество выше, чем получим с диска BluRay. Где по вполне понятным причинам оно применено. Не говоря о том, что для кинотеатра, особенно IMAX, разрешение плёнки составляет больше чем 1920х1080.
И сверху и шёл разговор о том, что если бы китайцы действительно сканировали плёнку, то качество этого мультика было бы лучше(если бы они его сильно не погубили кодеком конечно :)), чем его же релиз на BluRay. Это вполне справедливая мысль.
Этот же материал представляет из себя, не больше, чем обычное копирование плёнки через снятие профессиональной камерой изображения с экрана проектора. Похоже даже с устранением дисторсии от линз камеры(либо внутри самой камеры, либо последующая программная обработка).
P.S. Мне не понятно, почему автор раздачи до сих пор не исправил это в описании. Не нужно вводить людей в заблуждение!
 

чушь какую то наговорил.. сам то хоть понял что сказал... знаток мля..
Обычно в таких случаях принято говорить "слишком многа букафф, ниасилил". Или в быдлостане это уже не модно? :)
Не говоря о том, что для кинотеатра, особенно IMAX, разрешение плёнки составляет больше чем 1920х1080.
К пленке, как к аналоговому носителю вообще сложно применить термин "разрешение", относящийся только к цифровым продуктам.
Но для примера мы хотим оцифровать фильм для киношного цифрового формата "4к" с 32бит на пиксель. Даже в этом случае мы получим поток ~3гигабайта в секунду, что при средней продолжительности фильма 90мин = ~16тер, если без сжатия.
 

Может кто-нить сделает рип на DVD5?
 

Про разрешение, я сказал образно. Всё можно приблизительно померить в различных величинах. Ведь когда переносят цифровой формат на плёнку, они делают это в каком то конкретном разрешении. А считать я умею ,дабы калькулятор сегодня не проблема. :) Только к чему были сказаны эти 16терабайт? И почему 3гига/сек? При 60 кадрах в сек получается ~1.8гига/секунду. Т.е. в кинотеатре используется 120 кадров? Аж целых 60 изображений на ракурс в секунду? Если так, то это ~3.6гб/сек и в итоге уже под ~20терабайт :) Правда сомневаюсь, что это так. Хоть человек и замечает мерцание, если скорость ниже 60-75 кадров в секунду, но полностью проанализировать успевает лишь 24 кадра. Я ведь говорил о создании плёнки, а не об обратном процессе. А в нём я уверен они используют нативный материал, т.е. не подвергавшийся сжатию. Хотя может и не значительное сжатие присутствует для удобства хранения. Правда я не думаю, что они испытывают трудности с жёсткими дисками, у них качество на первом месте.
 

Только к чему были сказаны эти 16терабайт? И почему 3гига/сек? При 60 кадрах в сек получается ~1.8гига/секунду.
я же сказал - формат "4к" с 32бит, а не 1920*1080
Т.е. в кинотеатре используется 120 кадров? Аж целых 60 изображений на ракурс в секунду?
кстати да.. я привел пример для 24fps, а у тогоже аймакса 3д - по 75 на ракурс, т.е. 150 плюс двойной размер, в общем еще в 12 раз больше будет
 

А я и просчитывал "4к"(Quad HD) с глубиной цвета 32бит на каждый пиксель.
4х1920х1080х4х30 =995 338 000 байт в секунду. Т.е. ~0,9гигабайт в секунду.
 

4х1920х1080х4х30
странные цифры. 4096*2160*32/8= 35 389 440 байт на кадр 33.75мб
но вообще я имел ввиду не ердаевский формат а новый UHD на 4к строк, что в 4 раза жирнее.
в любом случае все это касается только студии, как захочет так и рипнет :)
 

4х1920х1080х4х30
странные цифры. 4096*2160*32/8= 35 389 440 байт на кадр 33.75мб
Чем это они странные. У вас результат не далеко ушёл 33.75*30=1012,5 т.е 0.98Гигабайт в секунду. А я имел ввиду разрешение 3840x2160(4х1920х1080) 32бита (32/8) = 4 и 30 это кол-во кадров.
При любом раскладе никак не получается 3гига в секунду, всё равно около 1гигабайта в секунду. Ошибка серьёзная, в три раза как никак.
(UHD)Ultra High Definition ничего само по себе не говорит. И выше 4к только если 6к или 8к, но это не имеет никакого отношения к 4к.
 

разрешение плёнки составляет больше чем 1920х1080
А какое разрешение у открытого окна?
И при чем тут кино на флешке?
И что за цифровая пленка?
 

unco13 27-Июл-2010 18:22
[Цитировать]
А кто-нибудь может сделать мульт с видеопотоком до 7-8 Mbps? У меня не тянет комп такой поток!
Например, "Как приручить дракона" и "монстров" (оба на примерно 6 гектар), тянуло, а уже "фрикадельки", с таким же объёмом - нет! Оказалось, в "фрикадельках" видеопоток больше. Комп поменять не могу. А посмотреть охота.
Что делать? Будет тут "История игрушек" с меньшим видеопотоком?
Или, может я что не понимаю? Или не правильно выражаюсь? Тогда поправьте!
А В СООБЩЕНИИ НАПИСАНО СОВСЕМ ДРУГОЕ!!!! АДМИНЫ, ЧТО ЗА ФИГНЯ???? КТО ИЗМЕНЯЕТ СООБЩЕНИЯ???
 

Страница 2 из 3

Пред.  1, 2, 3  След.