Торренты   
 
 


Весёлая вечеринка [Anaglyph, red'cyan, SideBySide]

Рейтинг 3D:
1 голосов
4.0
Рейтинг фильма:
1 голосов
6.0
 
Вы должны быть авторизированы,
чтобы ставить оценки


Весёлая вечеринка
Описание: Вечеринка действительно весёлая, на ней есть: и сексапильные девушки, и выпивка, и незаурядное оформление. Были даже дети, но меня ещё мучают сомнения, поэтому те фотографии будут отправлены в новый сборник - "Дети".
Анаглифы в количестве 304 шт. и в формате - Large 1024.
Стереопары в количестве 163 шт. в оригинальном формате.
Стереопары и анаглифы находятся в разных папках, поэтому качать можно выборочно.
Формат 3D: Anaglyph
Цвета очков:

Скриншоты





Media Info

нет
Благодарности релизеру (2)

Торрент:

Статус:

Размер:

Зарегистрирован   [ 2015-11-09 00:10 ]

* не проверено

201 MB

 
 Мнение о фильме (13)





Посмотрел.На LG 47650S.Что-то глаза выворачивает, и ракурс надо менять на "правый-первый".
 

olivanos. Бедненький, системой "косой глаз" стерео рассматривает!
 

SmiValBor, ценю Ваш юмор, но я о другом.Что-то намудрили с параллаксом, смотреть некомфортно, и картинка слишком уходит вглубь от рампы. К Вам претензий нет, наоборот, спасибо за этот релиз, хотелось бы видеть на трекере побольше хороших фото в стереопарах.
P.S. Модель телевизора указал специально.Может, кто смотрит на затворниках, или через
какой-нибудь крутой медиаплеер, увидели совсем другую картинку? Отпишитесь, пожалуйста, интересно сравнить впечатления.
 

olivanos, Всё правильно, ни один встроенные плеер ТВ не покажет корректно какую попало стереопару, в смысле разного разрешения и соотношения сторон отличное от 16:9, просто ракурсы не совместятся правильно по центру а разъедутся в стороны вместе с глазами. А кроме того исказятся по пропорциям как анаморф.
Для этого под ТВ надо правильно готовить стереопары, ровно 1920х1080 на всю пару, с добавлением пустых черных полос если кадр квадратный или вертикальный и обязательно анаморфировать, так как весь кадр потом на половинку делится и опять на весь экран половинка тянется. Либо сохранять в MPO формат (Стерео Фото Мэйкер это умеет) и тогда будет правильно и отцентрованно показывать. Если конечно ТВ понимает МРО формат, у меня 1 из 10 понимает:) хотя должен, у других та же модель читает без проблем.
Ну или смотреть это с компа через стереоплеер и разными 3Д форматами вывода баловаться.
 

Уважаемый Zagruzin, спасибо за информацию, я потому и спрашивал, как идет на других моделях TV, потому что эти стереопары не анаморф, и еще в рамках каких-то черных.
Интересно и чем снято, похоже, самодельной спаркой, или появился аппарат, который я еще не знаю.А может, стереопары дооформлялись в какой-то программе.Мне, как фотографу, это интересно.
Насчет MPO формата, так в нем реально снимают только FUJI W3, и их же предыдущая модель, если я ничего не путаю ( то есть эти аппараты есть в доступе, и их реально купить), фоторежимы видеокамер, сохраняющие в MPO формат, я в расчет не беру из-за низкого качества и разрешения, так как по сути это сохраненный видеокадр, как и режимы фотокамер, клепающих якобы 3D панораму из серии снимков.Интересно, почему Ваш дисплей видит только 1 из 10, пробовали выяснить?
Пробовал смотреть и с компьютера 3D разными плеерами ( у меня их стоит 5 ), крутил настройки - и пришел к выводу, что с большинством фильмов встроенный плеер справляется лучше( имею в ввиду именно 3D эффект), если скачивать правильные релизы под свой телевизор.
Интересно, что мне пока не встретилась в Интернете информация, чтобы какая-нибудь нормальная фирма собиралась выпустить серьезный аппарат для 3D фотосъемки.Кроме FUJI и неизвестных китайцев с мыльницами ( кажется, еще PANASONIC есть, тоже мыльница) есть только призматическая насадка на объектив, убивающая светосилу наповал. Да и видеокамер для 3D, доступных по цене - раз-два и обчелся! Причем SONY даже не сочла нужным сделать в своих камерах 3D фоторежим! А ведь народ накупил 3D телевизоров, и будет покупать еще больше, а делать и смотреть свои 3D фото пока нечем :(.
Пользуясь случаем, хочу поблагодарить Вас за массу интересной и полезной информации и консультаций по 3D, которую читаю с большим вниманием и интересом.
Извините за многословие :) .
 

olivanos, Ну тогда как коллеги-фотографу вам будет интересно на эту тему поговорить. Отбросим пока недостатки просмотра именно на ТВ встроенным плеером, из двух веток стереофанатов на ЖЖ, пришли к выводу что проще переконвертировать СПМ (StereoPhotoMaker в дальнейшем для сокращения:) в МРО и смотреть встроенным. МПО вроде тот же JPG двухслойный, видно только верхний слой как 2Д, вроде без пережатия а как в новый контейнер стереопару запихать, но не уверен, не изучал этот вопрос. ТВ мой не показывает? Ну может прошивка виной? Тоже не заморачивался чтоб добить этот вопрос.
Ну и к тому почему эти фото не адаптированны к плееру ТВ, так снимали наверняка до появления первого 3Д ТВ, я с 2004 снимаю а ТВ вроде в 2010г пошли в массы и видео старое теперь приходится переделывать под анаморф.
По поводу 3Д съемки и камер: Из пром. Фуджик W3 отличная игрушка, на 200% оправдывает свои деньги, за 7т.р. получаем не просто две мыльницы по 4-5т.р. но и автостереоскопический (безочковый, линзово-растровый) ЖК дисплей на котором можно смотреть сразу в 3Д как на фоторамке. Остальные фото и видеокамеры узконаправленные из-за фиксированного стереобазиса и цены сильно завышены, а качество сильно хуже чем 2Д версии подобных камер. Да, обидно что ничго интересного пока нет, на подобии 3Д зеркалки или Фуджика W4:) с фулл HD на ракурс. Так что пока по старинке двумя камерами или можно фото одним методом "ча-ча" снимок, с ноги на ногу перенос веса (сдвиг фотика) второй снимок, я так и людей фотаю. Да много на чем пробовал, две мыльницы, две зеркалки, причем и разные модели с разными объективами и две видеокамеры, короче парк большой, придумать бы что интересное снять:) Да и зеркальную насадку продумал, для фото отлично, для видео, примерно как фуджик, нехватка разрешения. С двумя камерами проблем много, всё вдвойне каждый раз настраивать, а основная проблема - синхронность, нет её не в фото ни в видео, и если в фото можно выкрутится вспышкой или минимум динамики то в видео это большая проблема, кадры синхронно но строки могут расходится в пол кадра до 1/60с при 30к/с а это уже заметная лажа в 3Д.
Насадка отдельная тема, сделать просто, трудно хорошее зеркало с внешним отражающим слоем купить и чтоб оно было с защитным слоем от окисления и мех. повреждений, только из-за бугра или у нас (не уменя:) в Обнинске "Фотооптик". Но эта насадка будет актуальна для видео когда пойдут бюджетные зеркалки с 4К, тогда на ракурс останется по 2К, чуть больше чем фулл HD.
Если интересно, полезные ссылки.Стереосообщество на ЖЖ http://stereo-ru.livejournal.com/
Опыты с насадкой, окончательно до ума не довел, не нашел стеклотекстолит для корпуса и зеркала нормальные, вернее лень заказывать и ехать: http://stereo-ru.livejournal.com/390917.html
Так что просто попробуйте снять чем есть, надеюсь один хороший фотоаппарат есть, смещаем его между снимками вращая вокруг точки фокусировки объекта на 1/20-30 расстояния до объекта фокусировки (это будет стереобазис), людей можно попросить замереть на 3-5сек (резкость заранее мануал и быстро два снимка делаем) и собираем в СПМ в любой 3Д формат, анаглиф, стереопары, в СПМ важное действие - кнопка "автовыравнивание" от перекосов.
Немного моих фото одним или двумя фотиками: http://glinka3d.ucoz.ru/photo/1
 

Zagruzin, спасибо за развернутое сообщение.Мои опыты по стереофото начались в 2011 г., после того, как в ноябре 2010 в нашем городе появился первый стереокинозал, и я смог наконец посмотреть "Аватар" в 3D, после чего стал горячим энтузиастом формата, и вообще подсел на эту тему.
Конечно, первые опыты съемки проводил одной камерой со смещением и просмотром в анаглифе. Полученные результаты показали, что использование нехитрых механических приспособлений в виде направляющих планок и подвижных кареток позволяют, приноровившись, получать неплохие результаты при "кабинетной" съемке: небольшие предметы, натюрморты, композиции - и совершенно не пригодны для повседневной практики коммерческого фотографа.По этой причине сразу отказался от использования спарок из двух неприспособленных камер.
Большие надежды возлагал на FUJI W3, собирал деньги ( он в начале продаж стоил немало, а их же фоторамка с автостереоскопией и вообще имеет нереально завышенную цену). Но потом, увидев в Интернете, как реально снимает аппарат, и фото, и видео, понял, что покупать его можно только для первых экспериментов и развлечения, как Вы правильно пишете - как игрушку.Сейчас цена на него сильно упала, и у нас ( Украина, г.Полтава) его можно купить примерно за 300 $.Но уже появились новые игрушки, о чем чуть дальше :).
Параллельно искал насадки на объективы, наподобие тех, которые производились в советские времена и использовались для съемки стереослайдов и диафильмов.Их нетрудно найти на интернет-аукционах, к сожалению, все они были рассчитаны на дальномерные камеры.По слухам, производились вроде бы и для зеркалок (СКФ-1 на "Зенит"), но мне как-то не попадались.http://stereo-ru.livejournal.com/234006.htmlИз зарубежных - один раз наткнулся на предложение какой-то мелкой американской фирмы( к сожалению, не сохранилась ссылка, и к тому же, судя по фото, она не сильно отличалась от самодельной) за 180$, и объявления гонконгской LOREO 3D, которая производит насадки для NIKON и CANON, в том числе и для кропнутых матрицhttp://www.loreo.com/pages/shop/loreo_products_online.htmlСудя по отзывам - сильно падает светосила, файл нуждается в доработке в специализированной программе.Пока, за неимением лучшего, думаю над этим вариантом, от самодельного устройства отказался сразу ввиду хлопотности сбора качественных комплектующих и последующей юстировки и невысокой надежности.
В прошлом году купил телевизор LG 47LW650S с поляризацией и имел возможность немного поснимать видеокамерой SONY HDR-TD10E.Фоторежима 3D в ней нет, а видео снимает на удивление неплохо, особенно, если смотреть прямо с камеры, подключенной к телевизору.Кроме того, имеет отличный автостереоскопический дисплей, на голову выше качеством, чем у FUJI W3.Но зато - нет прогрессивного режима съемки 1080, только 1080i, и много мороки с файлом формата MTS - для монтажа приходится пользоваться несколькими программами и неоднократно конвертировать файл.
И вернемся к "игрушкам". На трекере есть тема, в которой я уже отписался по этому поводу, поэтому позволю себе дать ссылку на нее, а то уже опять мое сообщение переходит все рамки приличия :) ( имею в виду - по размеру :) )[url] DXG DVX5F9 3D HD CAMCORDER VIDEO CAMERA records 2D & 3D by D.akaSS[/url].
Вот в качестве "игрушки" купил себе пока эту штуку и получил "в одном флаконе":) :фотокамеру 3D, фото не надо дополнительно ни во что конвертировать, телевизор прекрасно показывает снимки, и видеокамеру Full HD 1080p :).Снимает точно лучше, чем FUJI W3, хотя толком позаниматься пока не удалось - купил в январе, погоды не было, в квартире ей явно не хватает света, в феврале работы было много, не до опытов, а потом заболел на два месяца :(, опять не до камеры было.
Ваши снимки с удовольствием посмотрел, спасибо.Как наснимаю этой камерой, тоже выложу ( если получится хорошо, конечно :) ).Буду рад продолжать эту тему и обмениваться практическим опытом!
 

olivanos, Ссылка на "DXG DVX5F9 3D HD CAMCORDER VIDEO CAMERA" не вставилась, а на память здесь вроде были пару подобных камер.
Фуджик 3 тоже хотел купить, надоело бороться с рассинхроном и сложностью юстировки, думал само то домашнии клипы снимать, но посмотрев семплы, передумал:) Жду W4,5,6 логически если Фуджик не забросит, следующая должна быть 1080р:) Остальные производители что-то тормозят, или не уверены в востребованности. У Панасоника есть 1080р, но дорого и стереобаза около 36мм, не пойдет.
Вообще все эти 3Д видео и фото камеры очень для ограниченных задач, не дальше не ближе Х метров, "спарка" из двух камер дает полную свободу выбора задач, качества, экспериментов, но добавляет тех. проблем. В любом случае на реалли.ру все кто снимал 3Д камерами и спарками пришли к выводу что пока лучше спарки ни чего не появилось доступного.
Все насадки (особенно СКФ, она кстати под фулл 35мм матрицу и 31мм объектив) тоже фигня, они вертикального ориентирования кадра, имеют малую базу, большой пустой стык между ракурсами и виньетирование, и перекосы, на ракурс ни чего не остается. Но по типу как я делал и то что америкосы продают - вещь хорошая, но конечно не за 1300у.е. а самапал в 30-40у.е. выйдет, для фото само то для зеркалки. Стереобаза там больше и можно менять или под себя сделать, кадр хорошо заполняется, потеря света есть, но если зеркала нормальные, то думаю на 30-40%, не так много. Сделать и настроить не сложно, проблема (для меня) заказать зеркало, по почте у нас или с ебэй. "Лорео" тоже фигня, многие игрались и забрасывали, сейчас у меня на страничке кто-то продает за себестоимость.
Да, что то нафлудили не по теме:) Надо перебераться в тематические.
 

Zagruzin, раз ссылка не работает, зайдите, пожалуйста здесь же на трекере в раздел"Обсуждения" - тема " DXG DVX5F9 3D HD CAMCORDER VIDEO CAMERA records 2D & 3D"находится на второй странице.
Согласен полностью, что те единичные модели 3D фото и видео камер, которые все же есть и доступны, не могут полностью обеспечить техническую и творческую стороны съемок, но приспособиться можно( приучился же народ снимать видео зеркалками, ведь тоже неудобно :) ) , все же считаю, что заточенное под 3D съемку устройство имеет перед спаркой больше преимуществ, чем недостатков.Остается ждать, когда фирмы начнут серьезно осваивать появившийся рынок "народной" 3D съемки.
Про какую насадку за 1300у.е. Вы упоминаете, я не знаю, LOREO по-моему стоит меньше или около 100$, а американская, точно помню, 200 или 250$.
Сейчас думаю, для домашней и несложной видеосъемки взять себе все-таки SONY TD10, причем именно 10, т.к. в 20 и новой 30 никаких реальных преимуществ нет, а стереобазу еще и уменьшили(!?).Но по фотокамере вопрос так и остается открытым ( интересно будет посмотреть реальные кадры, снятые новым SAMSUNGом - как они ухитрились сделать 3D фотосъемку одним объективом и на одну матрицу, и с какой выдержкой это надо снимать :) ).
Если нужно перебираться в тематические, подскажите куда.Надеюсь продолжить общение!
 

Насадка 3D ADVANTAGE DSLR-1 http://www.freewebs.com/larryeda/3dadvantagedslr1.htm
Примерно с такой же по схеме насадкой, если не ошибаюсь был снят древний фильм "Челюсти" и в СССР тоже снимали, пленка позволяла по разрешению а фулл HD маловато для стереопары, надо 4К камеру и тогда эта насадка даст фору любому TD10-30-60.
С Самсунгом больше маркетинг, от стереобазы ни куда не уйти, она там 16-20мм судя по фото объектива, потом опять кадр делится на половинки, опять наверное вертикально, а видео больше 1080р по разрешению вряд ли она пишет.
Можно создать отдельную тему "ЗД камеры и приспособления для видео/фото съемки".
 

Zagruzin, спасибо за ссылку на ADVANTAGE DSLR-1.Штука интересная, но не за такую цену.И конструкция напоминает складную, с одними зеркалами, а нужно бы солидную зеркальную призму. Вот насадка угловая двухокулярная на дисплей фотоаппарата мне понравилась.
Но эта насадка не та, о которой я писал.Та больше походила по конструкции на ту насадку, которую PANASONIC приделал к своей топовой 2D видеокамере и гордо объявил о " первой 3D для любительской съемки" - по отзывам, УГ получилось.Но конструктивно похожи, только размер соответственно намного больше.
Тут скачались наконец новые фото, которые SmiValBor выложил, сейчас буду смотреть.
 

Топик был перенесен из форума Основной раздел фото в форум Анаглиф

Zagruzin
 

что это делает в затворных очках. я сначала думал трекер накрылся.