Торренты   
 
 


Что за режим 3D на TV LG?

Кто знает, что за режим 3D (обведено красным)? Если его выбрать для 2D файла, то изображение становится действительно объёмным, при этом чётким, ни в какое сравнение с простым преобразованием из 2D в 3D, но скорость смены кадров резко уменьшается, всё начинает дёргаться.
Вопрос такой: что это за режим, как его правильно использовать, в каком формате фильмы под него качать и можно ли убрать эту "дёрганность"?
Комментарии:





"Пейдж флип" или по рус. "попеременная пара" или "частота", сначала один ракурс 1-го кадра, затем второй ракурс того же 1-го кадра. Затворное стерео так работает и выводится на таких ТВ. Поэтому потеря в к/с или Гц вдвое, а дергается потому что к/с становится меньше, вернее они по очереди в разные глаза стробят. Если на компе есть стереодрова, то можно вывести из любой стереопары рипа или 3Д БлюРей попеременку (или даже без стереодров через Стереоскопик плеер "программный пейдж флип") и на ТВ выбрать этот режим, только это лишнее и работает хуже, дополнительное не нужное преобразование и потери к/с или Гц развертки. Ещё заметил что в моем ТВ, многие доп. 3Д режимы, кроме стереопар горизонтальной и вертикальной, работают не корректно, с небольшим цветным гхостингом, видно для галочки эти режимы и реализованы плохо (конечно в разных моделях могли доработать), это "шахматка" (у вас 4-й режим), "частота" (5-й), и чересстрочное (7-й). Лучше 2-й и 3-й использовать.
Странно что из 2Д видео делает псевдостерео, наверно накручена "глубина" или как там "угол просмотра 3Д" в 3Д установках и ракурсы разведены, не по нулям стоят параметры.
 

Да, параметры изменены: "угол просмотра 3Д" -10
---
Так это получается активное 3D? С затворными очками которое? Если через них смотреть, то будет норм? Без потери разрешения?
Я думал, что у LG только пассивное есть.
 

THC, Имитация активного, есть формат 3Д попеременка, даже не формат а вывод сигнала под затворное а есть работа техники и очков с тем же принципом, но это разные вещи. Без потери разрешения не получится, ТВ чересстрочно на матрице поделён физически и к потери разрешения добавится потеря Гц, просто половина строк будет ещё моргать а не постоянно светится, так что получим недостатки обеих технологий, потому и говорю что нет смысла эти дополнительные 3Д режимы использовать, оптимально 2 и 3-й режим и 1-м не баловаться:), ерундистика это псевдостерео. А вот повысить разрешение и качество поможет просмотр 3Д БлюРей образа с компьютера по кабелю HDMI 1.4 в режиме "фрейм пакинг", ТВ при этом сам включит автоматом 3Д режим, которого в этом меню нет. В этом режиме строки в разные глаза будут разными, взятыми из полноразмерного ракурса а не одинаковыми полученными интерполяцией как при анаморфе или других 3Д форматов из этого списка на картинке. Но это потребует кучу сложностей и требований к железу и софту, смотрим http://torrents3d.ru/viewtopic.php?t=845 "Как смотреть с компа на ТВ" 2-й сложный способ.
 

Zagruzin, Вы писали "А вот повысить разрешение и качество поможет просмотр 3Д БлюРей образа с компьютера", а с железного плеера воспроизводимого БлюРей 3Д будет разрешение и качество как с компа ( для LG )? А то бытует мнение распространённое , что для LG что анаморф что БлюРей3Д без разницы , показывает разрешение и качество 3Д как анаморф ( 1920х540 ).
 

цыигвиив, Много мнений бытует, ошибочных и в теории вроде правильных а как на деле, только инженеры создававшие ТВ ответить могут. И я часто меняю мнения, не всегда уверен, хотя ещё давно предполагал одну вещь и один известный здесь видео ремонтник;) его подтвердил. Всё от алгоритма ТВ зависит, как он интерполирует и нарезает эти строки, а как - это темный лес. Скорее всего алгоритм не затейливый, любую половинку анаморфной пары ТВ интерполирует до полного 1920х1080 ракурса а потом нарезает, прореживает на строки. Ну не будет же ТВ заморачиваться и вертикальный анаморф сразу без потерь резать на строки а горизонтальный анаморф другим способом, а нестандартный третьим и т.д., слишком интеллектуально, если например разрешение вертикалки меньше по вертикали 1080? И получается общепринятое что вертикальный анаморф лучше в два раза чем горизонтальный анаморф, который ещё в два раза теряет в разрешении (в теории) на чересстрочном ТВ, под большим сомнением. Получается что вертикальный анаморф идет с такими же потерями как горизонтальный, в 4-ре раза меньше по разрешению чем БД. А БД в 2-а раза по разрешению:) Но эти цифры опять в теории, на самом деле меньше, а тонкость в том что интерполяция не равна потери разрешения в разы и в 3Д детали суммируются двумя глазами и тут важно какие строки и как попали на матрицу, как нарезка осуществилась.
На компе люди делали чересстрочный анаглиф скрин из разных строк, в один глаз зебра из полезных строк и пустых черных - он не отличался по детальности и разрешению в 3Д в очках от полноразмерного где вместо черных пустых строк были полезные (по аналогии затворного) и самое удивительное что чересстрочный был детальней и резче, шарп автоматом как побочный эффект от чересстрочности образовался. Но затык в том, что как не пытались с встроенного плеера сделать такой анаморф рип видео из разных строк, ни чего не вышло, так же и с компа крутить, то же самое, видать ТВ обламывает, интерполирует и смешивает строки потом нарезает, при этом разрешение и расположение деталей разных строк теряется, смещается, мажется. Но судя по всему ТВ умеет полное разрешение из разных строк ракурсов делать, но облом что только одним способом, с 3Д БлюРей через "фрейм пакинг" по HDMI 1.4. И возможно это реально 1080р в 3Д ни чем от затворного не отличается если близко не разглядывать гребенку одним глазом, когда уже строки не сливаются в общую картинку. Значит с БД будет минимум в 2 раза лучше а то и в 4-ре:) По крайней мере по личным наблюдениям, разницы между вертикальным и горизонтальным анаморфом не вижу, но с 3Д БД заметил сразу прирост качества. Ещё с БД идет другой контраст, насыщенность, с рипов добавляется влияние перекодировки/кодека (конвертация цветовой системы), плееров, рендера, картинка светлее и блеклая. В смысле разные плееры могут по разному показывать, вот у меня так вышло что рипы идут светлее чем Повер ДВД образ выводит.
ПС: Да, с деки БД конечно будет аналогично с компа, если он умеет фрейм пакинг делать, в смысле если он 3Д и 1.4 HDMI, может даже лучше чем с компа так же как встроенный в ТВ плеер лучше чем с компа показывает, меньше преобразований или в железе лучше реализовано, ведь в софт плеере компа можно такое накрутить и кодек и рендер и фильтры и систему цветности что можно убить картинку, цвет или полутона.
 

Zagruzin,спасибо что не оставили мой вопрос без внимания!Просто купил новый железный плеер 3Д и 1.4 HDMI есть ( правда не супер - их на сегодняшний день хороших и по карману нет , надо ещё год -два подождать ) , качал раньше полноразмеры , старенькая железяка их читала , но посмотрев 3Д БлюРей ( БлюРей3Д remuxы не понравились - перекодировки сказываются ) на сколько лучше качество картинки и 3Д ( зависит конечно от качества съёмки), пришлось всю коллекцию менять на БлюРей 3Д.С компа согласен , что качество видео хуже чем с встр.плеера ТВ или железного плеера