Торренты   
 
 


3D теория, практика, обмен опытом, самоделки.

3D теория, практика, обмен опытом, самоделки.
Давно назрела такая тема. Подобных обсуждений много, но они разрозненны и трудно что-то найти.
Предлагаю здесь делится опытом, мыслями, самодельными конструкциями, способами кодирования и монтажа, философией 3Д съемки.
Просьба поменьше флуда и как можно информативней, в виде мини обзоров с иллюстрациями или скопировать важную информацию из предыдущих обсуждений.
Чем эта ветка будет отличатся от сотни подобных? - Тем что это прикрепленная тема, всегда на виду и можно в первое сообщение переносить важную информацию по различной тематике. Например 1) Кодирование "из папки" 2) Кодирование в Вегас. 3) Образцы скриптов. 4) Вспомогательные устройства стабилизации, и масса подобного на любую тематику.
Начну. Для примера мои самоделки стабилизации, 2 в 1 - операторский скейт, он же с направляющими как слайдер.
Колесики от роликовых коньков (были халява от своих), пластик - водопроводные пластиковые уголки, тройники, трубка, всё копеечное (4-8руб), рельсы - алюминиевый уголок 2м пополам (70-100р), штативная головка от старого сломанного дешевого штатива, можно без неё, просто фотовинт в дырку к площадке, да и саму тележку можно проще и компактней сделать, например пластину металлическую крепежную (дырявая такая) на строительном рынке + 4-ре уголка под колесики.

фото



Кошачий контроль:)
Операторский кран (пока фотки не смог найти на компе, затерялись, придется заново сделать, позже)
 Мнение о фильме (2766)

Пред.  1, 2, 3 ... 52, 53, 54 ... 137, 138, 139  След.






Горлов,
Сергей, нет, ну действительно весьма забавно выглядит Ваша конструкция. Такая тяжеленая монструозная система вокруг маленькой камеры. :)
При том, что можно было всего-то прикрепить камеру на маленький легкий стедикам, а "рамочки" потом дорисовать в любом видеоредакторе...
 

Кстати, Сергей, я тут на досуге дочитал-таки наконец Вашу легендарную книженцию. Ну что я могу по ней сказать...
Во первых, книжка ВНЕЗАПНО обрывается на самом интересном месте. :-) Интересно, когда выйдет продолжение?
Да, есть весьма обширный и полезный (для того времени) обзор литературы по стереозрению, со ссылками и цитатами, что есть хорошо.
А вот, что касается научной новизны и личного вклада автора, то тут все весьма грустно. Кроме выдумывания новой бесполезной терминологии взамен уже существующей общепринятой, я там ничего особенно и не увидел. Есть какие-то умозрительные гипотезы и предположения, выдвигаемые в виде "мне кажется", "я думаю". Либо вообще ничем не обоснованные, либо основанные на личном опыте автора, зачастую весьма сомнительном, вроде пережитых последствий мордобоя или алкогольного отравления спиртом. :) Никаких серьезных воспроизводимых научных исследований ,проведенных автором, никаких полученных им результатов в книжке не описано, одни пустые рассуждения...
Короче, будь это кандидатская диссертация или статья в рецензируемом научном журнале, лично я, если бы от меня что-то зависело, положительный отзыв на нее бы не дал... Уж извините за прямоту...
 

КвадратМалевича, посмотрел, спасибо. Да, у Вас кодек работает, буду разбираться, почему у меня нет.
 

А.
Сергей, нет, ну действительно весьма забавно выглядит Ваша конструкция. Такая тяжеленая монструозная система вокруг маленькой камеры. :)
При том, что можно было всего-то прикрепить камеру на маленький легкий стедикам, а "рамочки" потом дорисовать в любом видеоредакторе...
Всё правильно, Евгений. Так и будут потом делать. Только потом. Более того, рамки с нужными настройками режимов по яркости будут зашиты в чип как рутинная функция. А моя задача снять всё, что успею, именно сквозь материальную рамку. Причём, чтобы в кадрах были уникальные приметы времени съёмки. Разве не понятно, что это база данных для доказательства (в судах) приоритета и авторства?..
Что касается конструкции, то как достаточно опытный инженер-конструктор я выбрал именно такой вариант (габариты определялись не только оптимальным углом обзора рамки, а даже золотым сечением зон). И не ошибся. Прочность, стабильность проверены четырьмя годами съёмки. Иногда в почти экстремальных условиях. При ветре, например, более слабую (лёгкую) конструкцию просто разнесло бы, или унесло бы к чертям. А вес? Сравнительно небольшой -- всего 3 кг с камерой внутри. "Своя ноша не тянет". Руку сорвал, только потому, что переусердствовал старец (позор на седины и бес в ребро!). Ну и, простая коробчонка (как некоторые тут советуют) не даст принципиально важного эффекта черноты рамки при любых ракурсах -- коробчонка внутри непростая.
Конечно, будь моя воля, посидел бы плотно с японцами и довели бы Фуджик до ума. То есть, до пристойного уровня живой картинки; с более мощным аккумулятором и прочими удобствами. Но пока это бросовый товар, снятый из-за этого с производства...
Б.
... Есть какие-то умозрительные гипотезы и предположения, выдвигаемые в виде "мне кажется", "я думаю". Либо вообще ничем не обоснованные, либо основанные на личном опыте автора, зачастую весьма сомнительном, вроде пережитых последствий мордобоя или алкогольного отравления спиртом. :) Никаких серьезных воспроизводимых научных исследований ,проведенных автором, никаких полученных им результатов в книжке не описано, одни пустые рассуждения...
Короче, будь это кандидатская диссертация или статья в рецензируемом научном журнале, лично я, если бы от меня что-то зависело, положительный отзыв на нее бы не дал... Уж извините за прямоту...
Спокойно извиняю. Я не диссерт крапал, а секретную заявку на открытие для узкого круга специалистов. Самый крутой из таких специалистов, Петров, пристёгнутый мной в качестве "зиц-рецензента", дал тогда нейтрально-положительный отзыв. Его-то как раз не смутили выражения "мне кажется" и "я думаю". Его смутило, что какой-то сопляк додумал то, что он немного, чуть-чуть не смог до конца за жизнь додумать. Отсюда обида; попытка обойти (а по сути, украсть). И конец был плачевный.
Да, это иной принцип исследования -- метод интроспекции, самонаблюдения. Я имел на это право, потому что профессионально на флоте длительно занимался зрительным наблюдением (сигнальные вахты в дальних походах, визуальная разведка), а потом много рисовал.
Но то, над чем Вы сейчас снисходительно посмеиваетесь -- вполне весомые научные эксперименты, гипотезы, построения и обобщения (включая мысленные эксперименты), которые выстроились в одной голове на удивление стройной цепью заготовок на пути к истине. Моей истине. Цепь довольно длинная. И ничего не выкинуть. Апофеоз этого пути действительно скрыт в обрезанном конце монографии -- там просто фонтан и точка схода всех заготовок! Для того и обрЕзал, чтобы гусей не дразнить до поры. Настала ли пора -- вопрос?
Горлов-слепец-и-глупец.
 

... Хотя где там "рамочки Горлова" я так и не понял...
- Он это про закругления сверху намекал. Кучеряво мыслит мыслитель -
Скучновато что-то стало -- никто бай-бай не просится...
 

Ну и, простая коробчонка (как некоторые тут советуют) не даст принципиально важного эффекта черноты рамки при любых ракурсах -- коробчонка внутри непростая.
Абсолютно Черное Тело? :)
Я не диссерт крапал, а секретную заявку на открытие для узкого круга специалистов.
Это понятно... Как раньше защищались секретные диссеры в "узком кругу специалистов", это мы знаем. Потому они тогда все и были секретные. ;-) Не говоря уже о заявках. Потому и написал. Была бы это открытая работа со всеми рецензиями, рассылками, публикациями, отзывами, итп, шансов у нее вообще изначально было бы ноль...
Ну а самому себе внушить можно все, что угодно. Эффект Плацебо никто не отменял. Это не научно...
никто бай-бай не просится...
Дык наверно, в пять утра... Все уж спят давно... :)
 

Сообщение удалено.
 

turin2002, Добрый вечер! Вадим, хочу заступиться за Квадрат Малевича, он прямо написал в пояснении к ссылке, мол, не обращайте внимания на детали, потому что это просто демонстрация работоспособности программы.
Намного больше вопросов вызывает второй пример Квадрата, когда в ответ на мои сетования на то, что кодек x264vfw-H.264/MPEG-4 AVC Codec вылетает при конвертации, он выложил другой пример разделения ракурсов, сделанных именно этим кодеком: https://cloud.mail.ru/public/AC6n/CcfAcMzB5
https://cloud.mail.ru/public/2YVg/BcRAiXF9p
При просмотре фигуры, проходящие передним планом, имеют по контуру не просто зубчатку, а настоящие горы, холмы и овраги!
 

Сообщение удалено.
 

...хочу заступиться за Квадрат Малевича, он прямо написал в пояснении к ссылке, мол, не обращайте внимания на детали, потому что это просто демонстрация работоспособности программы...
olivanos, ну что Вы, Олег Иванович! Просто Тюрин, как всегда, не вникнув в наш с Вами диалог решил немного "поумничать"...
А ведь и вправду, turin2002, Олег Иванович спросил про работоспособность программы, я ему ответил - да, работает, и привёл некоторые примеры работоспособности...
Так что, Вадим Викторович, "лавры первенства" никто у Вас отнимать не собирается!
 
КвадратМалевича Профиль 14-Авг-2015 23:05

- вы, батенька торопыга - угробили еще в зародыше.
И да, товарищ Тюрин, что я лично Вам или кому-нибудь на этом форуме "угробил в зародыше"?
 
КвадратМалевича Профиль 14-Авг-2015 23:11

И всё, для чего в первую очередь и было необходимо разваливание исходника на два независимых ракурса (а именно - для более качественного преобразования "i" в "p")
Вадим это имел в виду очевидно, а не что либо другое.
 

Сообщение удалено.
 

...Вадим это имел в виду очевидно...
olivanos, у Вас программа заработала?
На самом деле "x264vfw-H.264/MPEG-4 AVC Codec" имеет множество настроек и если будете с ним работать, либо подберёте сами то, что посчитаете нужным, либо Тюрин Вам подскажет пресеты...
P.S. Ну а то, что Вадим имеет в виду, пытаясь выделиться, это давно и всем известно...
 
КвадратМалевича Профиль 14-Авг-2015 23:31

Беда правда в том, что ни одни из "ографов" - даже близко не смыслит в простом-то, - мноскопическом телевидении, но зато "стереоскопические" советы, вы уже: - готовы давать всем!
turin2002, знаете, как говорят
Теория без практики мертва, практика без теории слепа
Так что уж лучше быть слепым практиком, как многие из нас, чем мёртвым теоретиком, как Вы...
 
КвадратМалевича Профиль 14-Авг-2015 23:37

Сообщение удалено.
 

"Ребята, давайте жить дружно!" Ну не нужно снова общение в нехорошую плоскость переводить, лучше по делу.
На самом деле "x264vfw-H.264/MPEG-4 AVC Codec" имеет множество настроек
Вы имеете в виду множество настроек в MVCtoAVI, или где?
 

Сообщение удалено.
 

Так вот он какой, источник вдохновения для всех гениальных стереоскопических теорий! У кого-то коньячок, у кого-то технический спирт. :-)) Надо взять на вооружение...
 

Вы имеете в виду множество настроек в MVCtoAVI, или где?
olivanos, да где угодно...
Вы же кодеки инсталлируете не в какую-то конкретную программу, а в компьютер...
Т.е., открыв редактор и выбрав нужный Вам кодек, Вы производите настройку не программы, а кодека...
Как пример:
MVCtoAVI

Vegas

Как говорится, "найдите 10 отличий" ;-)))
О подробностях настройки можете здесь пролистать, можете у Тюрина спросить...
* * *
И да, olivanos, процитирую того же Тюрина по поводу "...или где..."
Ну во первЫх, - у кого травинка толще, - никоим образом не завис от того, чем произведен линейный монтаж: - скриптом, или же любым мышкотычным редактором имеющим в своем префиксе приставку - "стерео", потому как,
- кодировать этот смонтированный материал, вы будете тем, или иным кодеком и вот именно он то (кодек и его настройки) и будет определять: - за мылиться ли ваша травинка до размеров полена, или же нет.
 
КвадратМалевича Профиль 15-Авг-2015 15:54

Страница 53 из 139

Пред.  1, 2, 3 ... 52, 53, 54 ... 137, 138, 139  След.