Торренты   
 
 


3D теория, практика, обмен опытом, самоделки.

3D теория, практика, обмен опытом, самоделки.
Давно назрела такая тема. Подобных обсуждений много, но они разрозненны и трудно что-то найти.
Предлагаю здесь делится опытом, мыслями, самодельными конструкциями, способами кодирования и монтажа, философией 3Д съемки.
Просьба поменьше флуда и как можно информативней, в виде мини обзоров с иллюстрациями или скопировать важную информацию из предыдущих обсуждений.
Чем эта ветка будет отличатся от сотни подобных? - Тем что это прикрепленная тема, всегда на виду и можно в первое сообщение переносить важную информацию по различной тематике. Например 1) Кодирование "из папки" 2) Кодирование в Вегас. 3) Образцы скриптов. 4) Вспомогательные устройства стабилизации, и масса подобного на любую тематику.
Начну. Для примера мои самоделки стабилизации, 2 в 1 - операторский скейт, он же с направляющими как слайдер.
Колесики от роликовых коньков (были халява от своих), пластик - водопроводные пластиковые уголки, тройники, трубка, всё копеечное (4-8руб), рельсы - алюминиевый уголок 2м пополам (70-100р), штативная головка от старого сломанного дешевого штатива, можно без неё, просто фотовинт в дырку к площадке, да и саму тележку можно проще и компактней сделать, например пластину металлическую крепежную (дырявая такая) на строительном рынке + 4-ре уголка под колесики.

фото



Кошачий контроль:)
Операторский кран (пока фотки не смог найти на компе, затерялись, придется заново сделать, позже)
 Мнение о фильме (2766)

Пред.  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 137, 138, 139  След.






Если я, к примеру, скажу, что основами в моей теории (и частично практике) ортостереозрения стали совершенно, вроде бы, не стыкуемые между собой результаты,
Сергей, не могли бы Вы пояснить поподробнее, что означает данный термин применительно к Вашей теории? Можно с картинками. Что такое ортоскопические стереоизображение, это понятно, его многие видели в IMAX. А вот что такое ортостереозрение, пока не очень...
как в данной ветке прикреплять (встраивать) картинки достаточного для всех масштаба
Загружаете картинку на любой хостинг изображений, какой больше понравится. Берете там прямую ссылку на закаченное изображение. (которая заканчивается на .jpg) И вставляете ссылку в сообщение, обрамляя ее тегом Img.
[img]ввв.какой-то-хостинг.ру\...\картинка.jpg[/img]
Если картинка слишком большая, или их много, лучше вставить просто ссылку на нее, дабы не мучать читателей пролистыванием огромных "простыней" с картинками...
 

Что такое "хостинг изображений"? Никогда не пользовался (сайты, с которыми плотно общался, имели собственные альбомы картинок). Дайте примеры, если можно?
ВК даёт в таком, не сильно презентабельном, неудобном виде:
http://vk.com/photo122456946_210355181
Что посоветуете? Спасибо, Горлов.
 

Сбросьте на яндекс диск как сбрасывали свои видео.
 

Сообщение удалено.
 

ВК даёт в таком, не сильно презентабельном, неудобном виде:
Там внизу есть ссылка "Загрузить оригинал на диск". Это и есть прямая ссылка на полноразмерное изображение. Ее можно скопировать и использовать.
http://cs9779.vk.me/u122456946/125734036/w_98041a12.jpg
 

Стерео-70 "Нет и Да" S-b-S
Если предполагается, что это пример ортоскопического изображения, то на мой личный взгляд, совсем не похоже. По крайней мере, на экране телевизора оно "сплющено" по глубине как минимум на 50% или сильнее. Не знаю ,как оно выглядело в кинотеатре, возможно и получше, но уж точно не в масштабе 1:1.
 

Сообщение удалено.
 

turin2002, Вадим, вы достаточно активно "проповедуете" в интернете постулат, что способ отображения должен соответствовать способу съемки. Насколько я мог понять. вы на своем домашнем кинотеатре пытались осуществить способ проекции по системе Стерео-70.
Вопрос чисто практический - какие фильмы вы на нем смотрите и какой эффект при этом наблюдается? Где вы берете фильмы по системе Стерео-70? Смотрите ли вы фильмы с трекера?
Если смотрите, то как воспроизводятся стандартные фильмы, фильмы конвертируемые с ИМАКС, фильмы со спарок?
 

Сообщение удалено.
 

Где вы берете фильмы по системе Стерео-70?
присоединяюсь к вопросу Вадима vadikcompany, . недавно смотрел старенький "Дом восковых фигур" (4:3) 1954г. (оставил там комментарий). Пожалел и постыдился, что НАШИХ -то фильмов не видно - одна сплошная теория и цитирование. Вадим turin2002, один Ваш, оппонент по диалогу в ветке "turin2002 VS Stereokino" Н.Майоров (Николай Анатольевич), с которым Вы очень деликатно общались, без оскорблений и резкостей, с полгода назад утвержал что занимается восстановлением советских стереофильмов и порядка 11 штук уже восстановлено, что они там не кропнутые и не ресайзнутые нисколько. Какова дальнейшая судьба этой кампании?
ЗЫ ответ раньше вопроса!!! : )))))))
 

(Что-то наш туринский гений долго прощается. И успехов нам всем упорно желает. К чему бы это?..)
Спасибо, EugeneF, за помощь в иллюстрациях. Кнопку ВКонтакта, конечно, видел, но опасался воспользоваться. Теперь, как отсканирую материал, будет на чём наглядно прокатать различные стереоконцепции.
По моей ссылке можно сразу посмотреть большинство графических работ, которые были сделаны начиная с 1974-го (сразу после возвращения с флота) по 1996-й. Прошли две персональных выставки (2001 и 2004). Многим работы нравились. Один купил все...
С.Г.
 

Сообщение удалено.
 

С моноблоков имеющих базис съемки до 33 мм: - кое что можно воспроизвести в приблизительно похожем на "Стерео-70" качестве
а если бы формат съемки был 4:3 ? я вот думаю может попробовать что-то снять в 4:3 ... ну или имеющиеся у Вас исходники попробовать обрезать до 1440*1080 анаморф
 

Сообщение удалено.
 

да, я это все помню, и иногда выборочно применяю, также помню про мнимую (картонную врезку на дисплей камеры, для компенсации этой самой разницы параметров... .вот и подумал про аналогичный способ попробовать разместить всю композицию кадра в формате 4:3.... возможно для своей практики попробую что-нибудь снять... :) так как все что снято до ныне - всё под 16:9
PS это все лишь от впечатления и сравнения ощущений от Дома восковых фигур (4:3) 1954 и Хоббита (21:9) 2013. так вот старенький фильмец больше впечатлил в плане восприятия объема и естественности.... имхо.
 

Сообщение удалено.
 

резонно. и от их издания они видимо не ожидают коммерческого эффекта (да ему и неоткуда взяться - не мейнстрим).... снова всё жиздится на голом (нищем) энтузиазме..... эхх....
 

turin2002, Задам еще несколько практических вопросов.)))
На моем матричном ТВ я могу относительно нормально смотреть весь диапазон имеющегося контента, включая фильмы стерео-70.
Фильмы - плосковато, Имакс - стремновато, мультики и спарки - нормально, если снято с учетом рампы. Получается, что эта система более универсальна для дома, нежели ваша?
16 фильмов по системе стерео-70 постоянно смотреть не будешь?
 

Сообщение удалено.
 

Да я без всякого умысла спрашивал. Просто ты можешь сравнить, а я нет. Если бы я у тебя мог посмотреть - я бы и не спрашивал? А ты от ответа уходишь. )))) Чисто практический инженерный вопрос.
 

Страница 7 из 139

Пред.  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 137, 138, 139  След.