Торренты   
 
 


3D теория, практика, обмен опытом, самоделки.

3D теория, практика, обмен опытом, самоделки.
Давно назрела такая тема. Подобных обсуждений много, но они разрозненны и трудно что-то найти.
Предлагаю здесь делится опытом, мыслями, самодельными конструкциями, способами кодирования и монтажа, философией 3Д съемки.
Просьба поменьше флуда и как можно информативней, в виде мини обзоров с иллюстрациями или скопировать важную информацию из предыдущих обсуждений.
Чем эта ветка будет отличатся от сотни подобных? - Тем что это прикрепленная тема, всегда на виду и можно в первое сообщение переносить важную информацию по различной тематике. Например 1) Кодирование "из папки" 2) Кодирование в Вегас. 3) Образцы скриптов. 4) Вспомогательные устройства стабилизации, и масса подобного на любую тематику.
Начну. Для примера мои самоделки стабилизации, 2 в 1 - операторский скейт, он же с направляющими как слайдер.
Колесики от роликовых коньков (были халява от своих), пластик - водопроводные пластиковые уголки, тройники, трубка, всё копеечное (4-8руб), рельсы - алюминиевый уголок 2м пополам (70-100р), штативная головка от старого сломанного дешевого штатива, можно без неё, просто фотовинт в дырку к площадке, да и саму тележку можно проще и компактней сделать, например пластину металлическую крепежную (дырявая такая) на строительном рынке + 4-ре уголка под колесики.

фото



Кошачий контроль:)
Операторский кран (пока фотки не смог найти на компе, затерялись, придется заново сделать, позже)
 Мнение о фильме (2772)

Пред.  1, 2, 3 ... 76, 77, 78 ... 137, 138, 139  След.






Да ёкарный ты бабай!
Вот именно так (а не иначе) воспринимается бесконечность и положение самого окна если смотреть в него моргая по очереди левым и правым окончаниям мозга:
Если я смотрю в бесконечность, то именно так (а не иначе) я и наблюдаю ее и в окне и на экране телевизора!
А если я смотрю на край окна (экрана), то соответственно в обоих случаях наблюдаю ровно то, что изображено на второй картинке.
И не надо мне доказывать ,что я наблюдаю там совсем не то, что наблюдаю. :)
И меня вполне устраивает самый банальный "эффект присутствия"
И я нисколечко не сомневаюсь, что ты его обязательно увидишь! Так что удачи!
 

Исправил опечатку в титрах (пришлось поволноваться и попотеть):
https://yadi.sk/i/GjLLAph3kEQ8R
- Раев зазывает на следующий, VI-й 3D-фестиваль. Новинка (вероятно, из-за слабой веры в выживание и окупаемость стереотехнологий) -- допуск 2D-шников в экспериментальную секцию. Прислали уже бланки. Но конкретное место проведения (в Москве), как я понял, ещё не устаканено. Дата, как обычно, 10-12 декабря... С.Г.
 

Статья: Discomfort and fatigue from stereo 3D displays
Исследование пределов комфортного восприятия стереоизображения на различных экранах.

Картинка

Нас интересует правая картинка. По вертикали - расстояние до экрана. По горизонтали - расстояние до наблюдаемых объектов.
При расстоянии до экрана более 3 метров уже можно вполне комфортно воспринимать настоящую "бесконечность". При расстоянии 2 метра воспринимается "чуть меньше бесконечности" (параллакс где-то до 50-55 мм). На близкорасположенных экранах, типа монитора ПК, диапазон допустимых расстояний уже сильно ограничен.
Также написано, что существуют различные отклонения зрительного восприятия, при которых люди не очень комфортно воспринимают либо заэкранное, либо передэкранное изображение.
 

Сообщение удалено.
 

... так, для общего развития:
http://vk.com/video-44174555_171411840
- это "Лендок". 2D-практики.
 

Сообщение удалено.
 

Вот потому-то этот несчастный мутантский Phantom Z65 и нахрен никому не нужен...
 

Только вот ведь незадача, твое персональное плацебо выглядит что в первом что во втором случае вот так и не иначе:
Только вот ведь незадача, это как бы не тебе судить, как а не иначе оно будет выглядеть в моем случае. Мне-то оно виднее. ;)
Хотя конечно ,никто не будет спорить ,что только видение Тюрина является абсолютным, эталонным и единственно верным. И никакого другого в мире быть не может по определению.
Поэтому, предлагаю даже ввести новую внесистемную единицу измерения степени "стереоскопичности" изображения - один тюрин. Кто за? :))
 

Ну, опять Тюрина перед сном пронесло. Что за напасть такая?.. Ему про Фому, он про Ерёму. Я ведь специально подсунул "художника". Так бедолага не его обгадил, а меня-изобретателя-убогого посягнул обрызгать, собака.
"Полукадры" да коллиматоры вишь задрали! Что с Вами, господа по ГОСТ 21879-88, случится, когда до негостированных альфа-ритмов доберёмся?!? Кондрат некоторым -- особо нервным -- наверное, обеспечен. Отдохните, пока, ребята.
(Кстати, "половинку стереопары" теперь ВСЕГДА буду именовать именно "полукадром". Назло дедушке; привыкайте. Чтобы 70-е трезвеннические и целомудренные сны товарища-ремонтёра не были отныне столь сладостными :=). Согласитесь, это гораздо гуманнее и бюджетнее, чем наезжать на "аналоговую информацию" и иные кудреватые перлы нашего горячечного больного).
P.S. Есть смутные предчувствия, что скоро талмуды Чуриловского, Слюсарева какого-нибудь... или, упаси Господь, Борна и Вольфа в бреду цитатами пойдут. Жуть жуткая, ха-ха!!! А начиналось с простецких Валюса, Пифагора да Раушенбаха малеха неэвклидового...
P.P.S. Кто плотно занимался фотографией (или 35, 12 и даже 8-4-мм киносъёмкой), знает, что лучшая (по художественным возможностям) негативная ч/б плёнка была именно матовая или полуматовая. Этому были особые причины, непонятные, увы, профанам.
 

Что с Вами, господа по ГОСТ 21879-88, случится, когда до негостированных альфа-ритмов доберёмся?!?
Это безобразие! Надо срочно загостировать и запатентовать, пока китайцы не набежали! Если мозг работает не по ГОСТу, это непорядок! :)))))
 

Всем привет! Может кто подскажет где и когда состоится VI-й 3D-фестиваль? Хотелось бы посетить это мероприятие. И как туда попасть?
 

 

Сообщение удалено.
 

Сообщение удалено.
 

Спасибо EugeneF
 

Сообщение удалено.
 

- А с какого такого дуба ты слез, что считаешь что "шестидесяти пяти" миллиметровой и пусть даже КМОП матрцие а-ле Phantom, да еще и с разрешением всего-то в 4K, ну и поэтому - с размером фоточуствительного элемента не менее 9 микрон, вообще требуется микролинзовый растр?
Микролинзовый растр вообще повышает чувствительность любого сенсора. А скоростной камере чувствительность никогда не помешает. Впрочем, есть он там или нет, я не знаю, в описании это не указано.
Ну чем оптика "Стерео-70", ему (этому самому Phantom-у) не по рылу-то вышла,
Дык, она даже на пленке такое же безобразие дает, хоть и в меньшей степени. Микролинзы только усугубляют. В конце-концов "косинус фи" никуда не делся. (Оптики кстати обычно ругаются, когда его называют "виньетированием".) Да и базисные насадки свое дело делают.

-
То видишь ли ты, - что в окне, что в телевизЕре, видишь объем именно так, как я тебе его отобразил!
Если я закрываю один или другой глаз ,то я вообще никакого объема не вижу, при всем желании. А вижу я области перекрытия фона краями окна или экрана. Которые выглядят абсолютно одинаково, как на улице за окном, так и на моем шедевре. Так что пожалуйста не надо передергивать. К восприятию объема за окном или за экраном все эти несчастные моноскопические зоны вообще отношения не имеют.
 

Сообщение удалено.
 

Или же, - не видя ни результатов, ни самой пленки - можешь безапелляционно поставить диагноз целой системе и сделать это ты можешь - по цифровым "копиям", с не понятно как отсканированных, да еще и гуляющих по сети в игрушечном разрешении картинок.
Картинки эти не неизвестно откуда, а от Николая Майорова, который их собственно и сканировал. И вот цитата от него же:
Если бы процесс печати шел по тому принципу. который предположили Вы, многие проблемы можно было бы решить. и в первую очередь избавиться от виньетирования из-за несовершенства оптики в некоторых кадрах. Но, по скольку этого не было, фильмы так и выходили с частичным брачком.
В это плане показателен прекрасный фильм "Ученик лекаря", где таких планов очень много. Когда делали плоский вариант выкадрировкой эти грехи убрали. а в стереокопиях они остались.
Или Николай Майоров тоже школота и дебилоид и не умеет сканировать пленку?
и есть "эффект присутствия",
Ну честно говоря, никакого сверхъестественного "эффекта присутствия" или объема я в этом ролике не увидел. Да, согласен, "заэкранное" изображение воспринимается чуть получше, чем лежащее в плоскости экрана. Причем в данном случае неважно, приближаем ли мы "экран" (стереоокно) к зрителю, или удаляем само изображение за экран, результат практически идентичный. (Я бы сказал, во втором случае "эффект" становится чуть посильнее, но не настолько чтобы это обсуждать.) Собственно в этом и суть использования "плавающего стереоокна" (aka "Рамка Горлова"). Но объема то оно изображению все равно не добавляет - как было плоское, так и осталось. :) Впрочем всякие художественные аспекты применения плавающих окон и рамок Горлова, мне кажется лучше обсуждать с их авторами. ;)
чуть ниже будет ролик, у которого просто добавлены зоны нестереоскопического восприятия и ничего более.
Так все-таки, их нужно добавлять ,или убавлять? В прошлый раз они вроде как нам жутко мешали... :)
 

Сообщение удалено.
 

Страница 77 из 139

Пред.  1, 2, 3 ... 76, 77, 78 ... 137, 138, 139  След.