Торренты   
 
 


3D теория, практика, обмен опытом, самоделки.

3D теория, практика, обмен опытом, самоделки.
Давно назрела такая тема. Подобных обсуждений много, но они разрозненны и трудно что-то найти.
Предлагаю здесь делится опытом, мыслями, самодельными конструкциями, способами кодирования и монтажа, философией 3Д съемки.
Просьба поменьше флуда и как можно информативней, в виде мини обзоров с иллюстрациями или скопировать важную информацию из предыдущих обсуждений.
Чем эта ветка будет отличатся от сотни подобных? - Тем что это прикрепленная тема, всегда на виду и можно в первое сообщение переносить важную информацию по различной тематике. Например 1) Кодирование "из папки" 2) Кодирование в Вегас. 3) Образцы скриптов. 4) Вспомогательные устройства стабилизации, и масса подобного на любую тематику.
Начну. Для примера мои самоделки стабилизации, 2 в 1 - операторский скейт, он же с направляющими как слайдер.
Колесики от роликовых коньков (были халява от своих), пластик - водопроводные пластиковые уголки, тройники, трубка, всё копеечное (4-8руб), рельсы - алюминиевый уголок 2м пополам (70-100р), штативная головка от старого сломанного дешевого штатива, можно без неё, просто фотовинт в дырку к площадке, да и саму тележку можно проще и компактней сделать, например пластину металлическую крепежную (дырявая такая) на строительном рынке + 4-ре уголка под колесики.

фото



Кошачий контроль:)
Операторский кран (пока фотки не смог найти на компе, затерялись, придется заново сделать, позже)
 Мнение о фильме (2766)

Пред.  1, 2, 3 ... 84, 85, 86 ... 137, 138, 139  След.






Сообщение удалено.
 

Что касается ФОТОШОПА NASA, можно отметить: 1. замену покрытия колпака на менее зеркальный (чтобы не был детально различим клоун-фотограф); 2. цвет "Луны" подкорректирован на коричневый (из-за китайцев); 3. "Земля" с чудовищным боке, абсолютно не соответствующим параметрам экспозиции камеры (это при предельно суженной-то диафрагме!); 4. наклон подсветки немного не соответствует терминатору "Земли"; 5. но тряпка хороша!
1. Не понятно на чем основано данное предположение.
2. Где Вы увидели коричневый цвет? Подмышкой у астронавта Луна вполне себе серая ,как обычно. Отражение в шлеме желтоватое, поскольку там покрытие такое позолоченное.
3. Не факт. Мы же не знаем ,какой там светофильтр на камере стоит.
4. На таком сложном сюжете точно определить направление солнечного освещения не реально. Вот если бы снимок был в 3D... Будем надеяться, еще когда-нибудь будет...
 

спектр для любого элемента при разложении его на дискретные элементы, может начинаться только с первой гармоники, а ограничиваться пропускной способностью системы:
Мы по моему уже давно выяснили ,что изображение не может иметь отрицательных значений яркости, а по этому его спектр ну никак не может не иметь нулевой гармоники ,при всем желании.

(гармоника у них правда какая-то не очень гармоническая, ну да ладно, не будем придираться...)
Умение копипастить вумные книжки это конечно замечательно, но полезно также и понимать ,что именно в них написано и нарисовано.
До того как, свой "неиспорченный" оригинал, слепленный правда из "желтого пластилина" в неком стерео баяне а-ле вегас:
- преподносить за некий "ортоскопический эталон сопряжения":
За эталон, тем более ортоскопический, данный кадр никто не преподносил. Идеала в природе вообще не существует. Можно лишь сколь угодно к нему приближаться с определенными техническими ограничениями. По крайней мере до тех пор ,пока отличия от идеала перестанут быть заметны.
Речь шла лишь о том ,что твой вариант как раз является "эталоном" неправильного сведения. Что и явилось причиной наблюдаемой в нем "фанеры". Так что не надо уходить от темы.
А ортоскопическое стерео только у Фонбрауна (кстати, что-то его давно не видно...)
Так что свой манускрипт я все-таки пока далеко убирать не буду. Пригодится.
 

Сообщение удален.
 

Тюрин, тебя, алкаша несчастного, специально предупредили - пьянствуй умеренно! А ты.. До праздника еще сутки, а ты уже успел все мозги пропить настолько, что разучился читать и не понимаешь ,что здесь
Мы по моему уже давно выяснили ,что изображение не может иметь отрицательных значений яркости, а по этому его спектр ну никак не может не иметь нулевой гармоники ,при всем желании.
http://images.netbynet.ru/direct/902b0948d126365cb30805f1d8528823.png
и здесь
http://www.imageup.ru/img187/2313978/0-garmonika.jpg
написано по сути одно и то же.
Что же с тобой к концу праздников-то будет, за 10 дней беспробудного пьянства?...
Протрезвей, перечитай написанное не менее десяти раз, и в следующий раз вначале десять раз подумай головой, перед тем как заниматься хамством враньем и клеветой. А лучше вообще к компьютеру в состоянии алкогольного опьянения близко не подходи!
Ну а если ты еще так и не понял чьим является сведение которое ты считаешь "моим" из приведенной мной анимации,
SPM делает автоматическое сведение (пытается) ровно так, как указано пользователем в его настройках.
Даже в этом случае. сделать его правильно ему удается далеко не всегда, поэтому в любом случае финальное сведение как правило выполняется вручную.
Так что все претензии не к автору, а исключительно к кривым ручкам пользователя, не умеющего пользоваться программой...
 

Ну и возвращаясь к теме "опорных плоскостей", поскольку скоро праздник, так уж и быть, сделаю тоже Тюрину новогодний подарок.
Анаглифная картинка, на которой как раз видны те самые "плоскости", отстоящие друг от друга ровно на один пиксель параллакса:
http://images.netbynet.ru/direct/4a32ac1981de681938da670dc68b36a1.png
(Правда увидеть их тоже не так-то просто. нужно смотреть долго и внимательно и подобрать оптимальное расстояние до монитора.)
Казалось бы, все, вопрос решен, и теория "опорных плоскостей" из древнего манускрипта верна, а все, кто в нее не верил, рвут себе на голове остатки волос с горя и срочно бегут в аптеку за йадом?... Не будем спешить с выводами. Лучше посмотрим на другую картинку:
http://images.netbynet.ru/direct/bb832ce7f60f304ec8202db475bc10b4.png
На которой, о чудо, "лесенка" из плоскостей удивительным образом превратилась в абсолютно гладкую наклонную поверхность, у которой глубина и параллакс меняются плавно, непрерывно и без единого разрыва. И как не старайся, разглядеть там хоть что-то похожее на "ступеньки" или "плоскости" не удастся.
Как же так? Что же это такое твориться? И какая из теорий верна? О непрерывной фазе или дискретной? Ответы на эти и многие другие вопросы мы узнаем в следующем сезоне!
А пока, всех с Наступающим Праздником! Удачи и новых творческих успехов в новом году!
 

Сообщение удалено.
 

Сообщение удалено.
 

Разрешающая способность R для резолюции 1024х720 составляет R=1024*0,75=768 элементов в строке, супротив твоих убогих 64 "бело-черных" полосочек.
А причем тут количество полосочек? Чтобы увидеть параллакс и одной полосочки достаточно. Попробуй нарисовать 768 полосочек и разглядеть на них хоть какой-нибудь параллакс. Врядли кому-то это удастся. Я уже говорил, что наш мозг не работает по таким высокочастотным структурам, ему обязательно нужно наличие низких частот.
Да и мы не об этом, а о "приращениях параллакса ,которые происходят (или не происходят?) дискретно на равные значения, определяемые разрешающей способностью".
(Кстати ,формула в статье описывает положение "опорных плоскостей" в снимаемом пространстве, а не в наблюдаемом на экране.)
Ну а что же тебе, любителю глЫбокого за экранного анала: - не удалось-то даже эти 64 полосочки провопить в бесконечность на твои любимые 65 мм экранного параллакса, а-сь?
А зачем? Если и так все видно. К тому же, на такой искусственной периодической структуре слишком большой параллакс при всем желании увидеть не получится. Нужно уменьшать количество полосочек. Ну и кроме того, на экране монитора параллакс 65 мм вообще нежелателен, согласно теории.
Впрочем, скоро Новый год ,Рождество, время чудес и подарков, поэтому так и быть, если успеешь загадать желание до наступления нового года, я тебе нарисую под заказ любое количество полосочек на любой глубине, на какой захочешь. (Получится их разглядеть или нет ,это уже не мои проблемы, а того кто составлял ТЗ.) Разумеется, не сегодня, а потом ,в течение праздников, когда получится. :)
Яви уже миру свой талант и создай еще одно шедевральное "пособие", на котором ты явишь миру отодвинутую нулевую гармонику - хошЪ на одну опорную, ну а хошЪ "не на опорную" плоскость, причем хошЪ в зад, хошЪ - уперЁд экранного пространства!
По моему ,ты и сам прекрасно знаешь, что нулевую гармонику нельзя никуда отодвинуть. На то она и постоянная составляющая. Зачем тогда писать ерунду? ;)
Прибегает константа в поле функций и кричит:
Спасайтесь, идет оператор дифференцирования!
Все функции в ужасе сваливают. А одна говорит: «Ребят, мне пофиг, я exp(x)».
Тут прилетает оператор дифференцирования и говорит:
— Привет ребятки, я d/dy.
Т.ч. больших тебе и творческих узбехов "инженер ты наш от математики" в наступающем году, в деле пописивания и порисовывания очередных "научных пособий" от стереоскопии!
Спасибо! И тебе... того же! :)
Всех с Новым Годом, у кого уже наступил! И удачного празднования! Но так чтобы в конце оного не превратиться в символ нового года. :))
 

ВСЕХ УЧАСТНИКОВ И ЧИТАТЕЛЕЙ ЭТОГО ФОРУМА ПОЗДРАВЛЯЮ С НОВЫМ ГОДОМ!
ВСЕМ ВСЕГО И МНОГО!
НОВЫХ КАМЕР, НОВЫХ ТЕЛЕВИЗОРОВ, НОВЫХ ТВОРЧЕСКИХ ИДЕЙ!
 

... Вот тебе "хомо сапиенс" потомок обезьяны, картинка со 100% нулевой гармоникой: ...
- похоже, наш ТЮРИН считает себя предком человека. Весьма смелая, самокритичная самооценка. Огурец с полки (на закусь) заслуженно заслужил !!!
 

Сообщение удалено.
 

- "Жду с великим нетерпением" :)) !
Ну так загадывай желание, не стесняйся!
Правда, до Нового года загадать ты уже все равно не успел. так что пока не судьба... :(
Но... не все еще потеряно! Есть еще Ночь перед Рождеством. Загаданные в нее желания говорят тоже иногда сбываются. :)
Так что дерзай! У тебя еще в запасе три дня, чтобы как следует подготовиться, придумать, грамотно его сформулировать (хошь в телевизионных линиях, хошь в пленочных), ну и наконец, в итоге загадать.
ЗЫ:
К тому же, на такой искусственной периодической структуре слишком большой параллакс при всем желании увидеть не получится.
Что и требовалось доказать... Невозможно даже разглядеть, впуклая эта штука или выпуклая, она то так, то сяк воспринимается, в зависимости от настроения... ;)
 

ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ С РОЖДЕСТВОМ!
[img] [/img]
 

- Можно и присоединиться. Добавлю ещё "МИР ВАМ (PAX VOBISCUM)" в 2D:
https://yadi.sk/i/veyOs7XwmirH4
- съёмка осени 2010-го. Музыка: Гендель, Бах. Монтаж и роль второго плана -- Горлов. Рамочка компьютерная. Вторая часть, если заметите, замедлена в полтора раза, чтобы вписаться в адажио Бранденбургского концерта. Место -- Лютеранское Волковское кладбище СПб. Иисус поставлен на могиле барона Фридриха Вильгельма (Фёдора Васильевича) фон Дризена, потерявшего ногу вследствие ранения при Бородино.
Конечно, затянуто. Конечно, "вздорно". Однако... кто понимает (в жизни и в оптике), извлечёт немало смысла и из данной движущейся плоской картинки.
Привет самодельщикам. С.Г.-"раб-божий".
 

Сообщение удалено.
 

Ну так загадывай желание, не стесняйся!
Вот вроде и праздники прошли,
А Тюрин так до сих пор ничего и не загадал. (Видимо, боится исполнения своих желаний...) И не сумел даже напрячь мозги и сформулировать ,что же именно он хочет увидеть. Хотя на что-то еще надеется, сам не знает на что... А теперь все, увы, поезд ушел! Больше желания не исполняются! Если бы он еще хорошо себя вел в ушедшем году, тогда еще можно было бы сделать исключение, но вел и ведет он себя как последняя скотина... Так что теперь ему остается разве только ждать Восьмого марта, если повезет... И пока довольствоваться тем, что есть. (И без всяких плоскостей!)
PS: Ну, а то, что кому-то удалось нарисовать в Пэйнте (слава богу, наконец-то в правильной перспективе) искусственную картинку (не имеющую никакого отношения к тому, что реально снимает камера разрешение которой на 15-25% меньше теоретического Найквистовского предела), на которой искусственно нарисованы 24 (18, 15 или сколько там еще) плоскостей, вовсе не означает, что нельзя нарисовать картинку с 244 плоскостями, или вообще без плоскостей, с непрерывно изменяющейся глубиной.
 

Поздравляю со старым Новым годом! Эх, вот и прошли все праздники ) !
 

Эх, вот и прошли все праздники ) !
Да ладно, там уже и до 23-го февраля недалеко. А за ним и 8-е марта. :))
Так что у Тюрина еще есть шансы на исполнение его желания, если конечно он за это время все-таки сумеет его загадать, не побоявшись исполнения... ;)
 

Сообщение удалено.
 

Страница 85 из 139

Пред.  1, 2, 3 ... 84, 85, 86 ... 137, 138, 139  След.