Торренты   
 
 


3D теория, практика, обмен опытом, самоделки.

3D теория, практика, обмен опытом, самоделки.
Давно назрела такая тема. Подобных обсуждений много, но они разрозненны и трудно что-то найти.
Предлагаю здесь делится опытом, мыслями, самодельными конструкциями, способами кодирования и монтажа, философией 3Д съемки.
Просьба поменьше флуда и как можно информативней, в виде мини обзоров с иллюстрациями или скопировать важную информацию из предыдущих обсуждений.
Чем эта ветка будет отличатся от сотни подобных? - Тем что это прикрепленная тема, всегда на виду и можно в первое сообщение переносить важную информацию по различной тематике. Например 1) Кодирование "из папки" 2) Кодирование в Вегас. 3) Образцы скриптов. 4) Вспомогательные устройства стабилизации, и масса подобного на любую тематику.
Начну. Для примера мои самоделки стабилизации, 2 в 1 - операторский скейт, он же с направляющими как слайдер.
Колесики от роликовых коньков (были халява от своих), пластик - водопроводные пластиковые уголки, тройники, трубка, всё копеечное (4-8руб), рельсы - алюминиевый уголок 2м пополам (70-100р), штативная головка от старого сломанного дешевого штатива, можно без неё, просто фотовинт в дырку к площадке, да и саму тележку можно проще и компактней сделать, например пластину металлическую крепежную (дырявая такая) на строительном рынке + 4-ре уголка под колесики.

фото



Кошачий контроль:)
Операторский кран (пока фотки не смог найти на компе, затерялись, придется заново сделать, позже)
 Мнение о фильме (2766)

Пред.  1, 2, 3 ... 94, 95, 96 ... 137, 138, 139  След.






и Вас уже со всеми свадьбами тут не будет).
не надо строить из себя пророка, тем более что
временно доступный пример неповторимого
уже сказано - не будет
теоретической и практической им... ну, в бессилии что ли, отсутствии мотивации, идей. Так зачем притворяться?
А не надо притворяться ---
время уже показало, когда год назад я предлагал Вам в безвозмездное пользование, кстати в качестве непосредственного практического использования свою "отдыхающую без работы на тот момент" SONY HDR TD-10.
Что вы сказали... мала стереобаза и рамку такую не сделать и опустили руки... не приняв предложения ---- не это ли Ваша теоретическая и практическая им... ну, или бессилие что ли, отсутствии мотивации, идей, альтернатив, инструментов, поисков попыток модернизации своей идеи?
хотя Вам на лбу тесали "сделай рамки в редакторе, сделай рамки в редакторе" не раз... за два года дошло.... ))))))
на первой странице форума еще есть вот такие сделанные мною примеры В первом же сообщении, на ПЕРВОЙ СТРАНИЦЕ ОБСУЖДЕНИЯ наш упертый "друг"
http://s020.radikal.ru/i705/1401/19/6d2d6fe997ae.jpg
http://s020.radikal.ru/i717/1401/20/faf64a228b37.jpg
http://s017.radikal.ru/i405/1401/9e/23ca321cb83a.jpg
Короче, Вы - зациклившийся и самое главное и обидное для Вас и очевидное для всех -
не интересный "Горлов - маразматик"....
никаких обид - все предельно честно и дословно достоверно - чего мы все здесь добиваемся и на что расчитываем.
Отдохните от Горлова полгодика, а я отдохну от Вас и ваших советов.
Всем форумом ловим на слове.
Время лечит или убивает идею. И первое и второе - будет лучше чем настоящее состояние дел, тем более что индустрия в жопе.
 

... индустрия в жопе ...
- кто такую ерунду Вам сказал ??? Вам привиделось, уверяю (всему форуму говорю, ловите). Пока.
... Короче, Вы - зациклившийся и самое главное и обидное для Вас и очевидное для всех -
не интересный "Горлов - маразматик"....
никаких обид - все предельно честно и дословно достоверно - чего мы все здесь добиваемся и на что расчитываем. ...
P.S. Не рассчитывайте, поскольку не в Теме. Вообще-то, морализаторство людей, сидящих на пиратском сайте, ворующих по сторонам, выглядит весьма комично. Дать какую-либо отсюда ссылочку серьёзному инвестору на мою с вами, туповатые и трусоватые ребята, дискуссию (хотя бы даже даже для дела архиполезную) -- это курам на смех !.. Чего на вас таких обижаться-то ? Много чести будет... :=)
P.P.S.
... на первой странице форума еще есть вот такие сделанные мною примеры В первом же сообщении, на ПЕРВОЙ СТРАНИЦЕ ОБСУЖДЕНИЯ наш упертый "друг" ...
- ещё один "воришка-благодетель" загордился!.. Господи, прости нищих духом...
...туповатые и трусоватые ребята...
- за исключением Евгения и Тюрина. Они дело секут глубоко. И в кусты не прячутся. Хотя тоже в теме лишь частично. Не скучайте, соратники!
 

Не понял, StasyanTT, пафоса Вашего заявления. Это ветка самодельщиков, я не ошибся? Конечно, я могу заткнуться -- уже не раз это делал. Кое-кто начинал скучать. Поймите, Вы абсолютно не нужны для продвижения моего изобретения. Были когда-то у старика надежды. Но давно убедился в Вашей теоретической и практической им... ну, в бессилии что ли, отсутствии мотивации, идей. Так зачем притворяться?
Поток чего остановить? Вот, смирившись (и зажав нос) просмотрел "документальные" 3D-показухи "профессионалов". По Парижу, по Нью-Йорку, по Лондону, по Венеции с ними прогулялся. Статика, таймлапсы, штативы, лейблы как бельма на экране ! Ну да, не трясут. Но балабонят бессмысленно за кадром, музычку льют, а показать, хотя бы, на каком камне их штатив стоИт, слабо !..
Это и есть операторская, техническая и режиссёрская неполноценность, бессилие, импотенция, если хотите... К тому же, они постоянно надсадно заботятся о правообладании, гоношатся вокруг авторских и прокатных прав на своё устаревшее, изящно поданное дерьмо. Тьфу !
Хорошо, убедили. Отдохните от Горлова полгодика, а я отдохну от Вас и ваших советов. А насчёт "аналов истории" -- это сильно сказано !.. Не ваша, опять же забота о наполнении анналов и каналов чем бы то ни было. Моя аппаратура, моя рамка, мои сюжеты, как МНЕ В ДАННЫЙ МОМЕНТ НАДО, так и снимаю. Ценность будет понятна и определится только по прошествию некоторого, скорее всего, приличного времени (может быть, и Вас уже со всеми свадьбами тут не будет).
Менять аппаратуру я сейчас не могу. Ждать, когда Екатерининский или Зимний дворцы опять сгорят, сложа руки на пузе не хочу. Жизнь течёт и проходит, изменяется настроение и освещение. Я уже подыхал, и помню, как всего этого на грани жалко. Остальное -- ваш выбор, убогие друзья.
Как видите, Стас, Ваши самые благие намерения и благородные попытки оказались напрасны. Горлов всем доволен, его все устраивает. Тут уже полная клиника, поэтому не тратьте силы и время понапрасну. За Ваш непостановочный репортажный ролик большое спасибо.
P. S. Кстати, может, кому-то будет интересно. Наткнулся на эту забавную штуку на eBay, стоит 5,7 - 6,8 $. Может, будут желающие попробовать? Ссылка:




 

а может не стоит переснимать отснятое.
Почему не стоит? А как же опыт? Который сын ошибок трудных. И который приходит только с многократной практикой. Снял, не получилось, переснял еще раз...
Все-таки ведь он, пусть медленно, годами, но приходит. Вот уже образовалось понимание того, что рамки можно потом дорисовать в редакторе (кому надо), и что камерой так активно мотылять не стоит, и что стабилизация хоть какая-то нужна.
А учиться и набираться опыта можно и на хреновой технике, даже если весь отснятый материал сгодится только для домашнего архива. (Никто же нас не заставляет его качать и смотреть.) Зато потом, если появится хорошая техника...
PS: Кстати о технике. Ваше, Стас, "свадебное видео" на что снято? TD10?
 

Разумеется TD10, ничего иного я не приобретал. О каком частном архиве Вы говорите? Он каждый раз упрекаетвсехнеблагодарных, что пройдут века и Его видео останется единственным документом для потомков. )))))я смотрю уВас уже зависимостьнездоровая от Его роликов возникла. Подсели? ))))
 

...Наткнулся на эту забавную штуку... Может, будут желающие попробовать?..
Обзор: http://shura.luberetsky.ru/2010/05/23/obzor-stereonasadki-skf-1-chast-pervaya-teoreticheskaya/
 
КвадратМалевича Профиль 20-Фев-2016 14:38

olivanos, я когда-то слайды снимал вот такой не менее забавной штукой..
К сожалению, на современной фототехнике эти СКФ неприменимы ( только на полноматричные фотокамеры, а они еще не у всех есть :) ), да и там результат очень не очень, хотя найти эти насадки еще можно у фотографов.
Одна гонконгская фирма, запамятовал ее название, клепает более современный вариант, на Canon в частности, когда-то интересовался этим вопросом, но цена дорогая, а результат неидеальный - сильно падает светосила и мылится картинка.
Хотя на новых камерах, с высокочувствительными малошумящими матрицами, результат может быть лучше, надо будет поинтересоваться.
А вот эта стереонасадка для мобильного телефона подкупает тем, что она простая, небольшая и нетяжелая, подходит практически к любому смартфону, и, главное - позволяет без особых затрат и усилий самому снимать себе стереоконтент ( в т.ч. видео, если камера в телефоне 8-13 мегапикселей) для VR очков, масок, шлемов и т.д.
И по деньгам вполне доступна.
P.S. И еще можно прицепить к видеорегистратору и получить супербюджетную 3D камеру! :)))
 

 

Разумеется TD10, ничего иного я не приобретал. О каком частном архиве Вы говорите? Он каждый раз упрекаетвсехнеблагодарных, что пройдут века и Его видео останется единственным документом для потомков. )))))я смотрю уВас уже зависимостьнездоровая от Его роликов возникла. Подсели? ))))
Я смотрю ,и Вы тоже решили маленько потролить? ;) Бывает...
Зависимость ,это врядли. Пока по прежнему стабильное визуальное отторжение. И рамок и "специфической" операторской работы.
А говорить можно все, что угодно. Мания величия и завышенная самооценка пока не запрещены не законодательством не правилами форума. Никто ведь не запрещает в любой момент воспользоваться рекомендациями из известной песни:
Говорят, а ты не слушай.
Говорят, а ты не верь.
;)
И тогда я сказал: "Вот увидите, пройдут годы...", и я оказался прав - годы действительно прошли!
© КВН
А по Вашей камере Горлов ведь отчасти прав. На Вашем видео почти половина кадров имеет довольно слабенький, иногда почти "плоский" объем. Для такой репортажной съемки камера получается не очень универсальная. Тогда уж лучше Соневский цифровой бинокль...
 

А вот эта стереонасадка для мобильного телефона подкупает тем, что она простая, небольшая и нетяжелая, подходит практически к любому смартфону, и, главное - позволяет без особых затрат и усилий самому снимать себе стереоконтент ( в т.ч. видео, если камера в телефоне 8-13 мегапикселей) для VR очков, масок, шлемов и т.д.
Как раз как мне кажется, для VR очков такая насадка не очень годится. Поскольку имеет те же проблемы, что и всякие призменные расширители базы - ограничение поля зрения. Широкое поле через нее просто "не пролезает" без виньетирования. А это и для телевизора не всегда хорошо, а для шлемов просто никуда не годится...
 

Сообщение удалено.
 

Ну вот и Тюрин вернулся, так и не преодолев разрыв. Долго думал. Целую неделю. Но так ничего и не придумал, кроме очередной хрени. (В том что даже любой шедевр неумелыми действиями можно превратить в хрень, думаю и так никто не сомневался. ;) Что-то его новые отмазки стали совсем гнилые, как Подмосковные короедники, на грани распада. Тут даже никакие санитарно-оздоровительные мероприятия уже не помогут. :))
А все обещания разумеется остаются в силе. Как только выполнишь свое...
Подарок почти правильный, за исключением того, что кружок рассеяния 30 мкм, а не 21, и эта чудо-программка не совсем точно считает, используя приближенные формулы. Ну и диафрагма там в реальности врядли 1:45, скорее не меньше 1:32, или даже 1:22. Впрочем, и этого вполне достаточно, чтобы ГРИП была практически сопоставима с допустимым диапазоном расстояний. (Который в кинотеатре отображается от половины расстояния до экрана до бесконечности) И у оператора было бы более чем достаточно возможностей для "маневра".
PS: Всех участников форума поздравляю с наступающим Праздником!
 

маленько потролить?
Потролить..? в двух строчках..? Уж куда мне эти тролле-гонки...
почти половина кадров имеет довольно слабенький, иногда почти "плоский" объем. Для такой репортажной съемки камера получается не очень универсальная.
Вот совсем не так.
Сколько уже обсуждаем и все в одно ухо влетает - в другое вылетает... ей Богу.
База комфортная и универсальная, НО НЕ ДЛЯ РЕАЛЬНОЙ БЕСКОНЕЧНОСТи, а для ближнего поля. Бесконечностей в ролике не так уж много и снято в 2013г. не более чем после полугода владения инструментом потому выбор ракурсов частично ошибочен!!!!!!!!
Неужели, Евгений, не понятно, что биноклль dev-50 в таких условиях вообще НЕ ПРИМЕНИМ !!!???
брака было бы в разы больше в помещениях и крупных планах.
Была бы возможность выбрать сейчас новый метафорический аппарат для видео, я бы не выбрал стереобазу шире 45 мм!!!!!!! А если бы ТD 10 МОДЕРНИЗИРОВАЛИ ДО 4K и оставили теже параметры - я б ее не раздумывая сново взял!!!!!! Цена- потребности- применение - вот были бы мои аргументы!!! потому что из всех аппаратов - чем шире тем дороже - так и было! (ФУНИ не беру в расчет)
1001 раз здесь говорилось что даже 45 мм от z10000 - это тоже много!!! Андрей Соболь своим, так и оставшимся пилотным индустриальным роликом это доказал )))))))
А Вам Евгений, бинокль подавай???!!!
Что бы Вы им наснимали в тесных условиях...?
Надо бинокль..?
Ну нате !
Исходники в общем доступе на http://www.ixbt.com Спасибо Сергею Мерькову!!!
вариант для телевизоров не делал.
Format : MPEG-4
Format profile : Base Media / Version 2
Codec ID : mp42
File size : 770 MiB
Duration : 1mn 52s
Overall bit rate : 57.3 Mbps
Encoded date : UTC 2014-04-05 17:13:24
Tagged date : UTC 2014-04-05 17:13:24
Video #2
ID : 2
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : High@L4.2
Format settings, CABAC : Yes
Format settings, ReFrames : 2 frames
Format settings, GOP : M=3, N=16
Codec ID : avc1
Codec ID/Info : Advanced Video Coding
Duration : 1mn 52s
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 56.1 Mbps
Width : 1 920 pixels
Height : 1 080 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate mode : Constant
Frame rate : 50.000 fps
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Progressive
Bits/(Pixel*Frame) : 0.541
Stream size : 767 MiB (100%)
Language : English
Encoded date : UTC 2014-04-05 17:13:24
Tagged date : UTC 2014-04-05 17:13:24
Audio #1
ID : 1
Format : AAC
Format/Info : Advanced Audio Codec
Format profile : LC
Codec ID : 40
Duration : 1mn 52s
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 192 Kbps
Channel count : channel0
Original Channel count : 2 channels
Channel positions : Front: L R
Sampling rate : 48.0 KHz
Compression mode : Lossy
Stream size : 2.58 MiB (0%)
Language : English
Encoded date : UTC 2014-04-05 17:13:24
Tagged date : UTC 2014-04-05 17:13:24
https://yadi.sk/i/hn9pmtSepFevs
Перекодируйте для ваших телеков самостоятельно
кто-то может и рамки дорисовать попутно для ублажения самолюбий разных....
 

Горлов ведь отчасти прав
Тогда уж лучше Соневский цифровой бинокль..
взглянув в его (бинокля) очи - Да - рамки идеально на скотч сядут. Горлов бы одобрил, но советовать ничего не будем.... только день прошел из назначенного "срока воздержания" ))))))
(упс... вот это троль во мне заговорил )))))))) небось от радости.... чур-чур... )
 

А по Вашей камере Горлов ведь отчасти прав. На Вашем видео почти половина кадров имеет довольно слабенький, иногда почти "плоский" объем. Для такой репортажной съемки камера получается не очень универсальная. Тогда уж лучше Соневский цифровой бинокль...
Позвольте с Вами категорически не согласится, Евгений.
Во-первых, Горлов не может быть ни в чем прав априори, поскольку существует в своем собственном, выдуманном мире, где он центр всего и вся, и где у него своя персональная стереоскопия, ну и так далее, Вы и сами все знаете. ЕМУ нравится все что он делает, и как он делает - и слава богу, лишь бы не представлял опасность для окружающих :). Надеюсь, он даст обещанную полугодовую передышку этому форуму.
Во-вторых, где это Вы увидели "...довольно слабенький, иногда почти "плоский" объем?..." Вернее, почему Вы НЕ УВИДЕЛИ совершенно, нормальный, естественный объем, который обеспечивает данная камера в пределах своей базы? Может, Вам не хватает объема в кадрах в помещении, где стенки за спинами людей? Может, нет глубины в сценах на мосту с замками на перилах? Картинка может выглядеть НЕ ТАКОЙ ОБЪЕМНОЙ, как задумывал Стас, только в моментах, когда края кадра иногда обрезают и отжимают людей и предметы, что неизбежно при репортажной съемке внутри помещения, а вообще снято очень грамотно, так как везде, где это возможно, Стас так строит композицию кадра, чтобы как раз подчеркнуть объем и глубину.
Если бы объективы камеры обеспечивали чуть большую широкоугольность, то объем передавался еще лучше, потому что, как совершенно справедливо Стас пишет, TD10 предназначена для "ближнего поля" - то есть для съемок на оптимальных для нее расстояниях от 1,5 до 6-8 метров, а то что она способна хорошо передавать глубину кадра и на больших расстояниях, так это приятный бонус :).
В-третьих, более чем неудачный пример противопоставить TD10 цифровой бинокль. Бинокль, пусть даже тоже от SONY, для репортажной съемки? С его, на первый взгляд, такой привлекательной широкой базой? Наверное, Вы уже забыли тот ролик из танкового музея, который пару лет назад выложил один товарищ, как раз снятый цифровым биноклем. Что, его комфортно смотреть? Даже в тех моментах, когда он не очень крутит камерой "а-ля Горлов"? Просмотрите его свежим взглядом, и Вы сами убедитесь, как Вы не правы.
И, наконец, в завершение. Относительно недавно на форуме появился anatvlad, который имеет FUJI W3, Panasonic Z10000 и Sony TD20, то есть имеет техническую базу для применения и сравнения - как по- Вашему, почему он пишет :
"Снималось Sony TD20 с рук, без штатива.
Это, на мой взгляд, лучшая камера из того, что у меня есть (Fuji W3, Panasonic Z10000) ".
Почему так, ведь у нее база еще меньше, чем у TD10?
Я подозреваю, что дело тут отнюдь не в недостаточной базе камеры ( Вы же не думаете, что инженеры SONY все идиоты, и взяли с потолка базу для камеры в 32 мм? ), а совсем в другом - в условиях просмотра. Примем для наглядности условие, что индивидуальные особенности зрения и восприятия у всех одинаковые. Может, глубина и объем стерео зависит от устройства просмотра и его настроек?
Наверное, прав Тюрин, когда в своей своеобразной манере неоднократно намекал нам, что НАСТОЯЩЕГО стереоизображения на наших мониторах и телевизорах мы не видели и не видим?
Не удивлюсь, если наши ролики, даже в местах, где хотелось бы "больше объема", будут совершенно по-другому смотреться через проектор, даже на не очень больших диагоналях экрана...
Что Вы, коллеги, думаете по этому поводу?
 

Что Вы, коллеги, думаете по этому поводу?
Я думаю, что в этом есть определённый смысл. Ведь нужно учитывать не только технические и композиционные нюансы во время съёмки, но и помнить для каких экранов это снимается. Если для мониторов 21-27", то один набор параметров, если экраны кинотеатров, то другой набор параметров. Как-то так.
 
Андрей Соболь Профиль 21-Фев-2016 23:13

Сообщение удалено.
 

olivanos писал(а):
Если бы объективы камеры обеспечивали чуть большую широкоугольность, то объем передавался еще лучше,
- в корне не верный вывод,
Я имел в виду несколько другое - при съемке внутри помещения, при репортажной съемке, когда передвижение и выбор ракурсов ограничены объективными факторами, чуть большая широкоугольность позволила бы больше людей и объектов помещать внутри кадра без обрезания и отжимания рамкой, что смотрелось бы лучше.
 

Не испытывал недостатка в широкоугольности, лишь при съемке маленьких детей с хаотичностью их передвижений по игровым площадкам или в домашних условиях..
При обычных условиях, разумеется по совету Вадима и с собственными практическими упражнениями, пришел к выводу что шкала зуммирования должна быть сдвинута от широкоугольного положения и "трансфокатор" лучше часто "не тепебить и не дёргать (а то "отвалится" :)). Как бы забыть про него. представить что снимаешь фиксом.
Кстати, можно легко отградуировать шкалу зума по высоте кадра со стандартными фокусными расстояниями фотооптики. Пока владел камерой - так руки и не дошли, сейчас имея неплохой арсенал фотооптики - не располагаю камерой ))))))
при наличии отметок на шкале трансфокатора камеры (отметить к примеру штрихами на рамке дисплея 24, 37, 50, 58, 85, 135 ) и уже проще будет ориентироваться. Я ориентировался по 3-4 положению бегунка трансфокатора и в последних съемках избегал крайних широких и далеких теле положений. (только когда надо снять "всех" или "интересное на бесконечности") Ну и наполнение кадра, в отличие плоской фотографии - нужно выбирать тщательнее.
 

Сообщение удалено.
 

Страница 95 из 139

Пред.  1, 2, 3 ... 94, 95, 96 ... 137, 138, 139  След.