Торренты   
 
 


3D теория, практика, обмен опытом, самоделки.

3D теория, практика, обмен опытом, самоделки.
Давно назрела такая тема. Подобных обсуждений много, но они разрозненны и трудно что-то найти.
Предлагаю здесь делится опытом, мыслями, самодельными конструкциями, способами кодирования и монтажа, философией 3Д съемки.
Просьба поменьше флуда и как можно информативней, в виде мини обзоров с иллюстрациями или скопировать важную информацию из предыдущих обсуждений.
Чем эта ветка будет отличатся от сотни подобных? - Тем что это прикрепленная тема, всегда на виду и можно в первое сообщение переносить важную информацию по различной тематике. Например 1) Кодирование "из папки" 2) Кодирование в Вегас. 3) Образцы скриптов. 4) Вспомогательные устройства стабилизации, и масса подобного на любую тематику.
Начну. Для примера мои самоделки стабилизации, 2 в 1 - операторский скейт, он же с направляющими как слайдер.
Колесики от роликовых коньков (были халява от своих), пластик - водопроводные пластиковые уголки, тройники, трубка, всё копеечное (4-8руб), рельсы - алюминиевый уголок 2м пополам (70-100р), штативная головка от старого сломанного дешевого штатива, можно без неё, просто фотовинт в дырку к площадке, да и саму тележку можно проще и компактней сделать, например пластину металлическую крепежную (дырявая такая) на строительном рынке + 4-ре уголка под колесики.

фото



Кошачий контроль:)
Операторский кран (пока фотки не смог найти на компе, затерялись, придется заново сделать, позже)
 Мнение о фильме (2766)

Пред.  1, 2, 3 ... 100, 101, 102 ... 137, 138, 139  След.






Сообщение удалено.
 

А теперь сравни свои снимки из твоего примера номер два:
https://cloud.mail.ru/public/6Sso/pBc4PqZXT
https://cloud.mail.ru/public/G654/Xp4Fe2nqz
Вот с этими, из стереофильма стерео-70 "Похищение века":
https://cloud.mail.ru/public/3bm5/PmdP3UwUN
https://cloud.mail.ru/public/3upf/5HrpUczvF
Посмотрел, сравнил. Я, конечно, себе больше нравлюсь ))), но кадры из фильма выглядят естественней, не могу не признать.
Хотя это как раз был пример "сильных" вылетов. Получились так сами, это первый раз, когда я пробовал снять с заведомыми вылетами. Снимал автоспуском со штатива, поэтому контроля съемки не было.
 

... Просто у меня остается не так много времени, чтобы переводить его на общение с человеком, ...
- (заранее соболезную. Тупых тоже жалко).
 

Наткнулся на интересную новость, которой не могу не поделиться:
Samsung и LG объединят усилия в сегменте OLED
Южнокорейские компании LG Display и Samsung Display являются давними противниками во многих сегментах рынка, но на фоне грозной надвигающейся силы в виде амбициозных китайских производителей они решили объединить усилия. По сообщению издания The Korea Times, генеральный директор LG Хэн Сэнь-бяом (Han Sang-beom) официально пригласил Samsung к сотрудничеству в сегменте OLED-панелей.
Как отметил глава LG, Samsung Display обязательно примет положительное решение и это всего лишь вопрос времени. Сама LG планирует инвестировать до 4 триллионов вон (около $3,3 млрд) на разработку гигантских OLED-панелей для телевизоров. Строящийся в Паджу завод по производству OLED-панелей P10 станет самым крупным заводом такого типа в мире. Выпуск первых устройств стартует здесь в июне 2018 года. В Паджу будут производиться маленькие и крупные OLED-панели не только для собственных потребностей, но и для именитых клиентов, в том числе Apple.
До последнего времени Samsung опасалась вкладывать большие средства в разработку крупных OLED-панелей и фокусировалась на маленьких панелях для смартфонов. Но совместными усилиями им, скорее всего, удастся достичь больших успехов.
Это напомнило, что давно уже собирался написать, но как-то все руки не доходили, может, кому будет интересно - свои непосредственные впечатления от новых телевизоров.
Перед Новым годом появился в одной сети магазинов электроники OLED телевизор LG, 55" дюймов диагональю, и поставили его рядом с похожим, и тоже LG телевизором 55" дюймов с IPS панелью.Так что удобно было посмотреть и сравнить.
[img] [/img]
Ну что сказать - картинка ( левый телевизор ) очень хорошая, особенно впечатляет глубокий черный, цвета кажутся очень насыщенными. Но если посмотреть на другой телевизор - его картинка немногим хуже, разве что явно проигрывает глубина черного. К сожалению, на телевизорах крутились разные рекламные ролики, поэтому полностью корректного сравнения провести не получилось. Еще впечатлила толщина корпуса OLED - от края сантиметров на 15 к середине, где корпус утолщается, толщина составляет на глаз всего 14 -16 мм.
Это все хорошо, но вот цена... Если у модели с той же диагональю, с 3D, Smart и UltraHD она составляет примерно 1870$, то у OLED модели с той же функциональностью - цена уже 3110$! Стоит ли некоторое улучшение картинки такой разницы в цене - это решать потенциальному покупателю, то есть нам )) !
Также, уже в другом магазине, очень удачно разместили два телевизора, тоже UltraHD, тоже с одинаковой диагональю 55", точно один над другим. Модели "Samsung", одна изогнутая, другая - прямая. Вот тут на обоих моделях крутили один и тот же ролик, причем синхронно, да и телевизоры по картинке были настроены одинаково. Ролик был обычный, не 3D.
[img] [/img]
Так вот, обратила на себя внимание геометрия картинки. С оптимального расстояния геометрия изогнутого дисплея кажется более правильной! Смотрел достаточно, несколько раз, и в разные дни - тем не менее, мнение не изменилось, геометрически картинка на изогнутом дисплее кажется более правильной и приятной.!
Сколько лет, и десятков лет, смотрел на плоские экраны, и даже там же в магазине, если смотреть только на плоский телевизор, картинка кажется абсолютно "правильной" и нормальной. Но стоит посмотреть на изогнутый - и кажется, что на плоском, особенно по краям экрана и в углах становятся видимы небольшие, почти неуловимые, но искажения. И это видно даже на такой, относительно небольшой диагонали!
В общем, вывод однозначный - для меня картинка на изогнутом дисплее приятнее и предпочтительнее.
 

Samsung и Philips отказались от технологии 3D в своих телевизорах
http://really.ru/news/events/3607-samsung--philips----3d----.html
Компании Samsung и Philips приняли решение не включать поддержку технологии 3D ни в одну из моделей, которые будут выпущены в 2016 году. Samsung объяснила отказ от 3D в телевизорах недостатком спроса и малым количеством фильмов, которые поддерживают эту технологию. Представитель Philips пояснил решение более резко ...
... «3D мертво. На самом деле никто его не хочет, к тому же оно сильно усложняет телевизоры. Это не то, в чем нуждаются покупатели».
 

Сообщение удалено.
 

На лицо стало смотреть лучше, а на фон - совершенно невозможно. Интересно, какие у вас будут впечатления, коллеги?
Ссылка : https://cloud.mail.ru/public/87w9/NbJYcJWx9
А попробуйте посмотреть все это с расстояния около высоты экрана. Недавно был в IMAX "Боги Египта" обратил внимание на видимую ширину экрана. Мои LG-55" с расстояния около 1м дает такой же эффект. Девушки с такого расстояния, выглядят очень даже адекватно.
И легко дотянуться (и даже хочется :) ) до головы девушки в голубом. Ко всему прочему при этом геометрические искажения , я бы сказал, исчезают.
 

Я уже говорил, что Горлов создал собственную картину мира, где он центр всего и вся, всевластный демиург, творец и созидатель, так сказать, и ему в этом мире удобно икомфортно, а другого он не приемлет.
Полагаю, что это в равнй степени можно сказать обо всех участниках данного обсуждения, и... даже, не к ночи будет помянуто, о... Самом Тюрине. ;)
Несмотря на успешно реализованную съемочную задачу, нельзя не заметить некоторую искаженность изображения, которую Евгений называет "неестественностью", хотя она и не вызывает какого-либо дискомфорта. Я думаю, причиной этого являются оптические искажения, присущие любому объективу, снимающему на широком углу, особенно с близкого расстояния. Но оказалось, что стереосъемка делает эти искажения более заметными, и "заметно более заметными", уж извините за тавтологию ). Наверное, свою лепту вносит и подвижная камера - понятно, что есть разница в картинке, когда камера надвигается на объект, или когда объект движется внутри кадра к камере ( смотрите по границам кадра!), а стерео это еще подчеркивает. Так что, Евгений, не все так однозначно просто, как Вы пишете :
Ну, во первых ,как я понимаю, Вы тоже видите эту "неестественность". Т.е., это систематическая и воспроизводимая проблема, а не особенность восприятия конкретного зрителя. Уже хорошо.
Вполне возможно, что Ваша теория верна и наличие искажений связано с применением широкоугольной оптики. Хотя в Ваших примерах "вылетов", снятых на среднем угле, как мне показалось, неестественность примерно такая же, как и на широком, особой разницы я не заметил.
Что касается того, что "объем картинки зависит не от фокусного, а от расстояния до снимаемого объекта.". Здесь естественно речь идет только о объеме. А наличие самого хорошего ,и даже слишком сильного объема, вовсе не гарантирует отсутствие искажений ,как мы уже видели на примере "Т-34". Собственно, искажения будут при любой стереосъемке, отличающейся от "ортоскопической" ("Теории Фонбрауна") ,когда параллакс бесконечности равен 65 мм и поле зрения камеры равно угловому размеру экрана. (Правда я и у Фонбрауна не увидел совсем уж реалистичных вылетов. Так что все еще сложнее.) Вообще, насколько я понял по всем примерам, чисто геометрическая теория стереосъемки, которой пользовались Валлюс, Болтянский и я вместе с ними, достаточно хорошо работает только для объектов вблизи экрана. А вот для очень далеких или очень близких объектов она уже работает не всегда. Ну если с далекими все просто, там вообще перестает работать стереоскопия и начинают работать чисто моноскопические факторы, то с близкими пока не понятно...
По Вашим последним примерам с девушкой, могу сказать, что первая фотография действительно воспринимается очень тяжело и некомфортно, как ее не своди, а вторая вполне ничего. И кстати, как раз вполне реалистично. Каких-то существенных искажений я на ней не вижу. Поскольку я не видел своими глазами, так сказать, "эталон". Люди ведь разные бывают, и носы у них разной формы, в зависимости от национальности. :)
И показанные кадры из Стерео-70, хоть и выглядят комфортнее, но по реалистичности явно проигрывают Вашей второй фотографии. Правда их и смотреть нужно на 5-и метровом экране и в более приличном качестве, тогда наверное тоже все будет нормально. А на экране телевизора возникает обратный эффект и рука кажется явно короче, чем должна быть.
если смотреть только на плоский телевизор, картинка кажется абсолютно "правильной" и нормальной. Но стоит посмотреть на изогнутый - и кажется, что на плоском, особенно по краям экрана и в углах становятся видимы небольшие, почти неуловимые, но искажения.
Вспоминаются времена "выпуклых" ЭЛТ мониторов. Если какое-то время поработать за таким, а потом посмотреть на "плоский" то тоже первое время изображение на нем кажется заметно искаженным, как бы "вогнутым", а потом со временем привыкаешь, и становится нормальным. Так что тут тоже не все так просто...
 

Кстати говоря, могу предоставить исходники со своей камеры Panasonic HDC-Z10000, если кому-то интересно провести их исследование и обсуждение. Скажите только что хотите увидеть и я сниму. Могу предложить съёмку на разных фокусных расстояниях объектива, съёмку со штатива и стедикама (My Steady Ultra), съёмку в разных условиях освещённости, на улице и в помещении. Пишите пожелания, а я на выходных сниму. Если кому-то это будет интересно.
 
Андрей Соболь Профиль 14-Мар-2016 01:03

Samsung и Philips отказались от технологии 3D в своих телевизорах
Почему-то я не расстроен. Ясно было, что затворная технология - это тупиковый путь. И, как бы не совершенствовали технологию, FullHD она еще тянула, хотя по уровню продаж намного проигрывала поляризационной, а переход на UltraHD не пережила - очевидно, попеременно и быстро выводить на экран в 4 раза больший объем информации или связан с техническими проблемами, или обходился бы слишком дорого. А перейти на поляризационную технологию не могут - наверное, LG запатентовала все оптимальные технические решения, да и переход на технологию конкурента связан с огромными репутационными потерями и порчей имиджа в глазах покупателей.
Philips, хотя и выпускал пару поляризационных моделей ( на панелях LG, между прочим ) все же большинство телевизоров 3D делал затворными, кроме того, имел проблемы с поддержкой форматов, и другие глюки, поэтому по популярности сильно проигрывал.
Понятно, что сейчас 3D технология не на пике внимания производителей - они заняты переходом, и массовым переходом, от маленьких до огромных диагоналей, на UltraHD. А когда летом были приняты окончательные спецификации Blu-Ray UHD, а с февраля месяца массово пошли в продажу диски BR UHD, стало понятно, что обратного пути не будет, и через 2-3 года FullHD телевизор надо будет еще поискать, как сейчас просто HD TV.
А там и 3D подтянется, на новом уровне, и опять станет массовым, а не только в элитных моделях. Да и китайцы не упустят случай занять освободившуюся нишу.
Такое развитие событий вижу в ближайшем будущем, если ничего не помешает непредвиденного, конечно. Мировой кризис, или серьезная война, например.
 

Пишите пожелания, а я на выходных сниму. Если кому-то это будет интересно
Конечно, интересно! Спасибо за предложение. Пожелания озвучу позже, но если есть, хотелось бы увидеть Ваши примеры съемки с максимальными вылетами.
 

А попробуйте посмотреть все это с расстояния около высоты экрана. Недавно был в IMAX "Боги Египта" обратил внимание на видимую ширину экрана. Мои LG-55" с расстояния около 1м дает такой же эффект. Девушки с такого расстояния, выглядят очень даже адекватно.
И легко дотянуться (и даже хочется :) ) до головы девушки в голубом. Ко всему прочему при этом геометрические искажения , я бы сказал, исчезают.
Посмотрел. Действительно, с короткого расстояния комфортность восприятия таких преувеличенно "высунутых" девушек увеличивается, а оптические искажения уменьшаются.
Наверное, на UltraHD телевизоре, где с такого короткого расстояния не видно строк, было бы совсем хорошо.
Еще один аргумент в пользу неминуемого перехода на новые телевизоры ).
 

Это проявление съемки широким углом, приводящим к несоответствию угловых размеров перспективы изображения с углами конвергнеции, т.е. тот же самый - эффект миниатюризации.
Да, скорее всего, это так. Кстати, подобный эффект видел и на съемках неких профессионалов - завтра найду интересный пример и выложу.
Ну а как тебе вот такие вылеты, стереофильм Стерео-70 "Здравствуй Сочи"
Ну тут уже на кадре регулировщика проявляются некоторые недостатки в виде нерезкости объекта наибольшего вылета, а на кадре с трубачом вылет не очень и большой, я бы его охарактеризовал, как "нормальный"
 

А чем у нас закончилась презентация супер спарки?
Так все бодренько начиналось...
Олег? А может в честь наступающего праздника дашь господину любителю "глыбокага объема" ссылку на 4S ролики с твоей супер спарки?
Олег? А может в честь наступающего праздника дашь господину любителю "глыбокага объема" ссылку на 4S ролики с твоей супер спарки?
Вадим, да можно, наверное.
Хотел, конечно, уже новую установку обнародовать, которую никак не могу закончить, потому что уже второй вариант делаю. В марте думаю все же закончить, чтобы к началу сезона съемок успеть.
Вот ссылка : https://cloud.mail.ru/public/KcXY/fYrBTu3cZ
В двух папках "загадочные ролики", а в папке "бонус" ролик с TD10, снятый на максимальном зуме камеры. Согласно теории Евгения, и его же пояснительной картинке, при такой( 32мм ) базе камеры и при таком длинном фокусе объекты уже не просто должны становиться "плоскими" ( как кот! ), но и вообще проваливаться внутрь самих себя, как в черной дыре! ))) .
Олег, да выложи ты им наконец эти "загадочные" 4s.avi файлы в MKV которые ты делал для своего ТВ и пусть смотрят на чем хотят - до них всё равно не дойдет в чем же "тайна" 4s даже если ты вложишь им мою картинку твоей спарки с межосевыми размерами :)), а то я эту картинку где-то потерял, видимо осталась на старой работе :(.
Вот фотография, которую доработал Вадим Тюрин, и показал этим новые возможности стереосъемки. Пояснения будут несколько позже, ролики выложил раньше.
Как-то все затихло.
Чего пытались получить от этой спарки?
Устраивает ли качество и объемность видео?
Какие базы из четырех чаще всего использовали?
Как исправляли "кривые" оси?
В какой программе синхронизировали, разделяли и собирали обратно ракурсы?
Готового видео, конечно, не будет?
 

olivanos, А вот эти фотки, которые вы показываете, они вас устраивают?
Какая реакция девушек? Нравится им?
 

- оплёванный Вами, господа, и потому заброшенный проект GLAM пришлось в темпе закруглить из-за известия о смерти (третьего дня) Кита Эмерсона. Получился Реквием по Нему:
https://yadi.sk/i/_kf69cWlq9pJs
- смысл случайно плотного клубка топо-историко-культурных аллюзий и реминисценций специально блондинкам разъяснять как-то не хочется (остальным достаточно вспомнить даты смертей Достоевского, Александра Второго и Мусоргского; а также, своими двумя убедиться, что русский гламур не был копеечным).
Недостатки явны -- с цифровой рамкой, но до стедикама. "Ну очень большие, но вчера". Плюйтесь дальше.
Горлов-морячок-старичок-мужичок-трепачок-чок-чок.
 

А чем у нас закончилась презентация супер спарки?
Уважаемый, никакой "презентации супер спарки" еще не было. Все еще впереди!
Пока по просьбе Тюрина была опубликована идея, которая может дать импульс для направления мозговой деятельности на новые, еще не освоенные территории стереоскопии. Представлены и первые, еще несовершенные материалы, также не для того, чтобы хвастаться, а чтобы показать работоспособность и возможный потенциал.
Может быть, эти предварительные материалы подтолкнут и Вас к каким-нибудь свежим и прогрессивным идеям, которыми Вы, конечно, с нами поделитесь.
Вина за то, что до сих пор торжественной "презентации супер спарки" еще не было, лежит полностью на мне - запланированные работы еще не закончены, на зиму все отложил по ряду причин, столкнулся и с некоторыми проблемами, которые тоже на сроки очень повлияли, ну и природную лень не всегда удается побороть, она знает много хитрых приемов )))!
А на Ваши закономерные и правильные вопросы я подробней отвечу сегодня позже, причем обещаю не "скрывать технологии", как Вы любите делать, наоборот - я как раз хочу максимальной популяризации и плодотворного обмена информацей и между участниками форума, и вообще среди всех интересующихся.
 

Сообщение удалено.
 

Согласно "теории Фонбрана" так оно и должно быть. Однако ,если верить таблицам Стерео-70, то кадр, снятый с фокусным 80 мм можно смотреть не только на экране с FOV=16°. Видимо, возможны варианты...
 

olivanos, А вот эти фотки, которые вы показываете, они вас устраивают?
Какая реакция девушек? Нравится им?
Уважаемый vadikcompany, у меня складывается впечатление, что Вы невнимательно читаете, или вообще не читаете, что написано, а только смотрите картинки.
Вроде вполне внятно написал: вылеты люблю, но за максимальными никогда не гнался, при видеосъемке не приближал камеру слишком близко, а вот с фото экспериментировал, чтобы определить реальный рабочий диапазон и возможности камеры. Большая часть ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ снимков ушла в брак, но некоторые оставил, в том числе те, где пробовал максимально выдвинуть модель(девушку) из плоскости экрана. Полученный результат не считаю успешным, хотя смотреть в принципе можно.
В одной фотографии старался найти такую позу девушки и ракурс, чтобы максимально выдвинуть ее из экрана без отжима краями, во второй - пробовал выдвинуть из экрана лицо крупным планом. Ну вот, постарался все разъяснить более подробно.
Привел примеры этих снимков в обсуждение темы максимальных вылетов. Для того, чтобы нравиться девушкам, эти снимки никогда не предназначались.
Для этого есть много других снимков, снятых не так экстремально, например :
[img] [/img]
И конечно, девушкам они нравятся! Как, впрочем, и любые другие снимки, где они хорошо выглядят ))) .
Надеюсь, я удовлетворил Ваше любопытство. На другие Ваши вопросы теперь отвечу уже завтра.
 

Страница 101 из 139

Пред.  1, 2, 3 ... 100, 101, 102 ... 137, 138, 139  След.