Торренты   
 
 


3D теория, практика, обмен опытом, самоделки.

3D теория, практика, обмен опытом, самоделки.
Давно назрела такая тема. Подобных обсуждений много, но они разрозненны и трудно что-то найти.
Предлагаю здесь делится опытом, мыслями, самодельными конструкциями, способами кодирования и монтажа, философией 3Д съемки.
Просьба поменьше флуда и как можно информативней, в виде мини обзоров с иллюстрациями или скопировать важную информацию из предыдущих обсуждений.
Чем эта ветка будет отличатся от сотни подобных? - Тем что это прикрепленная тема, всегда на виду и можно в первое сообщение переносить важную информацию по различной тематике. Например 1) Кодирование "из папки" 2) Кодирование в Вегас. 3) Образцы скриптов. 4) Вспомогательные устройства стабилизации, и масса подобного на любую тематику.
Начну. Для примера мои самоделки стабилизации, 2 в 1 - операторский скейт, он же с направляющими как слайдер.
Колесики от роликовых коньков (были халява от своих), пластик - водопроводные пластиковые уголки, тройники, трубка, всё копеечное (4-8руб), рельсы - алюминиевый уголок 2м пополам (70-100р), штативная головка от старого сломанного дешевого штатива, можно без неё, просто фотовинт в дырку к площадке, да и саму тележку можно проще и компактней сделать, например пластину металлическую крепежную (дырявая такая) на строительном рынке + 4-ре уголка под колесики.

фото



Кошачий контроль:)
Операторский кран (пока фотки не смог найти на компе, затерялись, придется заново сделать, позже)
 Мнение о фильме (2766)

Пред.  1, 2, 3 ... 105, 106, 107 ... 137, 138, 139  След.






Ну а теперь - посчитай эквивалент "длиннофокусности" для своих ГоПонтов и даже от своего кропнутого фотоаппарата. Что они то могут обеспечить, а?
Я уже написал ,что снимки фотоаппаратом сделаны с горизонтальным полем зрения 16° и 50°. Думаю, ты и сам сможешь посчитать ,какому эквиваленту из таблицы Стерео-70 они соответствуют. А что они могут обеспечить, это мы и пытаемся выяснить...
Какая нах причина?
Вышеозвученная. И даже две.
А широкие форматы, типа 16:9 и пр. скорее всего возникли по двум причинам: Во первых чисто экономическая - желание "дешево" увеличить угловой размер экрана, без перестраивания кинотеатров (увеличения высоты зала). Ну и скорее всего биологическая (этологическая) - у наших ближайших предков, живших в африканских саваннах, все враги бегали по земле, а не летали в воздухе, поэтому для нас горизонтальное поле обзора важнее вертикального, которым можно и немного пренебречь, ради причины №1.
Это к вопросу, почему именно широкий формат, вместо 4:3.
Ну а изогнутый экран для панорамных кинотеатров является единственно возможным вариантом, поскольку поле обзора даже 180 градусов на плоском экране получить при всем желании не возможно. И даже при 100 градусах разница в ширине между плоским и гнутым экранами будет заметная. Впрочем, для панорамных кинотеатров и снимать нужно особым образом с особой оптикой. Ну а при "обычных" кинотеатральных 30-40 градусах обзора практически никакой разницы и нет... Остальное, это пока просто домыслы и предположения...
и изречь словами в "слух"?
Да да, Тюрин ,представь себе, речевой аппарат нашего мозга служит не только для того, чтобы говорить вслух, он еще позволяет нам и мыслить словами (логическое мышление). ;)
И, кстати, твоя склонность к хамству, равно как и постоянные "нетрадиционно ориентированные" выпады еще одного участника данного обсуждения, все это тоже генетическое наследие, доставшееся нам от наших далеких-далеких предков. (Собственно, в основном для этого, у них речевой аппарат и развился. :) К сожалению ,иногда наши врожденные инстинкты оказываются сильнее интеллекта и начинают нами управлять. Так что тут нет особых поводов для гордости... Скорее повод лишний раз задуматься...
 

сообщение удалено
 

сообщение удалено
 

- это умение ЧИТАТЬ, т.е. умение ВИДЕТЬ И ОСМЫСЛИВАТЬ УВИДЕННОЕ!
Это кстати два разных ,не всегда связанных друг с другом, умения. Умение читать (находить и получать информацию) ,и умение эту информацию осмысливать, анализировать, систематизировать, отличать правильную от ошибочной, ну и в конечном итоге образовывать из нее новое ЗНАНИЕ. Для последнего ,как говорил наш преподаватель по философии, как раз и необходимо образование!
- НО ПОДВЕШЕННАЯ НА РАССТОЯНИИ не превышающим 20-30 см (т.е. на расстоянии не превышающим ОТНОСИТЕЛЬНОЙ высоты твоей башенки)
Немного не угадал. 60 см.
С подарком тоже не получилось. Не могу я до него дотянуться, ни рукой, ни даже ногой... :(
Фирсов снимая свои 60 fps и нарываясь на проблемы 50 Гц-овйо электросети
Да вот почему-то пока еще ни разу не нарвался, хотя по идее должен бы... Сам удивляюсь...
 

сообщение удалено
 

что типа ты, "не нарывался" на проблемы связанные с биениями частот развертки с частотами освещения (причем как при съемке, так и при просмотре) лишь только потому - что тебя просто никто еще в очередной раз, не ткнул в них носом.
Ну так видео, снятое на Гоупрошку при искусственном освещении у тебя есть. Нос, надеюсь, тоже имеется. Так за чем же дело стало? :)
То ровно то, что ты глазом пристрелявшись пЕрЕмено наснимал - 60+120=180, то ровно то, философов, ты в относительных величинах (выраженных скажем через тот же пиксель) пЕрЕмено и получил, ну а мы все пЕрЕмерно и увидели.
Ничего не понял... Даже примерно... :)
Это видимо, была иллюстрация к вопросу о...
Ну а умение мыслить логически, это как раз на основе ПРОЧИТАННОГО - умение не только доходчиво объяснить, но ПОКАЗАТЬ ДРУГИМ ТО, о чем прочел.
 

сообщение удалено
 

И вот ведь "филоксОв" ты наша "логист" какая незадачка-то: - так называемые энергосберегающие лампы (которые ты юзаешь), имеют инвертор напряжения, работающий на частотах от 10-70 кГц, ну а следователь дают вспышки с периодом от 1/1000 и короче,
Почему же незадачка? Как раз наоборот, очень полезная вещь. Именно по этому я еще давным-давно написал, что "проблема 50-герцового освещения" сейчас не так страшна как кажется. Во всяком случае я с ней еще пока не сталкивался ни в квартире, ни в музеях, ни даже при уличном освещении. И ты наконец, только сейчас это признал. ;))
Для этого, смотрим для начала твой "эффектный шедевр" и вспоминаем что твой 20" монитор имеет соотношение сторон 16:10, ну это значит - имеет ширину 43.08 см.
Все замечательно, только причем здесь мой 20" монитор? В кадре виден телевизор, висящий на стене. А монитор белый и на столе стоит. :))))
Ты бы вначале спросил ,перед тем как "мыслить логически" и "преподавать". ;)
 

сообщение удалено
 

- если бы ты на самом деле снимал в музеях, квартирах или даже на улице при искусственном освещении: - ты бы хвастун, уже давным давно что-либо выложи в пику тому же любителе высокого выставочного искусства, - Горлову.
Снимал я во первых, еще не в 3D, а во вторых, не для Горлова. А примеры, снятые на 60 Гц и с накоплением кадров (удвоением, утроением, и даже учетверением), и без оного, уже выкладывал, просто ты их типа намеренно "не заметил". Могу еще парочку добавить:
https://cloud.mail.ru/public/JXbk/gdW7CCWhh
https://cloud.mail.ru/public/M1aa/8RGYEHhkw
https://cloud.mail.ru/public/EAnR/r9HFsbXiY
https://cloud.mail.ru/public/FAAx/atjPhNyC5
Это первое.
Второе.
Т.е. ты хотел сказать, что на стене весит твой 3D 42" телевизор? с шириной экрана 92.98 см.
Совершенно верно. Именно он там и висит. И именно 42". Видимо у тебя что-то не то, либо с калькулятором, либо с обоями в туалете. (период у них кстати, 18 см) :))
И висит кстати вполне ровно, по уровню, это просто снято криво. :)
А снимал я не стену, а башенку.
 

сообщение удалено
 

А теперь типа - снимаешь
В музеях в стерео не снимаю. Мне это не интересно.
любитель эффектной 60 Гц плавности деленной на удвоение, на утроение и даже на учетверение :))60/4=15 fps
Ну а что делать, ежели темно... Либо так, либо дикие шумы, как на Гоупрошке, либо вообще никак... Лучше всего конечно снимать днем и на солнышке. :)
Ну почему же не заметил, заметил и далее чем сегодня:
Заметил ,только совсем не то. ;)
Вон оно чё, вот оказывается откуда у тебя - дистанция просмотра "2 метра", а дистанция съемки 1,2м с дистанцией до стенки 1,8м
Совершенно верно! Именно с того самого дивана и снималось! :)))
17,5 см ;)
А по факту 18.1... Походу обманули, гады! Не по ГОСТу!!!! Завтра же все отдеру и понесу сдавать обратно в магазин! Вспомнить бы еще, где они были куплены лет 15 назад... :)))))
arctg(17.5*2)/2/180)*2=11,1 и ширее не будет.
Смотря как обрезать при коррекции и сведении... Фокусное естественно взято из параметров исходника. Впрочем, в данном случае, это не принципиально. Поскольку цель была сравнить снимки, сделанные с разным полем зрения, и понять как оно влияет на объемность и искажения объекта. Похоже, никак...
Ну а вторая цель - получить хорошо и правильно воспринимаемый вылет на расстоянии вытянутой руки, да, согласен, пока не достигнута. Будем искать...
 

сообщение удалено
 

Не устаю удивляться, какие вы забавные ребята!
Один обижается на свои же оскорбления ("детёныш" ему, оливанусу, вишь, не нравится), другой на БСЭ, на Википедию вдруг набычился и "золотое сечение" перекопал в обиде. Третий -- с ними "дискуссию поддерживает". Тоже из обиды. Или троллинга, по большей мере... "На обиженных воду возят", не забыли, сударики ?..
... а я тут пока поснимал немножко. Разного. Думал-думал, к чему бы пришить ? И совершенно случайно пришился вдруг кусочек сам -- "ВИВАТ,ПАЛЬМИРА!" называется:
https://yadi.sk/i/-31vUt8eqYjaJ
- это из вчерашних съёмок со стедикамом (и немножко с оптическим 3Х зумом).
Конечно, совпадение, что стреляли залпом какие-то блатные бандиты. Конечно, наплыв публики вызван только воскресением и каникулами. Конечно, о взятии Пальмиры я узнал дома только вечером. Но совпадение получилось забавное! И поучительное, как хороший папарацкий пример. Документ есть документ. Не повторить больше!

Никому ведь, главное, ПОТОМ не будет, в общем-то, дела до "заднеумной фейковости", кроме... кроме меня-педанта-паршивого. Да какого-нибудь нового ТЮРИНА-3003. :=)
Горлов-паршивый-педант.
(трясёт местами стедикам, потому как ветер вчера был довольно холодный. Из-за вшивого невского ледохода. Ладожский лёд пойдёт попозднее. И покрасивше будет.)
 

Вот именно что ты, кроме своих подмосковных караедок при естественном освещении - еще ни разу ничего не снял, но зато хвостов-то хвостов распустил:
Ну ты пока даже этого не снял, а хвостов распустил не меньше... ;) А в 2D я снимаю в 60к/с с 2010 года.
Правда этого ГоПонтового чуда, никто (и даже ты) по большому счету не может лицезреть - поскольку не одна технология сегодняшнего ТВ, не позволяет пропихнуть поток с двух ракурсов резолюций FullHD при 60fps каждый.
Да, пока не позволяет, все еще впереди. (Хотя, последние 4К телеки может быть уже и смогут воспроизвести своим внутренним плеером, впрочем не знаю, не пробовал.) Впрочем на мой личный субъективный взгляд, для любительского видео даже 720р60 воспринимается заметно лучше, чем 1080р24. Да и цифровая стабилизация на 60 Гц работает намного лучше. Сейчас даже в профессиональном кинематографе с его идеальной стабилизацией, штативами и кранами, и в гавно размытыми большими углами затвора и маленькими ГРИПами кадрами, и то постепенно начали осознавать необходимость перехода на HFR. А я вот уже... :)
Авторегистарторы, с их говеным качеством картинки я точно покупать не буду. Все-таки, как ни крути, а Гоупрошка в своем классе и при своей компактности обеспечивает наилучшее из возможного качество. В любом из доступных ей режимов записи: 24, 25, 30, 48, 50, 60, и 120 Гц. Да и особых альтернатив среди компактных синхронизированных камер с такой базой у нее почти нет. Разве что Соневский бинокль, но он заметно проигрывает по компактности и по доступным режимам записи.
я квартиры меняю в три раза чаще
Отсутствие ПМЖ - не лучший повод для гордости. ;)
Из какого бля "источника"?
Из источника, близкого к исходнику. :))
И не стоит так нервничать. В пожилом возрасте это вредно.
https://www.youtube.com/watch?v=UhQ9HquDNEM
Или некие мифические фокусные расстояния в 130 и в 38мм - это и есть "различные поля зрения"?
Ну не одинаковые же...
что базис съемки - зависит только от длины фокусного расстояния,
Операторские таблицы подсказывают нам, что это видимо не совсем так. С фокусным расстоянием 80 мм предлагается снимать любым базисом от 26 до 87 мм. А с базисом 26 мм предлагается снимать с фокусным от 28 до 80 мм. Видимо не только...
Ну а если учесть что телевизЕрь висящий на стенке - сжирает еще сантиметров так 10, то реальное расстояние просмотра получается дай Бог у тя 1,7, вместо хвастливо заявлены 2 со всеми вытекающими в духе:
Камеру я держу в руках перед собой, как раз на расстоянии сантиметров 20 ближе глаз. Ну а если еще и откинуться на спинку дивана, то получится еще и чуть дальше 2-х метров. И экран телевизора отстает от стены сантиметров на 5 максимум. Впрочем, все это не важно, поскольку разницу плюс-минус 20-30% никто не заметит. В кинотеатре можно сидеть на первом ряду, а можно и на последнем.
PS: А кто-то помнится говорил, что это типа я излишне предвзято придираюсь к Тюрину и типа пытаюсь оспорить каждое его слово... ;)
PPS: Кстати, врожденное желание самцов человека меряться различными "игрушками": телевизорами, обоями, диванами, это ведь тоже от туда же... :)
 

сообщение удалено
 

... Сейчас обед и пора покушать. ...
- приятного аппетита !.. и крепкого сна, тоже !
 

Ну видимо по тому, что "хвостов" у меня начиная с 1990 к 2010 было уже столько, что не на одну книжную полку они не умещались, так что пришлось не только это дело забросить, но и расширить свою жилплощадь,
Современные носители информации много места не занимают. Да и заваливать свою квартиру лишним хламом, превращая ее не то в свалку, не то в склад, я привычки не имею. Вообще, мы русские, народ оседлый, не кочевой, в отличие от татар, и квартиры каждый год менять у нас не принято. :) А вот помогать родителям в старости как раз принято. Особенно больным. И не только деньгами. Ну а когда есть лишние деньги, я предпочитаю не вкладывать их в недвижимость, а потратить на какое-нибудь более интересное и полезное развлечение. А ежели каждый год квартиры менять, не удивительно, что не хватает даже на самый дешевый видеорегистратор или "фотомыльницу". ;)
Так что со своими тремя квартирами мы уж как-нибудь сами, без тебя, разберемся, где кому жить, и кому когда обои клеить. (В той комнате, я конечно тогда их сам клеил, ну а сейчас уже проще нанять специально обученных людей, когда необходимость появится. Пока не появилась, они даже не выцвели, там где полка висела, никакой разницы нет. И кошка их не дерет, в отличие от коридора, где как раз пару лет назад ремонт сделал. Видимо хорошие обои, хоть и не по ГОСТу. Менять их просто так, ради понта, смысла нет.)
Ну а в туалете просто нужна определенная меткость и правильное смещение осей, тогда глядишь и обои менять каждый год не понадобится. ;)))))))))
Ну или, не пожидиться и купить нормальные моющиеся обои или кафельную плитку, или другие, более подходящие для туалетов, отделочные материалы. ;) Впрочем, это уже явно темы не для данного форума, и их мы обсуждать не будем.
Лучше чем что?
Лучше чем на 24-30 Гц.
а ответы эти даны под механическое смещение оптических центров объективов, именуемым - переменным базисом,
Расстояние между оптическими центрами объективов именуется межцентровым расстоянием, а не базисом. А переменный базис съемки достигается за счет использования базисных насадок. (Термин "база" авторами не применялся.) Так что никакой разницы между механической или электронной конвергенцией нет.
Основным специфическим элементом стереокиносъёмочного аппарата является стереообъектив, состоящий из двух идентичных съёмочных объективов, установленных в одном корпусе, так, что их оси параллельны и лежат в одной горизонтальной плоскости. Межцентровое расстояние объективов близко к расстоянию между центрами кадров стереопары. Для осуществления конвергенции осей на точку рампы предусмотрена возможность изменения межцентрового расстояния объективов от 24,4 до 26,4 мм. Управление парой объективов по фокусированию и диафрагмированию одновременное. На оправах объективов устанавливаются призменные насадки, увеличивающие или уменьшающие базис съёмки.
PS: Так что там насчет "вылетов"? Пока еще не вылетели?
 

сообщение удалено
 

Где в так пафосно тобой процитированном тексте упомянута некая "конвергенция"?
Кто ищет, тот всегда найдет! ;)
Есть в браузере такая замечательная функция - Поиск на странице.
А процитированная тобой цитата там тоже имеется и относится к проекционным объективам, а не к съемочным.
Ну а теперь, посчитай пожалуйста нам "угол конвергенции" для варианта когда:- межосевое расстояние объектив 26,4 равно расстоянию между центрами ракурсов которое как известно то же равно 26,4.
Так от чего же будет зависеть дистанция рампы в том случае когда оптические центры объективов, находятся точно по центру кадра (по центрам ракурсов) - уж часом не от фокусного ли расстояния? Или же не от него?
Угол "конвергенции" в этом случае равен нулю, и следовательно дистанция рампы равна бесконечности. И уже ни от чего зависеть не будет.
Впрочем, такой вариант при съемке не применяется.
ну нарисуй хотя бы обещанное
Как я уже говорил ранее, нарисую сразу же после того, как ты выполнишь даденное три месяца назад обещание.
Ладно, не вылетели, так не вылетели. Бывает. Проехали...
 

Страница 106 из 139

Пред.  1, 2, 3 ... 105, 106, 107 ... 137, 138, 139  След.