Торренты   
 
 


3D теория, практика, обмен опытом, самоделки.

3D теория, практика, обмен опытом, самоделки.
Давно назрела такая тема. Подобных обсуждений много, но они разрозненны и трудно что-то найти.
Предлагаю здесь делится опытом, мыслями, самодельными конструкциями, способами кодирования и монтажа, философией 3Д съемки.
Просьба поменьше флуда и как можно информативней, в виде мини обзоров с иллюстрациями или скопировать важную информацию из предыдущих обсуждений.
Чем эта ветка будет отличатся от сотни подобных? - Тем что это прикрепленная тема, всегда на виду и можно в первое сообщение переносить важную информацию по различной тематике. Например 1) Кодирование "из папки" 2) Кодирование в Вегас. 3) Образцы скриптов. 4) Вспомогательные устройства стабилизации, и масса подобного на любую тематику.
Начну. Для примера мои самоделки стабилизации, 2 в 1 - операторский скейт, он же с направляющими как слайдер.
Колесики от роликовых коньков (были халява от своих), пластик - водопроводные пластиковые уголки, тройники, трубка, всё копеечное (4-8руб), рельсы - алюминиевый уголок 2м пополам (70-100р), штативная головка от старого сломанного дешевого штатива, можно без неё, просто фотовинт в дырку к площадке, да и саму тележку можно проще и компактней сделать, например пластину металлическую крепежную (дырявая такая) на строительном рынке + 4-ре уголка под колесики.

фото



Кошачий контроль:)
Операторский кран (пока фотки не смог найти на компе, затерялись, придется заново сделать, позже)
 Мнение о фильме (2766)

Пред.  1, 2, 3 ... 108, 109, 110 ... 137, 138, 139  След.






Нашел на одном из торрентов пару роликов, видовых. Никакой информации об авторах нет, чем снято - тоже, написали только "Снято на полупрофессиональную 3D HD видеокамеру".
Начинаются и заканчиваются ролики внезапно ), так и были выложены, я ничего не вырезал и не обрезал.
Выкладываю для того, чтобы внести разнообразие в наши обсуждения, потому что они базируются на примерах Евгения, Стаса, Горлова, ну и моих. Андрей Соболь пообещал примеров, но куда-то запропал уже давно.
Добавлю еще медиаинфо, которые сопровождают эти ролики.
Интересно узнать ваше мнение и замечания по этим роликам. Может, кому-нибудь будет полезно увидеть, как люди снимают видовые сюжеты ;).
Вот ссылка : https://cloud.mail.ru/public/6rXf/ZjpcW62QB
 

взять и посчитать по этим формулам Pmax=900*0.03 под твои параметры просмотра,
Как там и у Валлюса написано, R это расстояние до экрана. Так что 2000*0.03
Впрочем, с диапазоном параллаксов то как раз все более-менее понятно. Вопрос-то был не об этом...
PS: Значит теперь все-таки аккамандация? ;)
Настоящая Правда, она обычно характеризуется инвариантностью, постоянством, и независимостью от контекста и политической ситуации. В отличие от той, что обычно писали в газете "Правда"...
 

Интересно узнать ваше мнение и замечания по этим роликам.
1. Московский ролик получился на порядок лучше Питерского. И съемка и монтаж и сведение более правильное. Как будто снимали разные люди, или автор учел свои предыдущие ошибки.
2. Для "полупрофессиональной" камеры как-то уж больно хреновое качество картинки. Или она просто так сильно пожата при сохранении после редактора (вообще битрейт маловат).
3. Также удивляет отсутствие в камере оптической стабилизации, из-за чего съемка с рук в Питере выглядит не очень. надо было сделать электронную в редакторе, получилось бы гораздо лучше.
4. В Московском ролике объем неплохой, а в Питерском во многих кадрах его явно не хватает. В том числе из-за неправильного сведения ,из-за которого полностью пропадает глубина дальнего плана, особенно там где есть горизонт. Однако, надо отдать должное автору, эффект "плоского кота" практически нигде не наблюдается. Просто местами картинка становится "почти 2D".
5. Некоторые отдельные кадры, со слишком сильно торчащими из экрана объектами, обрезаемыми рамкой, воспринимаются некомфортно. Также почему-то не очень комфортно воспринимаются фонтаны. Толи небольшой рассинхрон, толи слишком сильное сжатие...
6. Но в целом и тот и другой ролик смотрятся довольно скучновато (Daurov-style) :)
7. Тем не менее все равно приятно посмотреть Петергоф без всяких лишних "рамок". ;))
8. И напоследок загадка. Кто сумеет отыскать на Московском ролике памятник Ю. Никулину? ;)))
 

... Бестолковое и совершенно ненужное встревание Горлова в чужые споры все больше напоминает ...
olivanos (как и Turin2002), Вы считаете своё встревание толковым и нужным, что ли ?!? Ну считайте-считайте, на здоровье. А я буду встревать в Вашу скучную и бессмысленную жвачку там и тогда, где и когда посчитаю нужным. Почему?
Потому, что выдал в данной ветке оригинальной информации, выложил стереопар (собственных, а не драных), описал самоделок (тоже собственных) гораздо больше Вас, дорогие судьбой обиженные оппоненты/обсиратели.

То, что Вы не поняли ценности того, что я Вам задарма дарил, не Ваша, други, вина -- ещё ничего не поняли даже практичные, хитрые, упорные японцы и корейцы, плотно сидящие на стереотехнологиях. Говнитесь дальше, блаженно думая, что это вас не красит. Красит, увы. В один определённый, унылый цвет. И довольно скоро это станет ясно. :=(
Горлов-певчий-дрозд-не-дятел.
P.S. (А мой Петергоф, во всей красе, впереди -- не загадываю, но постараюсь сделать.)
 

сообщение удалено
 

сообщение удалено
 

сообщение удалено
 

сообщение удалено
 

ещё ничего не поняли даже практичные, хитрые, упорные японцы и корейцы, плотно сидящие на стереотехнологиях.
Практичные японцы с корейцами уже давно забили на стереотехнологии большой болт. К сожалению... Уже сто лет не появлялось не одной новой стереокамеры, да и с 3D телевизорами все как-то непонятно...
Вот если бы Вы предложили им свое чудесное "безочковое 3D", тогда они может и клюнули и бы. :) Конечно при условии, что оно действительно существует и работает...
 

Ну и как же именно написано у Валюса?
Ну а ты читать-то умеешь ,или только фантазировать и хамить? Там у Валюса все русским по белому написано.
Полное нарушение стереоэффекта происходит, когда разрыв между углом конвергенции для стереоскопически наблюдаемой модели и углом конвергенции для плоскости экрана достигает величины 1,6°. Это происходит приблизительно тогда, когда параллакс между одноименными точками правого и левого изображений достигает 0,03 от величины расстояний до экрана, т. е.
0.03*2000=?
Странно, весна в этом году вроде ранняя,
У нас вполне нормальная. В лесах еще снега по колено. Даже возможно с учетом нынешнего глобального изменения климата, слегка поздняя. Как там в Питере, не знаю...
 

сообщение удалено
 

Rmin=719,125*1,5= 1078,6875мм
Если бы я смотрел 3:4 с "первого ряда", был бы метр. Но я смотрю 16:9 с двух метров.
"между чем и чем, угол должен быть равным 1,6°"
Там же русским по белому написано:
Полное нарушение стереоэффекта происходит, когда разрыв между углом конвергенции для стереоскопически наблюдаемой модели и углом конвергенции для плоскости экрана достигает величины 1,6°.
 

сообщение удалено
 

Нашел на одном из торрентов пару роликов, видовых. Никакой информации об авторах нет, чем снято - тоже, написали только "Снято на полупрофессиональную 3D HD видеокамеру".
Олег,
Московский ролик это просто чья-то "торрент кража". этому ролику много-много лет. Мне он знаком по первым кадрам и нотам !!!!
НАСТОЯЩИЙ АВТОР работает на спарках синхронизованных по генлоку, поэтому использует трансфокацию (переменное фокусное) без ущерба синхронности в режиме съемки, но не часто, что правильно!!!
вот его канал на ю-тубе https://www.youtube.com/user/3D2010RU/videos
почему плохое качество??? Да потому что: это просто чья-то "торрент кража" кропом обрезаны титры и логотип..... Ну и само собой такое резкое вступление и обрывание в конце - все очевидно подтверждают. Автор кражи даже не попыатлся этого скрыть !!!!!
Питерский ролик по качеству и к авторству 3D2010RU не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
А вот кража все того же шалунишки ;)))))))))))))))))))))
А в ролках 3D2010RU много полезного и наглядного. но ЭТО все старенькое уже. движения к новому нет.
 

Как это происходит??
А ВОТ ТАК (лишь один из нескольких примеров):Я НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К РАЗДАЧЕ НЕ ИМЕЮ, ЛИШЬ АВТОР СОДЕРЖИМОГО ))))))) ЗАТО КАК ОБЛОЖКУ ИЗМЕНИЛИ )))))))))))))))))))
Вот они! Вот они!!! Китайцы, про которых горлов говорит... не спят желтолицые )))))))))))))))
 

Горлов то, конечно, - головища!!!!!
И довольно скоро это станет ясно.
 

... на слишком удаленные корреспондирующие точки сетчатки, слитного изображения не получится. ...
1. Никаких "корреспондирующих точек сетчатки" нет в помине -- иначе невозможно было бы носить корректирующие зрение очки. Особенно, с разными для каждого глаза фокусами, цилиндрические и т.п. Это грубая, чисто умозрительная, гипотетическая модель, введённая в замшелом 19-м веке от бессилия понять и объяснить динамику чувства объёма и пространства (стереопсисом для краткости именуемого). Сие бессилие останется по крайней мере до момента публикации второй части монографии некоего Горлова С.Н. "Бинокулярное зрение человека" -- сейчас готовят к изданию.
2. Весна красна. Любая !
3. Смеётся тот, кто умеет. Пьёт шампанское, кто доживёт. Болт забивает, кто имеет. А заявку "на безочковщину", Евгений, подам, как только получу Патент на рамочки. Не заржавеет тогда и МОЙ БОЛТ !
Вчера снял "ЛАХТА-ЦЕНТР":
https://yadi.sk/i/jEvLOyM4qr9Ct
 

сообщение удалено
 

сообщение удалено
 

... Маразматик:
1) термин аккомодация, это в первую очередь ПРИСПОСОБЛЕ́НИЕ, а не тупорылая фокусировка, как тут многие прожектеры от стерео пытаются преподносить.
2) ну если даже допустить, что никаких корреспондирующих точек, как ты утверждаешь, нет, тогда следуя твоей логики получается: - что не возможно не только носить очки с разными диоптриями, но тогда и "невозможно" наблюдать объем и с одинаковыми удлиненными фокусными расстояниями при увеличенном базисе в устройствах, такими скажем как: - морской бинокль, стерео труба и пр. ...
Представился верно, спасибо за честность! 2. при чём здесь аккомодация, когда речь идёт о феномене стереозрения при анизейконии? Анизейкония ("разноглазица" для Тюрина-маразматика) может быть естественной врождённой, либо искусственной при надевании упомянутых очков. Так вот, стереозрение, если индивид им обладает, парадоксально возможно и в первом, и во втором случаях. Какие там жёстко-корреспондирующие точки двух сетчаток могут работать? 3. а вот удлинённый базис или одновременно изменённые фокуса, наоборот, могут поддаваться "объяснению" (автора найдёшь в ВИКИ). Только это "объяснение" почти двести лет пребывает в хронических кавычках, поскольку из-за саккад (там же поройся) изуродованные хиазмой и двумя НКТ половинки уже наложенного стереоизображения бешено носятся по двум зрительным коркам двух затылочных отделов полушарий ГМ человека. ВСЁ В ДИНАМИКЕ, ПРИЧЁМ В ЖУТЧАЙШЕЙ ! 4. ну и тут ты с валюсовской книжкой, прямо как Васисуалий Лоханкин с томом "Мужчина и женщина" под мышкой носишься! Прошлый век перед нами муссируешь. :=)
- касаемо выложенного ролика, немного (в порядке исключения) поясню. Съёмка уникальна отражением: серая полоска -- это полуразрушенная ледяная пробка, преградившая зыбь из залива. Сегодня она растаяла, исчезла, а позавчера занимала почти весь заливчик, закрывая отражение. Кроме того, штилевая поверхность на открытой части тоже весьма редка, и возможна только до открытия навигации. То есть, раз в год, именно в апреле. Ну а ПЕНЬ газпромовского небоскрёба... Он растёт каждый день (сейчас в нём около 100 метров -- 1/5 от запроектированного). Это к тому, что буде башня достроена (когда/если?), то иногда раз в году из данной точки можно будет зримо оценить километр вертикали. И хлебнуть шампанского на радостях.
Белый ангарчик слева и в глубине от объекта на последних кадрах как раз скрывает стапель и корпус линкора "Полтава". Он отнюдь не такой мизерный! Ну и "Зенит-арена" вдалеке виднеется. Привет всем маразматикам, не скучайте.
 

Страница 109 из 139

Пред.  1, 2, 3 ... 108, 109, 110 ... 137, 138, 139  След.