Торренты   
 
 


3D теория, практика, обмен опытом, самоделки.

3D теория, практика, обмен опытом, самоделки.
Давно назрела такая тема. Подобных обсуждений много, но они разрозненны и трудно что-то найти.
Предлагаю здесь делится опытом, мыслями, самодельными конструкциями, способами кодирования и монтажа, философией 3Д съемки.
Просьба поменьше флуда и как можно информативней, в виде мини обзоров с иллюстрациями или скопировать важную информацию из предыдущих обсуждений.
Чем эта ветка будет отличатся от сотни подобных? - Тем что это прикрепленная тема, всегда на виду и можно в первое сообщение переносить важную информацию по различной тематике. Например 1) Кодирование "из папки" 2) Кодирование в Вегас. 3) Образцы скриптов. 4) Вспомогательные устройства стабилизации, и масса подобного на любую тематику.
Начну. Для примера мои самоделки стабилизации, 2 в 1 - операторский скейт, он же с направляющими как слайдер.
Колесики от роликовых коньков (были халява от своих), пластик - водопроводные пластиковые уголки, тройники, трубка, всё копеечное (4-8руб), рельсы - алюминиевый уголок 2м пополам (70-100р), штативная головка от старого сломанного дешевого штатива, можно без неё, просто фотовинт в дырку к площадке, да и саму тележку можно проще и компактней сделать, например пластину металлическую крепежную (дырявая такая) на строительном рынке + 4-ре уголка под колесики.

фото



Кошачий контроль:)
Операторский кран (пока фотки не смог найти на компе, затерялись, придется заново сделать, позже)
 Мнение о фильме (2767)

Пред.  1, 2, 3 ... 111, 112, 113 ... 137, 138, 139  След.






сообщение удалено
 

Да, что-то Бабай совсем в запой ушел. Так и последние мозги пропить можно за три дня. А мозги обратно не восстанавливаются, тем более в пенсионном возрасте! Аккуратнее! Лошадкой закусывать не забывай, хотя бы.
Уже похоже из под стола выбраться не может, боясь поскользнуться на собственных испражнениях (не зря же про них вспоминает). Так оттуда теперь телевизор и смотрит. :)))
И про кривой экран что-то хитро скрывает. Не иначе как прочитал нечто крамольное, противоречащее его "теории". ;)
А "насладиться" вышеупомянутым фильмом врядли получится на любом экране, даже если уткнуться в него носом... Смотреть такое в IMAX я бы не стал, даже не смотря на то, что сцены, снятые с горизонтальным FOV порядка 90 градусов для его экрана и больше подходят...
PS:И ведь вот в чем парадокс. Тоже вроде имеются жаркие споры, тоже есть непримиримые позиции всех участников дискуссии и категоричное нежелание соглашаться с точкой зрения оппонента. Тоже наблюдаются и некоторые дружеские "подколы" и даже определенные элементы троллинга со стороны всех участников. Но ведь что удивительно: при всем этом, никакого хамства, никаких взаимных оскорблений и выяснений, кто больший дебил, имбицилл или кто там еще... Интересно, с чего бы это? Не потому ли, что там нет Тюрина? ;)
 

сообщение удалено
 

А кто тебе, тюрин2002, мешает его переснять ? Делом бы лучше занялся, чем экскрементами исходить. Глядишь, оскарика бы получил... размером 14 мм, правда. А так, только на клизму (даже не на Золотую, а на простую резиновую) претендуешь. Даже ничего из К.Пруткова по твоему адресу припоминать не хочется. Чтоб тобой не запачкать любой изумруд гения (да не торопись ты так мышью шуровать!.. спокойнее "дедушка".).
С.Г.-шкода.
 

ортоскопическая дистанция просмотра для цифрового зала IMAX c экраном 8,5х18 м, будет находится на расстоянии первого ряда.Т.е. на расстоянии D=m*f = 12 метров 20 сантиметров.
Не знаю, как там в "мини-IMAX", не был. А в "настоящем", который 22х16м, последний ряд находится как раз в 16 метрах от экрана. Так что можно смотреть и со среднего ряда. Да только там этот фильм никто не видел и не увидит. Да и не поможет. Крупные планы в 2D не зря ведь на длиннофокусную оптику снимают.
PS: Ну а два кандидата наук как-нибудь сами разберутся, как им вести научную дискуссию, обойдясь без твоего тупого пэтэушно-алкашного хамства, не переживай. Даже не смотря на некоторую любовь обоих участников к троллингу и "поучениям".
Да, и один из них кстати из Питера, а вовсе не из Москвы. ;) У тебя Бабай, прям какая-то удивительная способность каждый раз хоть в чем-нибудь, но облажаться. А иногда и по нескольку раз. :)))
Сложно воспринимают логические связи между предметами, понятия «пространство», «время» и т. д. Часто встречаются нарушения речи (отстаёт в развитии, искажение звуков, нарушения грамматического строя речи, бедный словарный запас). Обычно не могут пересказать прочитанное, услышанное.
Кстати да. С чтением, особенно того, что никто не писал, у тебя постоянно возникают проблемы. Да и с письмом тоже. Трудно сказать, чего тут больше, дебильности, не знания русского языка, или простой дислексии...
PPS: А с теорией "кривого экрана" и его искажениями похоже действительно "что-то пошло не так"... :))
 

сообщение удалено
 

сообщение удалено
 

То потухнет, то погаснет (наш маяк Стерео-70, естественно). И не светит, и не греет -- сам прогревается.
- лучше из Пушкина: "... дай мне совет? -- Да плюнуть на него !". Бенц.
 

Только вот ведь в чем невезуха "конЬдидат ты наш народный в дохтура" - зачастую защитится на периферии, просто тупо дешевле.
Это подмосковное Протвино чтоли "периферия"? :)) А защититься, если не учитывать коррупционную составляющую, у нас пока тупо бесплатно. По крайней мере было, когда я защищался, и тем более Андрей. Ты бы хоть на специальность вначале просмотрел, перед гаданием на кофейной гуще, что ли...
Ну а по поводу "невезухи", тут я могу тебе только посочувствовать. С кем не бывает. И в следующий раз предупрежу твоего лечащего врача и санитаров, чтобы впредь были внимательнее и не позволяли проносить алкоголь тебе в палату в выходные.
12,9 метра!
Правильно. Это и есть примерно середина зрительного зала IMAX, ну или чуть дальше на пару рядов. (Кстати, кто тебе сказал, что все сцены в фильме снимались именно на 14 мм, а не скажем 12 или 16, и вообще только на эту камеру? Сам ДиКаприо, по секрету? :))
Впрочем, даже с такого расстояния, даже если бы его показывали в IMAX, как уже было сказано выше,
"насладиться" вышеупомянутым фильмом врядли получится на любом экране, даже если уткнуться в него носом... Смотреть такое в IMAX я бы не стал, даже не смотря на то, что сцены, снятые с горизонтальным FOV порядка 90 градусов для его экрана и больше подходят...
PS:
с теорией "кривого экрана" и его искажениями похоже действительно "что-то пошло не так".
Я так и думал... А ведь, Олег, поверив в тебя, уже пол года недоедает, откладывает последние гривны, копит на новый гнутый телевизор, чтобы наконец насладиться "правильным 3D". А тут вон оно что, оказывается... Не все так просто... :)))))
 

сообщение удалено
 

По крайней мере было, когда я защищался,..........
Да, такого точно не было. Не считая типографских расходов и прочей мелочи. Разумеется, если защищаешься в том же городе, где и учишься в аспирантуре или работаешь, а не едешь куда-то в глубокую "периферию" за 13К. Впрочем, это было раньше 2011г. Может сейчас уже и поставлено на коммерческую основу, это я не в курсе.
- А в каких же IMAX, мог побывать наш конЬдидат?
И опять не угадал. Целых три раза. :))) http://nescafe-imax.ru/
- Так какой же длинны фокусное расстояние (от которого как мы помним по твоем конЬдидастикам защитам - не зависит не база, ни ортоскопия, ни даже дистанция просмотра) - можно считать нормальным, а какой короткофокусным?
У тебя же там все написано. И даже нарисовано. Для 2D. Все, что короче нормального - короткофокусное, что длиннее - длиннофокусное. А дальше уже все на усмотрение оператора.
 

сообщение удалено
 

Пока тут пэтэушник-флудильщик из собственного хлева прожектировал "как нам обустроить АЙМАКС" и заливал желчью свои комплексы неудачника-по-жизни, слепил тут "СТРУКТУРЫ" (опять никому не смотреть и не слушать. И не скачивать):
https://yadi.sk/i/ajJ_Cd_jrA8rq
Горлов-скромный-певец-железобетона-и-вообще-гнусный-ха-тип.
 

Да уж, стоило на некоторое время перестать читать тему - и вот на тебе! Из почти нормального обсуждения вопросов все опять съехало на ругань и обзывания.
И опять схема одна и та же - Вы, Евгений, ни к каким аргументам Вадима не прислушиваетесь, никаких расчетов ( хотя он Вам уже все расписал подробно, и даже большую часть для Вас посчитал и картинками показал) для Вашей же спарки, делать не хотите, а начинаете провоцировать Вадима на грубость и обзывания, а он это хорошо умеет делать), и пошло-поехало! Опять куча страниц заполняется бессмысленной перебранкой. Как-то это не вяжется с образом серьезного кандидата наук... Совсем не увязывается...
Про Глоткина и говорить не хочу. Я, оказывается, ему большой комплимент сделал, когда намекнул, что он ведет себя и вякает по-шакальи! Он в скунса самого настоящего зловонного превратился, в йеху, говном своим в окружающих швыряющимся! По делу ничего сказать не способен, а вот маслица и дерьмеца подлить - всегда пожалуйста! НЕ дай бог кому на старости лет в ТАКОЕ превратиться...
 

Вы, Евгений, ни к каким аргументам Вадима не прислушиваетесь, никаких расчетов ( хотя он Вам уже все расписал подробно, и даже большую часть для Вас посчитал и картинками показал) для Вашей же спарки, делать не хотите,
Как только они появятся, я к ним обязательно прислушаюсь. А пока есть только фантазии, домыслы, правки чужих текстов и гадания на кофейной гуще. И самые весомые аргументы, типа "ты дурак". К таким вещам я прислушиваться, не привык. Ну а в роликах, снятых моей спаркой, он как видите, сколько не старался, так до сих пор не нашел ни одного кадра, снятого с нарушением параметров съемки. Найдет - скажу ему спасибо и постараюсь в будущем такого не допускать...
Про Глоткина и говорить не хочу.
Не хотите, а говорите, зачем-то... Интересно, зачем?...
Совсем не увязывается...
 

Гадаешь (а попросту врешь) тут только ты.
Ну поскольку аргументов данного утверждения как всегда нет, будем считать его очередной фантазией. Ну а заодно вспомним ,кто из нас уже четыре месяца не выполняет обещание. И регулярно гадает на кофейной гуще и про IMAX и про диссертацию Андрея и про Персеваля А.С. и про фокусное расстояние в Выжившем и про размер моего телевизора и еще много про что, все и не вспомнишь, да и не зачем...
И если 12,9 метров "середины" разделить на дистанцию (как ты говоришь) последнего ряда в 16 метров - то 11 рядов, и пусть даже по минимальным пожарным нормам в 0,8 метра - может получится ну разве что у конЬдидат в дохтура.
Ну я ж его рулеткой с точностью до миллиметра не мерял, 16 там метров или 17, кто его знает. Потому и написано, "примерно". В данном случае, плюс-минус пару рядов ничего не решают. Тем более, что мы все равно точно не знаем, с каким фокусным какие сцены снимались. (Первые два ряда можно не считать, на них раньше даже билеты на 3D сеансы не продавались.)
а какой объектив будет более "нормальным":
Никакой из перечисленных. Поскольку они оба широкоугольные.
- Ведь по твоим зачеркиваниям получается что ортоскопия, -- не зависит от дистанции просмотра!
Не верно. Не получается. Логика тебя подвела. Получается как раз наоборот.
Ортоскопическое стерео вообще возможно только для одного-единственного места в кинотеатре. Поэтому оно есть только у Фонбрауна (дома), а в кинематографе его можно считать что вообще нет.
 

... По делу ничего сказать не способен, а вот маслица и дерьмеца подлить - всегда пожалуйста! НЕ дай бог кому на старости лет в ТАКОЕ превратиться...
- 1. В ТЕБЯ ТАКОЕ, действительно, olvanos, превратиться не дай Бог!
- 2. То, что "Глоткин" перестал говорить по делу, виноват именно ты, блондинка. Дал отдохнуть твоим усохшим мозгам.
- 3. Про скунса -- это к Тюрину обращайся. Ты его выгораживаешь (непонятно из каких соображений; мне по крайней мере -- с вами, приятели, не пил), а он совсем обнаглел в своём горячечном угаре. Если Ты, почтенный olivanos, здесь мало-мальски модерируешь, будь добр удалять его оскорбляющие нас-самодельщиков перлы. Тогда и мы не будем в ответ ничего метать. И спокойно примем аналогичные меры против себя. Всё честно должно быть. Иначе, примолкни и не встревай в воспитательный процесс (воспитание из придурка благородной девицы -- чем не высокая цель?).
4. Вижу, все отдохнули (даже блондинки). Тогда по поводу последнего ролика:
Технически там применена общая цветокоррекция и цветокоррекция рамки (для устранения ореола); в некоторых кадрах есть ускорение (150-200%) и замедление (до 25% скорости). Монтаж -- по контрасту, с чередованием двух съёмочных дней-блоков. (На следующий день был снег, успел...).
Теперь по смыслу. Раньше уникальной по масштабу и трудности стройкой в Питере считался двухполосный Тоннель на Канонерский остров (1975-83; ВИКИПЕДИЯ), который показан в начале и конце. Но то, что возводится/воздвигается сейчас по кромке Залива, затмевает всё мною виденное! В частности, на Кубе и в Штатах. Ведь по аналогичному четырёхполосному тоннелю, например, нас возили из Гаваны на пляж Санта-Мария. Подобный (ещё покрупнее) тоннель проложен под авианосным фарватером Чесапикского залива.
А здесь, вот в данный момент, прокладывается шестиполосный ЗАПАДНЫЙ СКОРОСТНОЙ ДИАМЕТР с двумя вантовыми мостами и с шестиполосным же тоннелем под руслом Смоленки (примерно там, где живу), а также, с двухъярусной (3+3 полосы) эстакадой над глубоким путиловским Морским каналом на высоте 54 метра (для сохранения возможности прохода в Неву крупнейших парусников и авианосцев)!
Когда ДИАМЕТР будет готов (вчерне в августе-октябре обещают), планирую прокатиться с камерой и с ветерком. А пока, только такие скучноватые картинки, извините, коллеги.
Глоткин-скунс-исчадие-оливаноса.
P.S. (Тоннель под Смоленкой -- это особая песня. Если в Канонерском практически отсутствует вентиляция (пешком по метровой ширины тротуарчикам редко осмеливаются пройти на материк даже отчаянные туземцы), то у нас на большей части длины (280 м) делаются бетонные окна-колодцы-отдушины. То есть, будет проникать ещё и подсветка дневная! Сам тоннель строят тоже непривычно: сначала копают-арматурят-заливают глубокие стены в грунте, потом крышу забетонировали по опалубке на песку. Сейчас откапывают экскаваторами проходы-проезды. В последнюю очередь утрамбуют и забетонируют трассу. Позавчера я пробрался туда, заглянул сверху -- сейчас зрелище жуткое, аналог преисподни... Воду поверх тоннеля уже пустили; но в марте мне удалось заснять подготовленное для неё новое ложе. С.Г.)
 

сообщение удалено
 

Тюрин, дорогой. Цитатки (особо дельные), вообще-то, в научном сообществе принято подписывать их источником. А свои крякобряки, если не стесняешься, тоже (хотя бы своим ником). Не подписываешь -- значит стесняешься. Не знаю, снохи или ещё кого? подлец-Горлов-я-не-стесняюсь. (olivanos, брысь! :=)
 

сообщение удалено
 

Страница 112 из 139

Пред.  1, 2, 3 ... 111, 112, 113 ... 137, 138, 139  След.