Торренты   
 
 


3D теория, практика, обмен опытом, самоделки.

3D теория, практика, обмен опытом, самоделки.
Давно назрела такая тема. Подобных обсуждений много, но они разрозненны и трудно что-то найти.
Предлагаю здесь делится опытом, мыслями, самодельными конструкциями, способами кодирования и монтажа, философией 3Д съемки.
Просьба поменьше флуда и как можно информативней, в виде мини обзоров с иллюстрациями или скопировать важную информацию из предыдущих обсуждений.
Чем эта ветка будет отличатся от сотни подобных? - Тем что это прикрепленная тема, всегда на виду и можно в первое сообщение переносить важную информацию по различной тематике. Например 1) Кодирование "из папки" 2) Кодирование в Вегас. 3) Образцы скриптов. 4) Вспомогательные устройства стабилизации, и масса подобного на любую тематику.
Начну. Для примера мои самоделки стабилизации, 2 в 1 - операторский скейт, он же с направляющими как слайдер.
Колесики от роликовых коньков (были халява от своих), пластик - водопроводные пластиковые уголки, тройники, трубка, всё копеечное (4-8руб), рельсы - алюминиевый уголок 2м пополам (70-100р), штативная головка от старого сломанного дешевого штатива, можно без неё, просто фотовинт в дырку к площадке, да и саму тележку можно проще и компактней сделать, например пластину металлическую крепежную (дырявая такая) на строительном рынке + 4-ре уголка под колесики.

фото



Кошачий контроль:)
Операторский кран (пока фотки не смог найти на компе, затерялись, придется заново сделать, позже)
 Мнение о фильме (2766)

Пред.  1, 2, 3 ... 120, 121, 122 ... 137, 138, 139  След.






Похоже теперь и Тюрин стал большим поклонником творчества Горлова. Видимо, это затягивает. :))))) Чтобы растянуть удовольствие, внимательно, покадрово с лупой просматривает каждый его фильм, выискивая все "киноляпы". :)
Правда, при этом перепутал рассинхрон с вполне синхронным двоением в каждом из ракурсов, но это не беда
Ну и похоже, Тюрин опять взялся за свой любимый прием увода темы в сторону от неудобных вопросов.
1. Если бы ты, Тюрин, действительно прочитал Валюса, а не только как обычно его последнюю страничку
2. Ты сам прекрасно знаешь ,что все мои обещания давно выполнены и ждут только тебя.
Запихнуть твою кривую "Эйфелеву башню" в пирамиду всегда можно, геометрия этого не запрещает.
Так вот он какой ,этот твой "гофрированный шланг". :)) Перспективы тут как раз вообще никакой нет, как в дешевой 3D конвертации рисованных мультиков. Вот и получается непойми что, толи пирамида, толи туннель, у которых чем дальше в лес, тем дальше друг от друга растянуты линии. А макушка вообще улетела в далекую даль. :))) Какой уж там постоянный шаг... Похоже, у тебя действительно какие-то проблемы со стереовосприятием, если ты этого не видишь... Тогда становится понятно происхождение твоих странных "теорий", пытающихся объяснить собственные глюки...
Да, оно и заметно, что на работе ты нихрена не делаешь. Видимо по этому, к своим 48 годам сумел добиться только должности "охранника" вузовской библиотеки, на которой не получается заработать даже на нормальный интернет и самую дешевую "фотомыльницу" для съемки твоих "шедевров".
Зато самомнения и самолюбования - хоть отбавляй!
Оно и видно, что слепому методу поиска. :))) А не в слепую искать не пробовал? Внимательно читая то, что ищешь и копипастишь. ;)
Евгений, Вы считаете возможным для взрослого человека и кандидата ТЕХНИЧЕСКИХ наук свести дискуссию к "этому" (см.выше)? Вам точно не стыдно?
 

Евгений, Вы считаете возможным для взрослого человека и кандидата ТЕХНИЧЕСКИХ наук свести дискуссию к "этому" (см.выше)?
К чему именно, "этому"? (Это вообще-то различные дискуссии.) И кто именно сводит? Вам-то Олег самому не стыдно на старости лет заниматься подобным "детским" троллингом? Вашему "духовному наставнику" Тюрину-то понятное дело за хамство не стыдно. У него совести в принципе нет. Но Вам зачем брать с него пример?
Если память у Вас не "девичья" (как предполагает Горлов), то Вы наверняка вспомните, как мы недавно попытались начать обсуждение и исследование проблемы сильных "вылетов". Пока не присоединился Тюрин и опять не свел все к своему любимому хамству и обсуждению "бабушкиных обоев" в своем туалете...
 

сообщение удалено
 

Ну вот, наконец-то нашел себе достойное призвание! (Только кубики ребенку потом не забудь вернуть.) И кстати снял первую приличную стереофотографию, которую не стыдно людям показать. Цель ее правда пока не очень ясна, вылеты/влеты небольшие, для изучения стереоскопической точности измерения глубины она не пригодна (поскольку содержит сильные моноскопические факторы), но все равно выглядит красиво! Зачот! :)
ΔP= [BB']*tg(θ')= 0,36385468800063441300583846000979 мм
На самом деле все гораздо проще:
2500*(30"/60/60/57.3)=0.36 мм
Но и так тоже сойдет...
Потому-то я и предлагал правильно сформулировать задачу, поскольку в первоначальной постановке ответом было бы 64.64 мм. А сейчас хоть стало понятно ,что же именно ты решал...
То в этом случае, воспринимаемая глубина заэкранного пространства созданая ΔP с величиной 0,37 мм, даже для среднестатистического зрителя, т.е. для индивидуума с самой “плохой” остротой стереоскопического зрения равной 30 угловым секундам:- То даже для такого стерео-слепца - глубина восприятия, должна была бы составить не менее чем:
[BB']=14мм
Это и есть разрешающая способность нашего зрения по глубине. (Точность измерения глубины.) На меньшем расстоянии мы уже не сможем стереоскопически отличить два объекта по глубине. Для 10-20% "слепцов" 14 мм, для остальных поменьше. (У Валюса кстати есть и другие странички, ближе к концу книжки, где все это уже посчитано.)
Т.е., изобразить-то на экране телевизора можно и объекты на меньшем расстоянии друг от друга, только увидеть мы этого невооруженным глазом без спец. оптических приборов не сможем. (Хотя... сможем, если подойдем поближе к экрану...)
Т.о. при величине экранного параллакса, при условии конечно что на матрице экрана, и пусть даже не HD-ready (1280х720), а пусть даже честного НD (1920х1080), с его диагональю 55” (1217.6 х 684.9 мм), ну а следовательно - с величиной пиксела равной 1217.6 / 1920=0,63417мм, параллакс ΔP мог бы быть равным:
ΔP=0,37мм
А о чем это нам говорит? О том, что даже на обычном FullHD телевизоре или мониторе (не говоря уже о 4К) разглядеть параллакс меньше одного пикселя сможет далеко не каждый зритель, даже на идеальной статичной картинке, не говоря уже о кино. 10-20% (к которым видимо относишься и ты) его вообще не увидят, а остальные если и разглядят, то далеко не всегда. (То же самое можно сказать и об экране 35мм кинотеатра) Так что, даже если бы "опорные плоскости" действительно существовали (хотя это и не так), то их все равно бы мало кто смог заметить и это бы вообще никак не повлияло на восприятие стереофильмов. Так что вся эта "теория" в любом случае была бы не актуальна... Вот так-то...
PS:
первоначально (на том же релли.ру) представлялся - то моим коллегой электронщиком, - то затем пЕрЕпограммистом любителем, ну а после - аж целым спецом прямо-таки собственноручно построившим “Фобос-Грунт”
Одно другому не мешает. Хороших специалистов нынче не хватает, поэтому да, приходится много чем заниматься. И научными исследованиями и экспериментами и разработкой электроники и программированием ее же... Не всем же на работе баклуши бить. Кто-то и работать должен, так сказать,на благо развития экономики и обороноспособности нашей Родины. ;)
А по "Фобосу" у нас вся работа закончилась еще на этапе эскизного проекта системы посадки. Потом деньги у заказчика иссякли, а когда вновь появились, работа так и не продолжилась. Возможно об откатах не договорились, а может они изначально предполагали что до Фобоса он все равно не долетит, поэтому о посадке можно и не заморачиваться. :))))
 

сообщение удалено
 

Причем ведь я именно тебе, ровно три года назад сказал, что именно тебя, общаться со мной - никто за рога не тянет.
К тебе это тоже относится. Только для начала вспомни, что тебе умные люди говорили по поводу правил приличного поведения в обществе. На форуме, который читают более двух человек. Или ты думаешь ,что им всем доставляет огромное удовольствие постоянно читать твое пьяное хамство или информацию о том, когда ты поменял обои в туалете?
Из какой половой щели, ты, математик-фокусник - выковырял 57.3 попугая, а главное зачем,
Вот если бы ты сумел спросить по человечески, "Женя, я не понял, откуда в твоей формуле взялась цифра 57.3, объясни пожалуйста.", то я бы тебе по человечески ответил, что 180/pi=57.3 это обычный коэффициент пересчета градусов в радианы.
Ну а так, могу только послать... в школу учить математику.
не видя сами шерстинки тополиного пуха, который уже вовсю начал лететь, но при этом видеть объем каждой из пушинок у себя под ногами
Видеть невидимое, это к тебе и твоему "слепому методу" стереовосприятия. :) А я почему-то тополиные пушинки вижу и под ногами, и в 10 метрах.
и специалист по прощению-плоскостей?
Кстати, прощение и обещание прощения пока никто не отменял...
Т.е. даже еще не видя всей стерео картинки целиком, а видя всего-лишь кастрированный монтаж из двух разных - ты готов так уверенно это объявить?
И даже видя картинки твоей "вавилонской башни" и "вавилонской ямы" целиком, моя уверенность никак не изменилась.
А моноскопические факторы обязательно нужны при съемке стереофильмов или стереофотографий. А при исследовании точности стереоскопического восприятия. они наоборот, являются мешающими.
 

... "бабушкины обои в туалете" -- неслабо сказано!..
А я пока в деревне крышу вигвама починяю. Да почитываю Ваши "профессиональные махалки". Намедни, перед отъездом от(цвето)корректировал ещё "СУВОРОВА": https://youtu.be/v-lsMtWxDQo .
Сынуля -- ведущий по фирме сетевой программёр -- советует побольше всевозможных тегов к роликам пристёгивать. И экшена прибавить, укоротив их длительность. Не понимает пока специфики 3D. И моей "антиклиповой эстетики"...
С тегами стесняюсь как-то тюриных да оливаносов обобщённых. Главных мой тег: "рамка горлова" ("ramka gorlova"). Остальное от лукавого.
Горлов-на-крыше
 

сообщение удалено
 

сообщение удалено
 

Чего ржёшь-то, Тюрин, убогий ?!. У его фирмы совсем другая специфика и там он дока (четверть миллиона в месяц не за стёб зарабатывает!).
- где нам, простым см. -- решился также впервые пересмотреть и чуть ремастрировать "ОТРАЖЕНИЯ", снятые на душевном обрыве: https://youtu.be/FtfZsnVLfa8 .
С.Г.-простой-смертный.
 

сообщение удалено
 

Всем добрый вечер!
Вадим, постараюсь максимально точно передать свои ощущения.
Похожа-ли пирамида на пирамиду, или она всё же больше похожа на некий плоский коврик?
Ну какой плоский коврик, конечно, пирамида, причем даже в 2D фотографии, явственно торчащая из экрана.
По этому поводу небольшое лирическое отступление. Как все вы понимаете, я практически каждый день рассматриваю довольно много картинок, и большая их часть на экране монитора. Так вот, за те несколько лет, как заинтересовался и подсел на стереоскопию, обнаружил, что в некоторых случаях явственно вижу некий объем даже на обычных фотографиях, не очень большой, но тем не менее. Причем это не потому, что я 3D "пересмотрел" - как раз в этом я себя сознательно ограничиваю, смотрю 3D фото и видео ровно столько, сколько необходимо по работе, и к фильмам это тоже относится, не злоупотребляю, реально получается 1 за неделю, а то и реже. Почему - чтобы глаз не "замылился", когда-то писал про это, после просмотра одного документального фильма про историю стереокино.
Вот эти два фото лего-пирамиды как раз этот случай - на первом фото пирамида выступает из экрана, плоскость рампы попадает на третий ряд желтых брусочков Лего. Во втором случае - плоскость рампы проходит немного перед основанием пирамиды. Впечатление уходящей в глубину пирамиды очень явственное.
Какое по ощущению растения до заднего плана (т.е. -до стены)?
По ощущению расстояние - сантиметров 40-50. Растения, хоть убей, не вижу! ;)
P.S. Горлов-то наш, привирает, как всегда. Не "ведущий по фирме сетевой программёр" у него сынок, а скорее, сетевой маркетолог, то есть специалист по впариванию населению различных товаров в упаковке из красивых слов. Косвенно Горлов и сам это подтверждает:" У его фирмы совсем другая специфика и там он дока (четверть миллиона в месяц не за стёб зарабатывает!)". А про теги он правильно советует, но это ведь Горлов! Только себя любимого слушает! Правда, экшена у него и так достаточно, трудно представить, что можно больше махать и крутить камерой :)!
 

(хотя интересно услышать мнение любого имеющего отношение к стерео) по поводу якобы сильно выраженных моноскопических факторов у данного снимка:
На первой 2D картинке моноскопические факторы чуть послабее, чем на второй. Но все равно и по перспективе и по светотеням видно, что есть какие-то ступеньки и есть "выпуклость", хотя и не очень понятно ,какой именно высоты. На второй картинке моноскопическое ощущение получилось гораздо сильнее. Хорошо видны и ступеньки и "яма".
И как не странно, на этот раз даже фотограф Олег со мной согласен. ;)
PS:
http://www.gearthblog.com/blog/archives/2016/06/mon...ite-imagery.html
 

сообщение удалено
 

1. http://ria.ru/economy/20160603/1442681206.html
- жди тут с вами, ребята, "прорывных технологий". Только об..рать и ржать не по делу умеете. Давно бы уже "Горлов-индиец-или-китаец" вам Олимпиады в 3D-4К (без всяких шатаний и фризов, в лучшем виде) показывал. Мобыть, даже уже и без очков... Страна Дурных Советов, мать!..
2.
...P.S. Горлов-то наш, привирает, как всегда. Не "ведущий по фирме сетевой программёр" у него сынок, а скорее, сетевой маркетолог, то есть специалист по впариванию населению различных товаров в упаковке из красивых слов. Косвенно Горлов и сам это подтверждает:" У его фирмы совсем другая специфика и там он дока (четверть миллиона в месяц не за стёб зарабатывает!)". А про теги он правильно советует, но это ведь Горлов! Только себя любимого слушает! Правда, экшена у него и так достаточно, трудно представить, что можно больше махать и крутить камерой :)!... olivanos опять нагадила
- фирма у Паши российская, довольно известная (рекламировать не буду), по поиску и бронированию международных авиабилетов. Там он спрограммировал (на макинтошиках, головой, пальчиками программу от нуля писАл -- всё-таки, Военмех им. Устинова по Кафедре программирования неплохо прошёл/окончил), совершенствует и поддерживает оболочку сайта.
- снова мимо, блондинка! :=)
3. С тегами и эстетикой моего 3D-кадра как-нибудь сам, без ваших советиков, экспериментально разберусь, милые туповатые трансвеститы. А то, когда со стереовосприятием материальных текстур (из-за элементарного невежества в данном вопросе) не получается, сразу на личности перескакиваете. Давно по сусалам не получали и распустились, господа?
Горлов-нелетяга-небелочка.
4. Тюрин, поменьше ржи -- не путай данный сайт со своей родимой конюшней. И про "единоутробие" на носу затеши -- а то обобщённый персонаж "Жалобной книги" твоего любимого Чехова весьма сильно напоминаешь.
5. оливанос, я сколько раз тебе повторял -- успокойся, не смотри. Не для тебя снимал. Тем более, 4 (четыре!) года назад.
 

Ну а так, видишь?
Так, теперь расстояние до стенки оцениваю в 1.5 - 2 метра.
А Как ты думаешь:
- Какой, была база съемки,
На глаз - 1-1,5 см. Расчетов не делал.
 

оливанос, я сколько раз тебе повторял -- успокойся, не смотри. Не для тебя снимал. Тем более, 4 (четыре!) года назад.
По-моему, по съемке стало только хуже.
 

сообщение удалено
 

Ну а смотреть на стенку на заднем плане - комфортно или нет?
Вадим, да, без проблем! Провода справа и слева, кусок газеты, корешок книги, стенка, обои, их рисунок, даже текстура - все видно отлично и никакого дискомфорта не вызывает.
P.S. Тут недавно увидел в комиссионке одну штуку - как раз для Евгения и всех любителей широких баз, так как она по замеру составляет аж 10,5 см. Это видеорегистратор Cyclon DVR-131FHD GPS, размером с смартфон, и двумя по широкой стороне камерами, которые можно поворачивать в довольно широких пределах, делая и конвергенцию, и дивергенцию по своему вкусу.Попробую приложить фото, сделал на телефон, там видно, что я имею в виду. Пишет на карточку, с HD разрешением. Но есть и неприятный нюанс - с таким разрешением пишет только одна из камер, вторая пишет SD. В одном из описаний сказано, что в этом Циклоне аж три камеры, так что теоретически можно и круговые панорамы клепать :)! Решение проблемы превращения видеорегистратора в карманную 3D камеру вижу в том, что можно из двух таких сделать одну, переставив камеру с высоким разрешением, так как поворотные камеры представляют собой отдельный модуль ( если это технически возможно, конечно ). Вот фото:
[img] [/img]
[img] [/img]
 

А чего бы стенке хреново восприниматься, если она почти в плоскости экрана (чуть-чуть дальше)? Правда, не понятно при этом, с какого расстояния нужно смотреть, чтобы от нее до пирамидки получилось 2 метра...
PS: Ну а видеорегистратор 720р 30Гц, да еще и наверняка с адским сжатием, это вообще не серьезно... К тому же, не факт, что он обеспечивает синхронизацию между своими камерами, это еще надо проверять...
 

Страница 121 из 139

Пред.  1, 2, 3 ... 120, 121, 122 ... 137, 138, 139  След.