Торренты   
 
 


3D теория, практика, обмен опытом, самоделки.

3D теория, практика, обмен опытом, самоделки.
Давно назрела такая тема. Подобных обсуждений много, но они разрозненны и трудно что-то найти.
Предлагаю здесь делится опытом, мыслями, самодельными конструкциями, способами кодирования и монтажа, философией 3Д съемки.
Просьба поменьше флуда и как можно информативней, в виде мини обзоров с иллюстрациями или скопировать важную информацию из предыдущих обсуждений.
Чем эта ветка будет отличатся от сотни подобных? - Тем что это прикрепленная тема, всегда на виду и можно в первое сообщение переносить важную информацию по различной тематике. Например 1) Кодирование "из папки" 2) Кодирование в Вегас. 3) Образцы скриптов. 4) Вспомогательные устройства стабилизации, и масса подобного на любую тематику.
Начну. Для примера мои самоделки стабилизации, 2 в 1 - операторский скейт, он же с направляющими как слайдер.
Колесики от роликовых коньков (были халява от своих), пластик - водопроводные пластиковые уголки, тройники, трубка, всё копеечное (4-8руб), рельсы - алюминиевый уголок 2м пополам (70-100р), штативная головка от старого сломанного дешевого штатива, можно без неё, просто фотовинт в дырку к площадке, да и саму тележку можно проще и компактней сделать, например пластину металлическую крепежную (дырявая такая) на строительном рынке + 4-ре уголка под колесики.

фото



Кошачий контроль:)
Операторский кран (пока фотки не смог найти на компе, затерялись, придется заново сделать, позже)
 Мнение о фильме (2766)

Пред.  1, 2, 3 ... 121, 122, 123 ... 137, 138, 139  След.






... По-моему, по съемке стало только хуже. ... (olivanos)
- правильно понимаешь: 4 года назад снимал только с неподвижного штатива, а теперь ТОЛЬКО С РУК. Разница должна, обязана быть -- тривиал. Виноват, улучшу, прикуплю стабилки по мере возможности. Исправлюсь, короче. И вам, дорогие въедливые зрители, не хворать!
С.Г.-двоечник-неумёха.
 

сообщение удалено
 

Любая публикация и прочая работа, претендующая на звание "научной" должна обязательно пройти рецензирование нескольких специалистов в данной области. Ну а ежели индивидуума не интересует мнение умных людей относительно его работы, это уже явный признак того, что его теории лежат в несколько иной области... Так что он дальше может не читать.-Ну а гостинг в данном случае практически не заметен, поскольку картинка не очень контрастная без резких перепадов из черного в белое. Конечно ,при условии, что картинка отображается на мониторе без искажений и фильтры в очках хорошие.
 

сообщение удалено
 

Вроде же хамлу было ясно сказано, что оно
дальше может не читать.
Оно и этого опять по русски не понимает? Или уверено, что все давно не видели его "гениального" хамства, и надо срочно восполнять...Вот о том и речь, что
картинка не очень контрастная
Где черное, а где белое?
PS: Ну а если индивидуума не только не интересует мнение других людей, но он еще и уверен, что все, кто не согласен с его мнением - дебилы, олени, бараны, итп, то это уже проблема из области медицины...
 

сообщение удалено
 

Да, даже у моей "Эйфелевой башенки" гостинг практически не заметен. (Только если очень-очень сильно приглядываться в красном канале.) Да и с фузией шибко больших проблем нет.
Так что, не булькай...
 

сообщение удалено
 

Опять все перемешал в одну кучу, аэратор хренов... :)))))
Если с фузией ничего не получается - прочти наконец инструкцию. И желательно, хотя бы со второго раза...
Так я же сразу предупредил, и потом еще раз повторил для Тюрина, что смотреть на фон не надо!
По-моему, очень трудно не понять...
На сильном контрасте небольшой гостинг в красном канале становится заметен, но проблем не создает. Заметные проблемы с гостингом в анаглифе при хороших очках появляются только на практически 100%-ном контрасте ("белое на черном" или наоборот), или на ровном фоне (например на небе).
 

сообщение удалено
 

Слабость фузионных механизмов может послужить причиной астенопических явлений, пониженной работоспособности и ограничений в профессиональной деятельности,
Ну ежели так, тогда, увы... Тут уже ничем не поможешь...
... гхост при анаглифе связан с форматом передачи в цветовом пространстве 4:2:0
Теоретически может быть, но в данном случае, он был связан с JPEG-сжатием. Еще может быть связан с кривой цветокоррекцией монитора или видеокарты. И даже может зависеть от используемой программы-просмотрщика. (Стандартный просмотрщик от семерки-десятки этим почему-то грешит...)
Ну и даже если все это устранить ,все равно остается неизбежное и заметное пролезание зеленого канала через красный светофильтр. (В принципе ,это дело лечится красно-синим анаглифом, но он смотрится как-то неприятно, мне не нравится...)
PS: Так что, все-таки, береги природу - мать твою! ;)))
 

сообщение удалено
 

- почему аэратор, когда ассенизатор? Блюститель чистоты сортиров, то есть... Немного покорректнее надо с терминами, товарищи-господа стереопрофурсетки! "Азазель" не поможет. Горлов-детёныш-оливаноса.
P.S.
... по данному вопросу - хотелось бы услышать мнение не только Олега, но и всех остальных специалистов и любителей стереокино и даже Горлова. ...
- даже Горлов тяжело думает (заодно -- Низами с... "Турецким гамбитом" -- перечитывает).
 

- почему аэратор, когда ассенизатор? Блюститель чистоты сортиров, то есть...
Весьма странный способ ассенизации, сидя в выгребной яме, плескаться, разбрызгивая ее содержимое по всей округе... Впрочем, им там, "профессионалам", виднее... Главное, Сергей, не стоит брать с них пример.
И ведь что характерно, как только Тюрин в очередной раз заходит в тупик, почему-то сразу же начинается столь бурная реакция с активным выделением вредных для природы парниковых газов... И не надоело еще?
То теперь видите-ли, именно JPEG сжатие (а не модель передачи и хранения цвета YCbCr) их (призраки) и "создает"
JPEG сжатие всегда происходит в пространстве YCbCr. Так что на гостинг, да в данном случае, так или иначе все влияет, и сжатие и цветовой формат 4:2:0 или 4:4:4.
Ну а в конце - уже и Бли Гейц, с его просмотровщиками 7-8, нашему кандидатку помешал.
Уж не знаю, кто именно кому помешал, но тем не менее факт остается фактом...
http://images.netbynet.ru/img.php?ae86d647086cf9f81b02147ccc7d3e2d.JPG
http://images.netbynet.ru/img.php?3ea9774c037cb667b2fd99e1562adaf3.JPG
PS: И для тех, кто не знает математики, но любит булькать, поясню: это к геометрической прогрессии абсолютно никакого отношения не имеет, даже близко.
 

сообщение удалено
 

Добрый вечер! Извините, что отвлекся от дискуссии на несколько дней. Вот зашел, почитал - и вижу, почти ничего не упустил, все как было, так и идет.
Вадим, ты зря тратишь время - давно понятно, что Евгения ни в чем не убедишь и не переубедишь. По существу ему ответить нечего, примерами и фактами, а тем более расчетами, он свое мнение подтвердить не может, поэтому голословно обвиняет тебя в чем угодно, максимально выворачивая и искажая твои утверждения. Практических примеров он тоже показать не может, просто-напросто потому, что его камеры для этого просто не годятся - они сами по себе и неплохи, но не для стерео, они совершенно для другого предназначены. Поэтому ему остается только хамить и огрызаться. Почему так - не совсем понимаю, может, комплексы какие, может, с работой не повезло, и Евгений хотел самоутвердиться на сравнительно новом и еще не густозаселенном поле стереографии, так и тут не повезло, ты ему ясно и неопровержимо показываешь, что его компетенции катастрофически не хватает, и вообще, всему тому немногому, что он в этой области знает, он научился от общения с тобой, как, впрочем, и все мы.
Поэтому предлагаю тебе эту бессмысленную дискуссию закрыть, и перейти к прямым урокам для всех интересующихся, то есть нас ). Небольшой урок на конкретную тему, по возможности с примерами или картинками, и ссылками на нужную литературу.
P.S. Да, по поводу гхоста. Смотрел через двое разных фирменных анаглифических очков. Небольшой гхост все таки есть, заметен с левой стороны твоей пирамиды. Абсолютно не напрягает и не мешает, собственно, чтобы заметить, нужно специально приглядываться. Поэтому, думаю, происходит он от неидеальной сепарации ракурсов светофильтрами очков, то есть, зависит от оттенка красного и сине-зеленого светофильтра.
Утверждение, что на гхост влияет JPEG-сжатие, оставим целиком и полностью на совести Евгения. Может, на этом потрясающем открытии он еще одну диссертацию защитит.
P.S. Горлову явно не дают покоя лавры еще и Шуры Балаганова. Так и лезет ко мне в незаконнорожденные детеныши. Спасибо, не надо. Обратитесь в Кунсткамеру, там помогут.
 

сообщение удалено
 

все как было, так и идет.
Ну почему же, Олег, Вы вот например развиваетесь с каждым днем. Уже давно перегнали самого Учителя по троллингу. По хамству пока до него еще конечно далеко, но все еще впереди. Знаний только почему-то не хотите от нас набираться. И последнее время практически ничего по существу так и не написали, окромя пустого трепа и троллинга. (Один раз попытались, да только подставили Учителя с моноскопическими факторами. :)
 

Не верь глазам своим и Билу Гейтсу, ибо врут они все трое тебе! ;))))))
Предположим что:
H=1 (т.е. съемка без гипертрофии)
N=10 (т.е. будем считать что разрешающая способность пленки 33,3 л/мм)
Lp выберем равной 10м
Тогда:
n=10*(1*10/(1*10-n))=10*10/(10-n)
n0=10
n1=11.1
n2=12.5
n3=14.3
n4=16.7
n5=20
n6=25
n7=33.3
n8=50
n9=100
n10= ∞
Молодец! Правильно.
Ну а теперь, вместе с послушником возвращайтесь обратно в школу ,в 9-й класс, выучи тамошний урок, и выполни домашнее задание: посчитай, как будет выглядеть "соответствующая" геометрическая прогрессия, и чему равен ее знаменатель q? ;)
И мой тебе дружеский совет Тюрин, не связывайся ты со школьной арифметикой. Ну не твое это! Лучше играй в кубики или раскрашивай странички из книжек цветными карандашами. Это получается гораздо лучше.
PS: Как известно из физики, бурное газоиспускание в объеме фекальных масс приводит к их вспениванию, уменьшению плотности и выталкивающей силы, действующей на погруженное в них тело. Что в свою очередь, приводит к уменьшению или потере его плавучести... ;) А если еще послушник, стоя вдалеке, чтобы не забрызгаться, болтает там длинным половником...
PPS: Кстати да, Николай Егорович Уваров действительно отличный специалист в области телевидения. Я правда сам с ним встречался всего один раз, но много всего хорошего слышал от коллег, которые раньше, еще в советские времена, с ним работали.
 

сообщение удалено
 

Страница 122 из 139

Пред.  1, 2, 3 ... 121, 122, 123 ... 137, 138, 139  След.