Торренты   
 
 


3D теория, практика, обмен опытом, самоделки.

3D теория, практика, обмен опытом, самоделки.
Давно назрела такая тема. Подобных обсуждений много, но они разрозненны и трудно что-то найти.
Предлагаю здесь делится опытом, мыслями, самодельными конструкциями, способами кодирования и монтажа, философией 3Д съемки.
Просьба поменьше флуда и как можно информативней, в виде мини обзоров с иллюстрациями или скопировать важную информацию из предыдущих обсуждений.
Чем эта ветка будет отличатся от сотни подобных? - Тем что это прикрепленная тема, всегда на виду и можно в первое сообщение переносить важную информацию по различной тематике. Например 1) Кодирование "из папки" 2) Кодирование в Вегас. 3) Образцы скриптов. 4) Вспомогательные устройства стабилизации, и масса подобного на любую тематику.
Начну. Для примера мои самоделки стабилизации, 2 в 1 - операторский скейт, он же с направляющими как слайдер.
Колесики от роликовых коньков (были халява от своих), пластик - водопроводные пластиковые уголки, тройники, трубка, всё копеечное (4-8руб), рельсы - алюминиевый уголок 2м пополам (70-100р), штативная головка от старого сломанного дешевого штатива, можно без неё, просто фотовинт в дырку к площадке, да и саму тележку можно проще и компактней сделать, например пластину металлическую крепежную (дырявая такая) на строительном рынке + 4-ре уголка под колесики.

фото



Кошачий контроль:)
Операторский кран (пока фотки не смог найти на компе, затерялись, придется заново сделать, позже)
 Мнение о фильме (2768)

Пред.  1, 2, 3 ... 40, 41, 42 ... 137, 138, 139  След.






Все давно знают, что EugeneF, никогда принципиально с Вами не согласится, и тем более не признает Вашу правоту - я этот "вечный бой" помню, начался еще несколько лет назад, по-моему, на "really.ru".
Ну почему так уж сразу принципиально? Никаких "заклятых врагов" у меня нет. И я готов согласиться и признать правоту кого угодно, как только я ее увижу. Разумеется хоть с какими-то доказательствами. Либо теоретическими в виде конкретных математических формул и расчётов, либо практическими в виде хоть одного гениально снятого стереофильма, или хоть одной стереофотографии. Пока же не видно ни того ни другого, а есть только пустое шапкозакидательство в стиле "Вы все дураки и ничего не понимаете." Подкрепляемое лишь хамством и оскорблениями. Как например в данном случае, когда даже не пытаясь разобраться в том, что именно мы с Вами, Олег, обсуждали и применительно к какой камере, сразу понеслось: "Что за ахинею ты тут понаписал"...
Может я и действительно слишком наивен ,но я все же надеюсь, что у Вадима когда-нибудь наконец проснется совесть и объяснит ему, что хамством правоту не докажешь...
PS: Прошу прощения за оффтоп.
 

turin2002, знаете что меня немного раздражает? Постоянные разговоры про большие киноэкраны, оптимизацию своих проектов под кинопоказ и т.д. То есть, это конечно хорошо и важно, но я сомневаюсь, что кто-то из нас здесь дальше местечкового кинофеста уедет. Следовательно, можно не заморачиваться так уж сильно над оптимизацией под большие экраны и снимать для Youtube и специализированных торрент-трекеров. То есть под мониторы 19-24". Ибо из нас всех тут только Дауров и выбился в люди (относительно), устроив ограниченный прокат своего фильма "Прогулки по Ростову" и отдельные показы (один из которых недавно был, я о нём рассказывал несколько страниц назад).
В общем к чему это я: давайте здраво оценивать свои силы и реальные возможности.
 
Андрей Соболь Профиль 27-Июл-2015 12:23

...из нас всех тут только Дауров и выбился в люди (относительно), устроив ограниченный прокат своего фильма "Прогулки по Ростову" и отдельные показы...
Андрей Соболь, не все так думают
...это мракобесие, подогреваемое самопровозглашенными стероХренографами... Дауровыми... твориться ведь не только на этом, но на и многих и многих других форумах и ресурсах по 3Д...
 
КвадратМалевича Профиль 27-Июл-2015 13:01

...и снимать для Youtube и специализированных торрент-трекеров. То есть под мониторы 19-24"
Андрей, ну какие мониторы 19-24"? Какое 3D на таких диагоналях вообще будет? Думаю, большинство людей будут смотреть 3D все-таки на телевизорах, уже за последние 2-3 года достаточно их продано было, мне рассказывали в магазинах продавцы. А у телевизоров самые популярные диагонали 42" - 47" - 55". На просмотр на этих диагоналях и нужно ориентироваться, как мне кажется.
 

olivanos, и то правда. Как-то запамятовал про телеки.
 
Андрей Соболь Профиль 27-Июл-2015 13:53

Кстати, по поводу выложенных файлов MPO. Получил первые комментарии, и понял, что смотрели на мониторах Stereoscopic-ом в анаглифе. Настоятельно рекомендую пересмотреть все-таки на телевизоре, потому что, когда сам попробовал так в анаглифе просмотреть на мониторе 32", понял, что ничего того, ради чего эти фото выкладывались, увидеть просто нельзя ( ну, или очень трудно ) ). Это касается и пушки, и осликов, да и всех остальных фото.
 

А насчёт осликов/лошадок - так куда их ещё ближе? И так "мордами из экрана тычутся"
 
КвадратМалевича Профиль 27-Июл-2015 14:31

Сейчас засмеёте... У меня вообще 3d телека нет.... И не было, все время ходил, побирался.... не по магазинам,но по знакомым :-( так что вот..
 

...Сейчас засмеёте... У меня вообще 3d телека нет.........
Продал вместе с камерой? ;-)))
...все время ходил, побирался.... :-(
"Дай мильон, ну дай мильон!.." (с)
http://www.youtube.com/watch?v=sza3kRnLoG4
 
КвадратМалевича Профиль 27-Июл-2015 14:57

StasyanTT, Стас, так Вам повезло! Серьезно! Телевизоры с каждым годом становятся все лучше и навороченнее, так что когда Вы купите ( а я теперь усиленно рекомендую уже брать 55" UHD 3D, ну и LG, естественно ), мы со своими устаревшими моделями будем Вам тихо завидовать ))) !
 

...У меня вообще 3d телека нет...
StasyanTT, а если серьёзно, то как Вы делаете монтаж? Анаглиф? Или всё же 3D монитор?
 
КвадратМалевича Профиль 27-Июл-2015 15:51

StasyanTT, у меня тоже нет 3D телека, но в прошлом году купил 3D монитор и с тех пор живу припеваючи :)
 
Андрей Соболь Профиль 27-Июл-2015 16:00

Полярик монитор LG. От анаглифа я б уже ослеп давно...
 

Сообщение удалено.
 

что именно, будет критерием для оператора в выборе величины ФИЗИЧЕСКОГО сдвига центра объективов в камере Sony HDR TD-10E, относительно ФИЗИЧЕСКОГО центра её же матриц
попробую быть первым из числа неправильно ответивших на этот вопрос. Ответ первый: на этапе съемки камерой TD10 можно не прибегать к сдвигам, т.к. всего лишь фикция реальной конвергенции оптических осей.
Вышел, ответил, развернулся, ушел думать дальше. :-)
 

- в большинстве случаев то, что многими "специалистами от стерео" при анаглифическом способе просмотра называется "гхостом" и списывается на плохую сепарацию - зачастую являтся простым стереоскопическим браком, который просто напросто, вызывает чрезмерную фузию, а это значит, просто тупо на физиологическом уровне не позволяет слиться двум "сопряженным" ракурсам на сетчатках глаз зрителя.
Hint:
Отличить технический гостинг от физиологических проблем несложно. Достаточно закрыть один глаз. Если двоение осталось - значит это техника и хреновая сепарация, если исчезло - значит физиология. В анаглифе как правило сильнее заметно двоение в красном канале.
 

Кстати, по поводу выложенных файлов MPO. Получил первые комментарии, и понял, что смотрели на мониторах Stereoscopic-ом в анаглифе. Настоятельно рекомендую пересмотреть все-таки на телевизоре, потому что, когда сам попробовал так в анаглифе просмотреть на мониторе 32", понял, что ничего того, ради чего эти фото выкладывались, увидеть просто нельзя ( ну, или очень трудно ) ). Это касается и пушки, и осликов, да и всех остальных фото.
Я смотрел Стереоскопиком на телевизоре. (Сам телевизор МРО не читает.)
Собственно за исключением вышеупомянутой 0585 (которая наверное будет хорошо выглядеть только на экране кинотеатра), все остальные фотографии неплохо смотрятся и на телевизоре и на мониторе в анаглифе. Хотя понятное дело ,что на телевизоре гораздо лучше.
EugeneF, Вы какую пушку имели в виду? Там их две...А насчёт осликов/лошадок - так куда их ещё ближе? И так "мордами из экрана тычутся"
Пушку имел ввиду 0584.
Стереоскопик и SPM отображают осликов совсем по другому:

Ваш телевизор похоже тоже корежит сведение.
Интересно, в каком виде этот кадр задумывал сам автор при съемке?
 

А вот если хоть кто-то из вас, хотя бы попытается ответить на эти вопросы, то я, на примерах снятых Олегом на его 65мм Фуджик и сохраненных в МРО: - элементарно не то что объясню, но и даже покажу: - прав он (и в чем прав), или не прав (и в чем не прав)!
Вадим, для "чистоты эксперимента" хочу внести уточнение - реальное расстояние между центрами объективов на FUJI W3 составляет 75 мм, это написано на самой камере возле объектива, и проверено мной лично с помощью хорошей линейки. То есть несколько превышает оптимальный базис в 65 мм, и позволяет делать фотографии с достаточно хорошей глубиной. В то же время предметы, расположенные на расстоянии ближе 80-50см от объектива, могут вызывать хорошо заметную дивергенцию.
Что касается ответа на основной вопрос:
Ну и чтобы было еще более понятней, формулирую второй вопрос более конкретней - какой должна быть ширина экрана, для того чтобы снятые с базой в 65 мм ракурсы вызвали бы у зрителя хотя бы малейшие признаки дивергенции?
,
то, не будучи технарем, плохо помня плохо же изученный курс школьной геометрии), не закончив ВГИКа, и не работая в НИИ(забыл, как там дальше его звать), а из оптики немного зная только фотографическую, сейчас пытаюсь ответить на Ваш вопрос с точки зрения логики и здравого смысла), для чего физически рисую картинку в масштабе, чтобы представить себе как- то по-нагляднее). Результат размышлений выложу чуть позже, когда закончу.
 

Интересно, в каком виде этот кадр задумывал сам автор при съемке?
Чтобы плоскость нулевого параллакса проходила по ушам заднего ослика. Регулировкой параллаксов не пользовался, стояла в среднем положении. Задумывалось именно "мордами из экрана".
 

Сообщение удалено.
 

Страница 41 из 139

Пред.  1, 2, 3 ... 40, 41, 42 ... 137, 138, 139  След.