Торренты   
 
 


3D теория, практика, обмен опытом, самоделки.

3D теория, практика, обмен опытом, самоделки.
Давно назрела такая тема. Подобных обсуждений много, но они разрозненны и трудно что-то найти.
Предлагаю здесь делится опытом, мыслями, самодельными конструкциями, способами кодирования и монтажа, философией 3Д съемки.
Просьба поменьше флуда и как можно информативней, в виде мини обзоров с иллюстрациями или скопировать важную информацию из предыдущих обсуждений.
Чем эта ветка будет отличатся от сотни подобных? - Тем что это прикрепленная тема, всегда на виду и можно в первое сообщение переносить важную информацию по различной тематике. Например 1) Кодирование "из папки" 2) Кодирование в Вегас. 3) Образцы скриптов. 4) Вспомогательные устройства стабилизации, и масса подобного на любую тематику.
Начну. Для примера мои самоделки стабилизации, 2 в 1 - операторский скейт, он же с направляющими как слайдер.
Колесики от роликовых коньков (были халява от своих), пластик - водопроводные пластиковые уголки, тройники, трубка, всё копеечное (4-8руб), рельсы - алюминиевый уголок 2м пополам (70-100р), штативная головка от старого сломанного дешевого штатива, можно без неё, просто фотовинт в дырку к площадке, да и саму тележку можно проще и компактней сделать, например пластину металлическую крепежную (дырявая такая) на строительном рынке + 4-ре уголка под колесики.

фото



Кошачий контроль:)
Операторский кран (пока фотки не смог найти на компе, затерялись, придется заново сделать, позже)
 Мнение о фильме (2772)

Пред.  1, 2, 3 ... 43, 44, 45 ... 137, 138, 139  След.






Сообщение удалено.
 

Вот это как раз и называется хамством и отсутствием воспитания...
И уважение тут не причем...
 

- опять что ли Тюрин "богом обиженный" нагадил?.. Носом его, щенка, в его же дерьмо!!! Не тушуйтесь так, Евгений. (=: (а за ключики спасибо. И уважение тут ни причём.)
 

Коллеги, явно требуется снизить градус дискуссии в теме. Понятно, что лето, жара, все достает - но давайте остынем до температуры нормального общения.
 

Да, все в порядке, это просто защитная реакция организма у Вадима такая, когда он начинает понимать, что в чем-то неправ...
Кстати, а что там получилось с результатами "Теста Тюрина"? Кворум набрался?
 

Приняли участие 5 человек - Стас, Вадим, Квадрат, Вы и я.
 

Сообщение удалено.
 

Сообщение удалено.
 

- (ты что, Тюрин, до моей клиники-то докопался ?! Я тебя не знал, не знаю и знать не хочу ! Что -- ты Богом обиженный -- и без клиники ясно. В наше время Чехова не от хорошей жизни перечитывают. Но свечку в церкви ставить излишне. Поздно. Скорее, другую свечу. Да в другое место: от прикомпуторного геморроя! прими и распишись).
А Вы, коллеги-самодельщики, не волнуйтесь попусту. С хамами надо по-хамски. По-иному, увы, до них-повреждённых не доходит... Впрочем, даже так -- не факт, что дойдёт. Пациент на редкость тяжёлый попался. А "горбатого", как известно, известно что "излечивает".
Всем привет! "МИЛАШКА" пока тихо дозревает...
Горлов-прыщ-на-теле-стереоскопии. (=:
P.S. (Вдогонку, о клинике. "Убогий" зачем-то осень торопит. Ведь август только начался! А в Питере жары вообще не было. Тоже своего рода клиника. Так вот, пока суд да дело, -- старая "ГАРМОНИЯ АВГУСТА", как раз посвящённая моим лекарям:
https://yadi.sk/i/8sus3N7oiHQB2
- с помощью Васи я прокрутил её в феврале 2014-го на Психфаке СПБГУ. К моему изумлению, этим прожжёным монстрам-онкологам и онкопсихологам, видавшим всё и всяких, фильмец на вкус лёг очень. Поаплодировали дружно, даже не заметив нарочитой и беспомощной затянутости... Последние сюжеты -- Серебряный родник и Последний вечер лета -- снимал из-за эйфории по поводу отсылки тем утром патентным поверенным Заявки в ФИПС. К сожалению, последняя фраза титров оказалась пророческой. Вася, мелькнувший в нескольких кадриках, сумел-таки дотянуть до следующего августа... Это практически всё, что от него в 3D осталось. И Грибочки тоже он собрал).
 

... да, коллеги, - не дадите заскучать...
 

Давайте отвлечемся от грустного и неприятного на новую радостную тему - подведение итогов слепого просмотра разными людьми, с разными глазами ), на разном оборудовании и даже с разного расстояния )) подборки из 7 роликов с попиксельным сдвигом ракурсов, специально сделанных Вадимом для этого теста, который должен выявить некие особенности и закономерности восприятия стереоизображений, и его ( восприятия ) зависимости от параметров съемки и условий просмотра. Кажется, в преамбуле ничего не упустил)!
Почему-то при наборе комментариев их форматирование при отсылке не сохраняется=(((, поэтому, потеряв 1,5 часа на красивый набор текста 2 раза подряд, и затем потеряв его при попытке предварительного просмотра, решил поступить так - наберу все подряд, по каждому из участников некрасиво, как получается, а потом дополню тексты красивой сводной табличкой. Поскольку возразить или не согласиться у вас все равно не получится ), будем считать, что обо всем договорились. Результаты публикуются в порядке поступления.
1. СТАС
Стас первым отметил в своем первом сообщении не только "лучший кадр", но и те, которые при просмотре вызывали дискомфорт глаз. То же отметил в своей табличке и Евгений, и поскольку это тоже может представлять интерес для сравнения, я тоже отмечал и " лучший", и дискомфортные кадры. Также Стас назвал файлы названиями, кратко описывающими, что на них изображено. Эта разумная инициатива будет отражена в сводной таблице. Правда, у него получилось посмотреть не так, как у других - обратите внимание, 3D изображение он смотрел на мониторе, а анаглиф - на телевизоре.
DSCF0592_OU_L_R ( УСЛОВНО "ГВАРДЕЙЦЫ ЦЕЛЯТ В НЕБО")
просмотр на мониторе LG cinema 3D D2343 (23ДЮЙМА), МЕТОД-ПОЛЯРИЗАЦИОННЫЙ halfOU, ДИСТАЦИЯ ПРОСМОТРА= 100СМ.
ДИСКОМФОРТНЫЕ КАДРЫ 00000-00150
ИДЕАЛЬНЫЙ КАДР 00190
ДИСКОМФОРТНЫЕ КАДРЫ 00200-00288
просмотр на 2D TV SONY (47ДЮЙМА), МЕТОД-МОНОХРОМНЫЙ АНАГЛИФ, ДИСТАНЦИЯ ПРОСМОТРА= 240СМ.
ДИСКОМФОРТНЫЕ КАДРЫ Н/Д
ИДЕАЛЬНЫЙ КАДР Н/Д
ДИСКОМФОРТНЫЕ КАДРЫ Н/Д
DSCF0185_OU_L_R (УСЛОВНО "КУПОЛА ХРАМА")
просмотр на мониторе LG cinema 3D D2343 (23ДЮЙМА), МЕТОД-ПОЛЯРИЗАЦИОННЫЙ halfOU, ДИСТАЦИЯ ПРОСМОТРА= 100СМ.
ДИСКОМФОРТНЫЕ КАДРЫ 0000-145
ИДЕАЛЬНЫЙ КАДР 0170
ДИСКОМФОРТНЫЕ КАДРЫ 0220-0288
просмотр на 2D TV SONY (47ДЮЙМА), МЕТОД-МОНОХРОМНЫЙ АНАГЛИФ, ДИСТАНЦИЯ ПРОСМОТРА= 240СМ.
ДИСКОМФОРТНЫЕ КАДРЫ 0000-0150
ИДЕАЛЬНЫЙ КАДР 0190
ДИСКОМФОРТНЫЕ КАДРЫ 0230-0288
DSCF0581_OU_L_R (УСЛОВНО "ГВАРДЕЙЦЫ ЦЕЛЯТСЯ В НАС")
просмотр на мониторе LG cinema 3D D2343 (23ДЮЙМА), МЕТОД-ПОЛЯРИЗАЦИОННЫЙ halfOU, ДИСТАЦИЯ ПРОСМОТРА= 100СМ.
ДИСКОМФОРТНЫЕ КАДРЫ 0000-0100
ИДЕАЛЬНЫЙ КАДР 0155
ДИСКОМФОРТНЫЕ КАДРЫ 0200-0288
просмотр на 2D TV SONY (47ДЮЙМА), МЕТОД-МОНОХРОМНЫЙ АНАГЛИФ, ДИСТАНЦИЯ ПРОСМОТРА= 240СМ.
ДИСКОМФОРТНЫЕ КАДРЫ 0000-0100
ИДЕАЛЬНЫЙ КАДР 0145
ДИСКОМФОРТНЫЕ КАДРЫ 0200-0288
DSCF0584_OU_L_R (УСЛОВНО "ПУШКА + ЕЛКИ")
просмотр на мониторе LG cinema 3D D2343 (23ДЮЙМА), МЕТОД-ПОЛЯРИЗАЦИОННЫЙ halfOU, ДИСТАЦИЯ ПРОСМОТРА= 100СМ.
ДИСКОМФОРТНЫЕ КАДРЫ 0000-0090
ИДЕАЛЬНЫЙ КАДР 0163
ДИСКОМФОРТНЫЕ КАДРЫ 0180-0288
просмотр на 2D TV SONY (47ДЮЙМА), МЕТОД-МОНОХРОМНЫЙ АНАГЛИФ, ДИСТАНЦИЯ ПРОСМОТРА= 240СМ.
ДИСКОМФОРТНЫЕ КАДРЫ 0000-0100
ИДЕАЛЬНЫЙ КАДР 0162
ДИСКОМФОРТНЫЕ КАДРЫ 0190-0288
DSCF0588_OU_L_R (УСЛОВНО "ПУШКА НА ЛАФЕТЕ")
просмотр на мониторе LG cinema 3D D2343 (23ДЮЙМА), МЕТОД-ПОЛЯРИЗАЦИОННЫЙ halfOU, ДИСТАЦИЯ ПРОСМОТРА= 100СМ.
ДИСКОМФОРТНЫЕ КАДРЫ 0000-0090
ИДЕАЛЬНЫЙ КАДР 0155
ДИСКОМФОРТНЫЕ КАДРЫ 0192-0288
просмотр на 2D TV SONY (47ДЮЙМА), МЕТОД-МОНОХРОМНЫЙ АНАГЛИФ, ДИСТАНЦИЯ ПРОСМОТРА= 240СМ.
ДИСКОМФОРТНЫЕ КАДРЫ 0000-0100
ИДЕАЛЬНЫЙ КАДР 0165
ДИСКОМФОРТНЫЕ КАДРЫ 0192-0288
DSCF0585_OU_L_R (УСЛОВНО "ВЫСТРЕЛ")
просмотр на мониторе LG cinema 3D D2343 (23ДЮЙМА), МЕТОД-ПОЛЯРИЗАЦИОННЫЙ halfOU, ДИСТАЦИЯ ПРОСМОТРА= 100СМ.
ДИСКОМФОРТНЫЕ КАДРЫ 0000-0150
ИДЕАЛЬНЫЙ КАДР 0199
ДИСКОМФОРТНЫЕ КАДРЫ 0220-0288
просмотр на 2D TV SONY (47ДЮЙМА), МЕТОД-МОНОХРОМНЫЙ АНАГЛИФ, ДИСТАНЦИЯ ПРОСМОТРА= 240СМ.
ДИСКОМФОРТНЫЕ КАДРЫ 0000-0120
ИДЕАЛЬНЫЙ КАДР 0187
ДИСКОМФОРТНЫЕ КАДРЫ 0210-0288
DSCF0604_OU_L_R (УСЛОВНО "ОСЛИКИ")
просмотр на мониторе LG cinema 3D D2343 (23ДЮЙМА), МЕТОД-ПОЛЯРИЗАЦИОННЫЙ halfOU, ДИСТАЦИЯ ПРОСМОТРА= 100СМ.
ДИСКОМФОРТНЫЕ КАДРЫ 0000-0090
ИДЕАЛЬНЫЙ КАДР 0141
ДИСКОМФОРТНЫЕ КАДРЫ 0170-0288
просмотр на 2D TV SONY (47ДЮЙМА), МЕТОД-МОНОХРОМНЫЙ АНАГЛИФ, ДИСТАНЦИЯ ПРОСМОТРА= 240СМ.
ДИСКОМФОРТНЫЕ КАДРЫ 0000-0070
ИДЕАЛЬНЫЙ КАДР 0135
ДИСКОМФОРТНЫЕ КАДРЫ 0170-0288
P.S. Скопировал сообщение Стаса. Почему набрано CAPSом - вопрос к нему).
2. ВАДИМ.
От Вадима я получил сообщение только об одном файле, первом, как планировалось в начале.
Затем, когда он же предложил протестировать все 7 фото, и сделал на них ролики, а затем отвлекся на ... эээ.....дискуссию с Евгением ( скажем так )), и, наверное, забыл результаты по ним выслать тоже. Но я уверен, что эти результаты у него есть).
Кадр номер 0207, метод просмотра - монохромный красно зеленый анаглиф, ПО - "StereoMovie Maker" & "Stereoscopic Player", телевизор 81 см, дистанция просмотра - четыре высоты экрана.
3. КВАДРАТ МАЛЕВИЧА.
Ну, Квадрат не стал размениваться на какие-то "слепые" тесты, и от всей широкой души вывалил свои результаты сразу в тему), снабдив их картинками и своими комментариями. В результате свести его результаты с результатами других участников оказалось для меня непосильной задачей=(. Мне остается только скопипастить здесь его результаты:
Итак, просмотр вёлся на 23" мониторе (при просмотре в режимах Real 3D и красно-голубом анаглифе результаты одинаковые) и 50" телевизоре (Real 3D) с расстояния 1-3 м.
Что я увидел из предложенного (объясню на примере гвардейцев)
/ВСЕ ФОТО И СКРИНШОТЫ КЛИКАБЕЛЬНЫ/
Наиболее комфортный кадр "AVI от Вадима" на мониторе - кадр 159 (представлен скриншот с монитора)
pic
Наиболее комфортный кадр "AVI от Вадима" на ТВ - кадр 156 (представлено фото с ТВ, поэтому здесь только часть демонстрируемого кадра)
pic
У всех остальных кадров "AVI от Вадима" (до и после представленных) наблюдаются как гхостинг (кроме 156 и 159 соответственно), так и эффект "вырвиглаз" (примерно по 50-100 кадров в начале и в конце роликов)
Гхостинг на кадрах "AVI от Вадима"
Пример в анаглифе, но при просмотре Real 3D эффект точно такой же (представлено фото с монитора, поэтому здесь только часть демонстрируемого кадра)
pic
Теперь, что касаемо кадров "МРО от Олега"
Кадр "МРО от Олега", только что загруженный в 55" ТВ (фото с ТВ)
pic
Кадр "МРО от Олега" после т.н. "Авто3D" в том же 55" ТВ (фото с ТВ)
pic
Кадр "МРО от Олега" на 50" ТВ (представлено фото с ТВ, поэтому здесь только часть демонстрируемого кадра)
pic
Кадр "МРО от Олега" на 23" мониторе (скриншот с монитора)
pic
Обратите внимание на то, что кадры "МРО от Олега" при переделке в "AVI от Вадима" сильно обрезаны (что хорошо видно по правой руке левого гвардейца), поэтому, видимо, у фото и видео разные параллаксы при одинаково комфортном результате...
Также обратите внимание на то, что при загрузке в 55" ТВ начальный параллакс был как на "AVI от Вадима", затем, после "Авто3D" стал как на "MPO от Олега" (по комфортности восприятия)...
Ну, и наконец, обобщу на примере просмотров "МРО от Олега" и напишу то, что, видимо всем известо - чем больше площадь экрана, тем больше параллакс...
P.S. Реакция Вадима последовала незамедлительно ). А лично мне особенно понравилась последняя фраза:
Возможно, у кого-то будут другие результаты, и Ваше мнение не совпадёт с моим...
, а слово "возможно..." даже умилило ))).
4. ЕВГЕНИЙ.
Евгений прислал свои результаты в виде таблицы, чем и меня напряг сделать сейчас так же, для простоты и удобства восприятия ). Единственный маленький нюанс - именно попытки вставить его таблицу в этот текст и вызвали крах одного из предыдущих,уже почти законченных наборов... Поэтому приведу ссылку: https://cloud.mail.ru/public/DJ3N/WxCbtwXka ( а заодно можно ознакомиться и с мнением Евгения по поводу этого теста ))) ). Привожу тут кратко самую суть его тестирования:
Монитор 20", расстояние 0,5м, анаглиф:
0185 - кадр 125
0581 - кадр 110
0584 - кадр 130
0585 - кадр 140
0588 - кадр 100
0592 - кадр 110
0604 - кадр 100
Затворный телевизор 42", расстояние просмотра 2,0м:
0185 - кадр 110
0581 - кадр 145
0584 - кадр 150
0585 - кадр 150
0589 - кадр 135
0592 - кадр 130
0604 - кадр 120
5. ОЛЕГ.
Теперь самый тяжелый случай). Наверное, у меня глаза неправильные для стерео, потому что неоднократные просмотры как в анаглифе на мониторе, так и на телевизоре показали - на результаты теста влияют: время суток, погода, выспался или хочу спать, поведение жены, поведение кота, занятия, предшествовавшие просмотру, и даже количество и качество принятой перед просмотром пищи( или отсутствие таковой)!!! Только неимоверным усилием воли я заставил себя выбрать из всех нравящихся вариантов только по одному кадру, и то подозреваю, что этот выбор испортит нам всю статистику=(. Итак, что получилось:
1. Просмотр на мониторе 32" Full HD с расстояния 80 см в очках анаглифических красно-синезеленых, одетых поверх своих оптических плюсовых +1,75 от дальнозоркости. Смотрел Stereoscopic Player-ом :
Фото 0185 кадр 215
0581 кадр 176
0584 кадр 178
0585 кадр 212
0588 кадр 186
0592 кадр 216
0604 кадр 156
2. Просмотр на поляризационном телевизоре LG 47" с расстояния 2,5м которое является минимально комфортным при моей дальнозоркости, так как телевизор смотрю только в поляризационных очках, без оптических. Итак:
Фото 0185 кадр 222
0581 кадр 163
0584 кадр 166
0585 кадр 217
0588 кадр 154
0592 кадр 183
0604 кадр 151
Причем хочу отметить, что выбранные кадры находятся в некотором диапазоне кадров, которые тоже вполне пригодны для отбора. Также при просмотре в анаглифе стереоизображение можно увидеть не с первых кадров, оно появляется с :
Фото 0185 с 110
0581 с 050
0584 с 051
0585 с 129
0588 с 065
0592 с 090
0604 с 038
На телевизоре фото крупным планом появляются в стерео сразу, фото со средним и дальним планом:
Фото 0185 с 048
0585 с 046
0592 с 040
Также при просмотре и в анаглифе и на телевизоре после определенного диапазона кадров глаза тоже начинают напрягаться, примерно с 220 и до 288 ( конечно, на каждом кадре по-своему начинается, но примерно в этом районе).
Итак, великий труд близится к завершению ( это про 3-ю, надеюсь, финальную попытку набрать текст!). Как всегда, получилось много букв. Жаль, что Горлов не счел нужным принять участие в этом небольшом тесте, да и другие, читающие тему, хоть и не участвующие в ней, тоже.
Вот ссылка на итоговую таблицу:https://cloud.mail.ru/public/MAar/o1F5v4Sjq
И еще одна в PDF : https://cloud.mail.ru/public/3uhi/FaPwPJeXB
Всем приятного просмотра, обдумывания и разумных комментариев! Хорошего вечера!
 

olivanos, спасибо за проделанную работу, ну а как же всё-таки самый главный ответ на поставленный вопрос?
...этот тест вообще затевался только ради Вас...
...Лично меня интересует только один единственный вопрос:
- из предложенных мной вариантов сведения, есть хоть один кадр на каждом из снимков, который напоминает Вам то, что вы видели на LG 55UB850V Ultra HD 3D?
* * *
...А лично мне особенно понравилась последняя фраза:
Возможно, у кого-то будут другие результаты, и Ваше мнение не совпадёт с моим...
, а слово "возможно..." даже умилило ))).
...эффект "вырвиглаз" (примерно по 50-100 кадров в начале и в конце роликов)...
...Также при просмотре и в анаглифе и на телевизоре после определенного диапазона кадров глаза тоже начинают напрягаться, примерно с 220 и до 288 ( конечно, на каждом кадре по-своему начинается, но примерно в этом районе)...
Возможно, это просто совпадение? ;-)))
 
КвадратМалевича Профиль 05-Авг-2015 20:42

КвадратМалевича, А ответ дать на "самый главный поставленный вопрос" не так просто, как кажется. Потому что при просмотре в магазине обращал внимание на само наличие пересведения фото телевизором, и не концентрировался при этом на деталях, как-то: был ли кроп, и в какой степени, было ли перемасштабирование и т. д. То есть если и было, то в такой небольшой степени, что не обратило на себя внимания. А обратило заметное увеличение глубины на снимках. Поэтому, чтобы объективно ответить на вопрос Вадима " ...есть ли хоть один кадр на каждом из снимков, который напоминает Вам то, что вы видели на LG 55UB850V Ultra HD 3D?" придется еще раз сходить в магазин, взяв MPO именно этих, тестовых, файлов, и пересмотреть их несколько раз, теперь уже заранее концентрируясь на деталях, чтобы не дай бог не ввести никого в заблуждение.
Кстати, обещанный обзор новых телевизоров откладывается из-за непоступления таковых в магазины. Также нет и каталогов на 2015 год, и неизвестно, когда это все будет. Я LG телевизоры имею ввиду. Пока из новинок появился только 65" Samsung S-UHD, гнутый, здоровенный, показывает картинку очень красиво. Но крутят все время один и тот же рекламный ролик, 3D UHD роликов вообще нет. На такой диагонали становится понятно, в чем преимущества UHD, и зачем телевизоры гнуть. Парнишка в магазине ( это другая сеть, у меня там знакомых нет ) даже пытался ответить мне на вопрос, в чем разница между просто UHD и S-UHD. Начал что-то рассказывать, как его научили, о каких-то "кристаллах(!) на подсветке(!!!)", которые якобы и дают невероятное улучшение качества картинки. В самом же рекламном ролике это S называют "sophistical contrast", что означает "изощренный" контраст, и работает, похоже, так: автомат создает что-то вроде карт глубины для каждого кадра, и затем подстраивает контраст под эти карты. Выглядит в ролике это красиво, слов нет, кадр заметно улучшается. Будет ли это работать, и как, в условиях реального просмотра, или при телетрансляции )) - большой вопрос. Вот размер самого экрана впечатляет, тут не поспоришь. И предлагается это все совершенство за цену(внимание!) каких-то всего 7300$. Налетай!!!
И в завершение - если бы Вы написали вместо "возможно" слово "конечно", это было бы намного точнее), и не вызвало бы комментариев, ведь Вы условия описания файлов в тесте не выполнили. Хотя еще не поздно поправить, возьмите табличку итогов, и заполните правильно свою графу, а затем выложите ее здесь. Так будет возможно учесть Ваши результаты и Ваше мнение.
А про дискомфорт в начале и конце роликов написали и Стас, и Евгений, и Вы, ну и я, ибо это факт.
 

Сообщение удалено.
 

Ну и по этому, к сожалению, в Вашей Олег таблице результатов как раз нет самого главного - дистанции и размера экрана.
В тексте об этом есть, а в таблицу, каюсь, не подумал внести, стереолоханулся, так сказать )!
Но это можно исправить! Завтра обновлю таблицы.
 

Всем доброе утро! ВНИМАНИЕ, ТАБЛИЦЫ ТЕСТА ОБНОВЛЕНЫ!
Вот ссылки на обновленные таблицы, с учетом диагоналей экранов и дистанции просмотра. Добавил и данные Квадрата Малевича по тому одному файлу, который он протестировал.
Новые ссылки:https://cloud.mail.ru/public/EC6r/6cD7MjcXG
https://cloud.mail.ru/public/JXab/9kzp4D18E
Успешного дня!
 

Сообщение удалено.
 

Сообщение удалено.
 

turin2002, Добрый вечер, Вадим! Хотелось бы уточнить некоторые вопросы по результатам теста.
Так вот, если бы Вы Олег (да и не только Вы) соблюли простое условие при просмотре на экранах с различной диагональю - дистанция дожал быть одинаково пропорциональна масштабу изображения - то ваши бы результаты так сильно не разнились и разброс был бы не больше, чем он скажем, получился у Стаса.
То есть в моем случае, дистанция просмотра в 2,5м до телевизора 47" примерно соответствует 4-х кратной высоте экрана ( 58см х 4=232см, то есть оптимальная дистанция отличается от реальной всего на 18см, или это тоже имеет значение? ). А дистанция просмотра до монитора 32" - всего 80см, тогда как оптимальная, видимо, будет тоже равна 4-х кратной высоте ( 39см х 4=156см ), и если бы я смотрел с этого расстояния, разброс результатов у меня был бы меньше, я правильно понял?
И если я в очках оптических +1,75 смотрю на дисплей с расстояния 80см, потому что так расположен рабочий стол, мне надо было вдвое уменьшить размер картинки на экране(окна Stereoscopic Playerа), чтобы сохранить пропорции и получить правильный результат теста?
 

Сообщение удалено.
 

Страница 44 из 139

Пред.  1, 2, 3 ... 43, 44, 45 ... 137, 138, 139  След.