Торренты   
 
 


3D теория, практика, обмен опытом, самоделки.

3D теория, практика, обмен опытом, самоделки.
Давно назрела такая тема. Подобных обсуждений много, но они разрозненны и трудно что-то найти.
Предлагаю здесь делится опытом, мыслями, самодельными конструкциями, способами кодирования и монтажа, философией 3Д съемки.
Просьба поменьше флуда и как можно информативней, в виде мини обзоров с иллюстрациями или скопировать важную информацию из предыдущих обсуждений.
Чем эта ветка будет отличатся от сотни подобных? - Тем что это прикрепленная тема, всегда на виду и можно в первое сообщение переносить важную информацию по различной тематике. Например 1) Кодирование "из папки" 2) Кодирование в Вегас. 3) Образцы скриптов. 4) Вспомогательные устройства стабилизации, и масса подобного на любую тематику.
Начну. Для примера мои самоделки стабилизации, 2 в 1 - операторский скейт, он же с направляющими как слайдер.
Колесики от роликовых коньков (были халява от своих), пластик - водопроводные пластиковые уголки, тройники, трубка, всё копеечное (4-8руб), рельсы - алюминиевый уголок 2м пополам (70-100р), штативная головка от старого сломанного дешевого штатива, можно без неё, просто фотовинт в дырку к площадке, да и саму тележку можно проще и компактней сделать, например пластину металлическую крепежную (дырявая такая) на строительном рынке + 4-ре уголка под колесики.

фото



Кошачий контроль:)
Операторский кран (пока фотки не смог найти на компе, затерялись, придется заново сделать, позже)
 Мнение о фильме (2766)

Пред.  1, 2, 3 ... 49, 50, 51 ... 137, 138, 139  След.






olivanos, Так в чем проблемы с DVX5F9? Что не получается с Sony TD10? Ну с Fuji W3 понятно - разрешение слабовато. В чем проблема высунуть в экран людей? Какие-то знания теории у вас уже есть и как они вам помогли?
 

Сообщение удалено.
 

vadikcompany,
1. По DVX5F9 - недостаточное качество итоговой картинки, затруднительно применять для репортажной съемке ( видовая со штатива получше ), итоговая горизонтальная анаморфированная пара, с которой для меня затруднительно что-то переделывать, не монтаж имею в виду, а, например, сделать OU без потери качества, и т.д.
2. По Sony - ранее отвечал на подобный вопрос Квадрату Малевича, посмотрите, если интересно. Для меня сейчас на первом месте - правильная обработка файла из камеры.
3.
В чем проблема высунуть в экран людей?
Они сопротивляются!!!!! Приходиться связывать... )))))))))
4.
Какие-то знания теории у вас уже есть и как они вам помогли?
Какие-то знания, конечно, есть. Хочется иметь правильные, именно, чтобы они помогали и при съемке, и при просмотре.
Кстати, Вы просили ролик с камеры, я выложил, как-нибудь думаете его использовать, и нам всем показать?
 

Сообщение удалено.
 

"Они сопротивляются!!!!! Приходиться связывать... )))))))))"
turin2002, Вадим, да это шутка была. А Ваш вариант я еще вчера посмотрел, очень хорошо и наглядно получилось.
Но! Эту ничем не примечательную фотографию, сделанную в пляжной толпе, я включил в подборку выложенных МРО, чтобы показать в том числе и глубину 3D в кадре.
В Вашем варианте сведения великолепно выделились фигуры на ближнем и среднем плане, но фигуры на фоне стали плоскими. То есть сведение, очевидно, следует корректировать избирательно, в соответствием, что задумано показать в кадре.
Или же Вы исправили ошибку сведения, которую сделала камера? Или фотограф?
 

"Неграмотные вынуждены диктовать." (Станислав Ежи Лец). От себя добавлю - "пустоголовые пустословить" (одна описка в слове "тёзка" чего стоит!)...
Приходится "поздравить" публику с "тесоименитством": похоже, пока Вы тут препирались да игнорировали, обсирая кто на что горазд, очевидное, отрасль благополучно загнулась. Напрочь пропали из магазинов (питерских, во всяком случае) телевизоры с поддержкой 3D. А чему, собственно, удивляться?..
Горлов-пенёк-стоеросовый
 

Сообщение удалено.
 

Сообщение удалено.
 

turin2002, Три видео здесь, три на рутрекере. Осень - одинакова, остальные отличаются.
 

olivanos, Ролик на моем Вегасе 10 не поддерживается ((((((((((((
Смотрел в свиев в анаглифе. Объема как бы и нет - только люди закрывающие обзор и машина. Возможно я неправильно смотрю или вы что-то накрутили колесиком. (((((((((((
Объем небольшой появляется при отъезде зумом, а потом опять исчезает.
 

Сообщение удалено.
 

Есть такое понятие как фикс 50 мм на пленку. Я думаю наш любитель журнала юный техник знает зачем он нужен?)))))))))))))))))
 

Сообщение удалено.
 

turin2002, Вадим, Ваш пост сегодняшний последний прямо совпадает с моей задумкой некоторой тестовой съемки - опишу позже, может, поправите, что не так может получиться.
 

похоже, пока Вы тут препирались да игнорировали, обсирая кто на что горазд, очевидное, отрасль благополучно загнулась. Напрочь пропали из магазинов (питерских, во всяком случае) телевизоры с поддержкой 3D. А чему, собственно, удивляться?..
Горлов, это свидетельствует о прямо противоположном - люди раскупили все 3D телики, моделей этого года еще не завезли, они и так к середине года в магазинах появляются, в этом году пока чуть подзадержались. И почему Вы, собственно, злорадствуете - ведь не будет телевизоров, так и Ваши рамочки не на чем будет смотреть?
 

Ну так почему у всех фотиков в бытность системы 70 объективы были 50 мм, а не 35, не 55?)))))))))))
А у тебя в 10 поддерживается?)))))))))))
 

Сообщение удалено.
 

Сообщение удалено.
 

Так че в педевикии нет про это, а журналчика под рукой нет?))))))))))))
Ну то, что все ссут миру снимать, я понимаю - попробуй просто миру упаковать, но не ту, ущербную, которую ты скачал, а нормальную.)))))))))))))))
 

Какие-то знания, конечно, есть. Хочется иметь правильные, именно, чтобы они помогали и при съемке, и при просмотре.
Олег, а какой, по Вашему мнению, должен быть критерий правильности полученных знаний? Как Вы это для себя решаете?
 

Страница 50 из 139

Пред.  1, 2, 3 ... 49, 50, 51 ... 137, 138, 139  След.