Торренты   
 
 


Предлагайте раздачи для вручения медалей

Нам интересно ваше мнение, каким раздачам выдать ту или иную медаль. Опишите ваши впечатления, чтобы мы могли понять что именно вам понравилось или не понравилось, не ограничивайтесь парой слов.
Преимущество отдается именно эффекту объема, вылетам из экрана, качеству картинки - т.е. главным составляющим эффекта 3д. Сюжет и тема на втором месте по важности.
Награды вручаются только одной-двум раздачам фильма, даже если он рипован в 10ти вариациях. Если у фильма есть рип в хорошем качестве + рип в супер-качестве, то выдаем по медали этим двум версиям. Если у фильма есть только хорошее качество, то одну медаль.
Комментарии:

Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.






+1 Рождественской истории и Как приручить дракона
 

И еще. Зачем разбивать фильмы покадрово, расщепляя их на молекулы. Так они теряют свою очаровательность, ведь все сделано для плавного просмотра.
Не понял мысль… Это про уменьшение кадров в секунду?
 

И еще. Зачем разбивать фильмы покадрово, расщепляя их на молекулы. Так они теряют свою очаровательность, ведь все сделано для плавного просмотра.
Не понял мысль… Это про уменьшение кадров в секунду?
Нет, не про это )))
Выше было сказано про просмотр "Аватара" чуть ли не покадрово. Мне следовало бы все же выделить фразу, прошу прощения.
 

Пахнет зрительскими симпатиями...
Т.е. что более симпатично человеку, то он и считает крутым.
Чего только стоит фраза "Сцена ловли рыбы Беззубиком, плавающие над залом рыбки не отвлекают от внимания на глаза и мордочку дракона." ))))) Меня от одного слова "беззубик" уже воротит...
Ладно не буду говорить что именно мне не нравится в "Как приручить дракона". Меня не хватит на второй просмотр). Как минимум перевод, хотя мне он редко где нравится. Дракон: "беззубик", аватар:"УХОДЫ!", по этому смотрю исключительно на английском, и только в случаях (с кем-то/в кино) смотрю с переводом. О_о я вдруг осознал: "а вдруг мне русский язык не нравится?" хм. надо подумать.
 

не знаю насколько целесообразно давать отрицательные медальки раздачам, на момент написания количество отрицательных медалей перекрывает количество положительных
получается как-то слишком самокритично, если 3Д - гауно - сносите раздачи, или не выдавайте недостойным вообще никаких медалей, а то как-то получается не очень как будто на сайте негатива больше, чем позитива, по моему, что-то здесь не то с этими медалями получается.
 

boss-master
Негатива и так больше, чем позитива. У человека начинающего знакомство с 3д, больше шансов скачать фейковое 3д, чем отличное. Но в будущем хороших медалей прибавится, просто мы пока не все фильмы отсмотрели, которые потенциально заслуживают медаль.
 

boss-master
Ну а кто виноват, что киноиндустрия на волне популярности Аватара выпускает псевдогуано за гуаном, в угоду прибыли. Люди должны изначально знать, что они качают, за что тратят траффик и чем они будут портить глаза =)))
Т.е. к примеру смотреть Повелителя стихий, битву титанов в очках нет никакого смысла, т.к. картинка обычного рипа с BD размером в районе 3-4 гигов во много раз приятней глазу без очков, т.к. она чётче и ярче на LED телевизоре при просмотре. Как то так)
 

на момент написания количество отрицательных медалей перекрывает количество положительных
Не совсем так. Положительные даются одной копии в максимальном качестве или максимум двум, отдельно "телевизионщикам" (анаморфу, или 720р). Зато негативная дается всем видам рипов, и приходится по несколько штук на фильм.
если 3Д - гауно - сносите раздачи
Не получится, запретить Титанов, Повелителя, Белку стрелку, Темный мир - вызовет массовое недовольство, на вроде "кто вы такие чтоб голливуд или студии критиковать и определять где настоящее 3Д", или "на других трекерах эти фильмы выкладывают как реальное 3Д, а то уйдем на другой трекер". А медальки негативные нужны и антиреклама тоже, надо донести до производителей и зрителей что фейки и экономия на 3Д это не хорошо, обман. Думаю скоро будет массовый байкот и всякие движения против конвертации, за бугром уже режиссеры протестуют.
А что сделать если 30-40% контента гуано по 3Д, либо конверт либо недостаточная стереобаза. Идеальных почти нет, в Аватаре, Драконе, Обителе (и других самых-самых) недостаточная стереобаза, в остальных ещё хуже, почти во всех нестабильный объем, то он нормальный, то ближе к 2Д в одном и том же фильме.
Или вводить два формата 3Д и 2Д-3Д, это разные продукты разной ценности и стоимости, если продаются диски фейков под маркой 3Д, то это несоответствие описанию на упаковке с продуктом, что есть контрафакт и преступление, тогда надо указывать 2Д-3Д и на обложке данные какая фирма осуществила конвертацию.
Например эти товарищи http://www.3dtvv.com/index.php?option=com_content&a...d=52&lang=ru гордятся, думают что полезное дело делают, что сделали качественное 3Д из 2Д «Большое путешествие вглубь океанов 3D: Возвращение» а для зрителя это преподнесли как продолжение ИМАКС фильма.
Компания 3DTV-VISION осуществляет конвертацию обычных 2D фильмов (и других отснятых материалов) в 3D формат посредством уникальных технологий, позволяющих получать наиболее качественное изображение.
Мы являемся первыми, кто осуществил конвертацию в 3D-формат российского анимационного фильма студии ЦНФ-Анима «Звездные собаки: Белка и Стрелка», а также мультипликационных фильмов студии Союзмультфильм «Чебурашка» и «Ну погоди!».
Так же нашей компанией в формат 3D был переведен документальный фильм о жизни морских обитателей «Большое путешествие вглубь океанов 3D: Возвращение».
В среднем стоимость конвертации одной минуты составляет 6,5 тысяч USD, но в зависимости от характера и содержания конвертируемого материала, стоимость одной минуты может варьироваться от 5 до 8 тысяч USD (в Голливуде выполнение аналогичной работы стоит около 50000 USD за минуту).
ПС: Ещё негативных медалек больше, потому как фейкам и повторам в архиве приписали, снял эти медальки с мертвых и удаленных раздач, стало меньше. А негативные очень нужны, так новичок нажмет на медальку и посмотрит список фильмов которых не стоит в 3Д смотреть или многое от них ожидать.
 

Любая негативная оценка сама по себе является критикой, как тут не крути. Если же эта оценка выставляется одним или несколькими людьми - это всегда будет трактоваться только как их личная оценка, а не как какое-то объективное мнение.
Что же касается того, что идеальных в плане 3д фильмов нет - на мой взгляд их и не будет никогда, т.к. 3д - это всего-лишь разновидность спецэффектов, а любые спецэффекты это лишь помошники режиссера в реализации его замысла, а не наоборот - замысел режисера - на службе у спецэфектов. Если происходит последнее фильм превращается в одни спецэффекты, теряет смысловую ценность и превращается в аттракцион (пример Обитель зла со слабым сюжетом).
Что же касается просвящения людей в плане качества 3д - выглядит немного странно - вроде все адекватные взрослые люди, глаза я думаю у большинства нормальные, неужели чтобы люди поняли, что 3д в каком-то фильме хуже, чем в другом, им об этом нужно черной медалькой подсвечивать (типа протри очки, здесь 3д плохое, не качай его, а если скачал не вздумай похвалить). Смысла в этом не вижу никакого, люди голосуют рублем (сравните кассу того же Аватара и Титанов и все станет ясно)
На мой взгляд лучше особо выделять хорошие, а остальные пусть ругают пользователи в комментах, а то черные медальки со стороны смахивают на критиканство (ИМХО)
 

Любая негативная оценка сама по себе является критикой, как тут не крути. Если же эта оценка выставляется одним или несколькими людьми - это всегда будет трактоваться только как их личная оценка, а не как какое-то объективное мнение.
Подскажите а каким тогда образом определяется объективное мнение? Ведь по сути у каждого человека свой "объективный взгляд")))Тем более в раздачах медалек объективность сводится к качеству 3D эффекта. Если он отсутствует и только портит глаза без дела, нет смысла смотреть его в объёме. Поэтому медальки - это хорошо)
Что же касается того, что идеальных в плане 3д фильмов нет - на мой взгляд их и не будет никогда, т.к. 3д - это всего-лишь разновидность спецэффектов, а любые спецэффекты это лишь помошники режиссера в реализации его замысла, а не наоборот - замысел режисера - на службе у спецэфектов. Если происходит последнее фильм превращается в одни спецэффекты, теряет смысловую ценность и превращается в аттракцион (пример Обитель зла со слабым сюжетом).
Я думаю, вы сами прекрасно понимаете, что технология 3D изначально придумывалась и воплощалась в массы, чтобы увеличить и усилить качество спецэффектов,т.к. спецэффекты в 2D фильмах исчерпали свой визуальный потенциал и остановились в развитии на определённом этапе. Искать в 3D фильме глубоко высоко-моральный сюжет по мне глупо. Это по идеологии изначально аттракцион=) Посоветуйте мне фильм из 3D контента, где основной упор идёт на сюжет, а не на спецэффекты=)) Пока такие проекты насколько я знаю студии не интересуют =))
 

Подскажите а каким тогда образом определяется объективное мнение? Ведь по сути у каждого человека свой "объективный взгляд")))Тем более в раздачах медалек объективность сводится к качеству 3D эффекта. Если он отсутствует и только портит глаза без дела, нет смысла смотреть его в объёме. Поэтому медальки - это хорошо)
также как на IMDb
путем голосования пользователей скачавших раздачу (можно не от 1 до 10, а просто понравилось 3Д или не понравилось) И на основании средней оценки назначается медалька программой, а не отдельным человеком
Я думаю, вы сами прекрасно понимаете, что технология 3D изначально придумывалась и воплощалась в массы, чтобы увеличить и усилить качество спецэффектов,т.к. спецэффекты в 2D фильмах исчерпали свой визуальный потенциал и остановились в развитии на определённом этапе. Искать в 3D фильме глубоко высоко-моральный сюжет по мне глупо. Это по идеологии изначально аттракцион=) Посоветуйте мне фильм из 3D контента, где основной упор идёт на сюжет, а не на спецэффекты=)) Пока такие проекты насколько я знаю студии не интересуют =))
Есть режиссеры, которые умеют грамотно применять спецэффекты, а есть которые просто их применяют - отсюда есть фильмы которые окупают себя в несколько раз, а есть - которым до этого очень далеко
Пример Аватар и Обитель зла
 

Я за битые медальки).
Критика всегда должна быть. Как можно иначе показать какой фильм какого лучше если у каждого нельзя указать плохие стороны? А положительный отзыв это критика критики.
Это не редкий случай, когда я фильм называю "шедевром" а в тоже время рейтинги всякие, ставят далеко не высокую оценку, потому, что у каждого человека свой уровень понимания, и свои критерии "хорошести". Аналогично есть фильмы которые в рейтингах на высоте, и комментариев положительных полно, но я думаю фуфло фуфлом... "какой понт?".
Короче, если есть какие-то критерии выдачи медалей, и ими (медалями) занимается одна какая-то группа, другими словами критерии не меняются, то можно привыкнуть, и считать это неким мнением одного человека, а его вкусам уже можно доверять или нет).
У каждого наверно есть такие знакомые, кто плохое редко советует, и есть такие, кто постоянно чушь советует)).
Только я вот не пойму, медальки золотые только за "золотой объём"? Кстати я только сейчас подумал, что объём означает 3D что-ли?) Думал типо мало весит )). Каждой медальке бы по описанию - за что. Если это уже так - то хорошо.
 

также как на IMDb
путем голосования пользователей скачавших раздачу (можно не от 1 до 10, а просто понравилось 3Д или не понравилось) И на основании средней оценки назначается медалька программой, а не отдельным человеком
Я понял о чём вы))) И всё же, я думаю объём и глубина картинки 3Dфильма, не зависит от объёма количества проголосовавших. Поэтому раздачи группы бронза, это и подразумевают - НЕЧЕГО ТРАТИТЬ ВРЕМЯ! КАЧАЙ КАЧЕСТВЕННЫЙ 2D РИП.
Есть режиссеры, которые умеют грамотно применять спецэффекты, а есть которые просто их применяют - отсюда есть фильмы которые окупают себя в несколько раз, а есть - которым до этого очень далеко
Пример Аватар и Обитель зла
Здесь у вас полная неразбериха. Дело не в грамотности применения спецэффектов, а в рекламной подаче и времени появления на рынке. Аватар не обладает сверхгениальной стереобазой, но это не отменяет его заслуг в популяризации 3D продукта... Он массово-первый и ГЛАВНОЕ КАЧЕСТВЕН.
Для меня например Обитель Зла более идеален в плане 3D, однако он менее затрачиваем и менее прибылен был для производителей. Почему?
 

"Алису" думаю можно наградить золотом, хорошая глубина стерео.имхо
 

Раз уж договорились оценивать только стерео, а не сюжет и игру актеров, то я думаю Дыра достойна золота. Есть и вылеты в меру и грамотно, без контакта с краем экрана. И глубина замечательная. Чем не пример.
 

Раз уж договорились оценивать только стерео, а не сюжет и игру актеров, то я думаю Дыра достойна золота. Есть и вылеты в меру и грамотно, без контакта с краем экрана. И глубина замечательная. Чем не пример.
А я п Дыре дал серебро, а Валентину золото. :)
п.с. можно в раздаче прямо добавлять голосовалку например 1 золото 2 серебро 3 УГ
 

Предлагаю золото "Как приручить дракона", здесь даже слов не нужно.
А было бы неплохо несколько слов, потому что у нас уверенности нет что давать этому фильму.
Золото тут обязательно нужно. Аргумент - "Как приручить дракона" достался приз Венецианского кинофестиваля за самое креативное использование технологии 3D, вместе с Аватаром:
Ссылка - http://www.labiennale.org/en/news/persol3D-award.html?back=true
Я думаю, что такие награды стоят внимания.
А также, судя по информации из официального артбука "Как приручить дракона", что я прочитал, в фильме сделали так, что не фильм показывает историю в 3D, а само 3D просто помогает фильму рассказывать свою историю. То есть 3D используется именно как один из серьёзных инструментов повествования. Говорится, что благодаря особым перемещениям камер в пространстве и положения ракурса можно создавать эмоциональную обстановку, которую потом смогут увидеть глаза зрителя и он эту обстановку сможет ощутить через глаза. Это именно как искусство съемки в 3D, не просто всякие там беспорядочные 3D-эффекты, вылезающие из экрана, а именно эффекты 3D со смысловой нагрузкой. Например, нужно передать радость полета Беззубика и Иккинга, и 3D это отлично передает. Также перемещениями камеры в пространстве можно задать какое-либо воображаемое (внушаемое) действие, например, когда Иккинг крадётся к связанному дракону, камера крадётся вслед за ним, и это в 3D создает впечатление, будто мы крадёмся вместе с ним, это помогает ощутить эмоциональную обстановку. А в купе с отличным освещением в сценах это даёт потрясающий эффект погружения в фильм.
Именно так я всё и ощущал - я смотрел этот мультфильм в IMAX 3D, смотрел также Аватара в 3D два раза, и скажу, что 3D в них обоих на высоком уровне.

А вот Шрек Навсегда (мне его посчастливилось посмотреть в IMAX 3D тоже) на мой взгляд максимум только серебро заслуживает... во всяком случае 3D там не такое качественное, но хорошее.
 

Rishkhaan
Уже выдал Дракону серебро. Действительно видно, что 3д было изначально задумано и объем выглядит отлично. Единственное, что меня склонило в сторону не давать золото это почти полное отсутствие эффектных попапов и мультяшность, которая всегда мешает реалистичности ощущений.
 

Алисе тоже серебро за первое удачное совмещение 2д-3д с реальным 3Д.
Пираньям - щит медальку?
Валентин? - нормальное 3Д, как и должно быть как и было в десятках фильмов, я думаю не выделяющиеся фильмы, без инноваций, вторичные, должны быть без медалек. По мультикам вообще сложно, большинство с очень слабым, плоским 3Д, причем одинаковым, так как от одной студии.
Дети шпионов, Аватар, Алиса, Обитель - вот культовые пинки 3Д популярности и ступеньки уровня.
Дракон - ни чего необычного в 3Д, оно дополняет а сюжет намного перевешивает 3Д. В Сезоне охоты оно не хуже например. В Обителе всё наоборот, первый 2Д просмотр ни оставил ни каких эмоций, зато через пару дней промотал кусками 3Д версию, оставила бурю эмоций и новый взгляд на фильм, 3Д там важнее всего остального. В Рождественских историях по кусочком 3Д вообще не впечатлило. Есть фильмы в которых через 15-20 минут привыкаешь к 3Д и его не замечаешь, смотришь как 2Д фильм, а есть в которых из-за 3Д не замечаешь сюжета.
Наверно медальки надо давать за значимость, связь, на сколько из 3Д выжато под данный сюжет.
 

"Алису" думаю можно наградить золотом, хорошая глубина стерео.имхо
Имхо - не тянет.
 

Страница 2 из 6

Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.