Торренты   
 
 


Хочу приобрести стерео монитор, не знаю на чем остановиться

Давно хочу приобрести стерео монитор, не знаю на чем остановиться. Надоел анаглиф, проектор каждый раз не включишь. На ЛСД 120гц говорят гхост безбожный. Зеркальная система громоздка. Может на самом деле поляризация.
Комментарии:

1, 2, 3, 4, 5  След.






Контрастность поляризационных очков до 4000:1 тогда как контрастность ЖК затворов максимум 100:1 (контрастность очков имеет значение даже для проекторной пейджфлип системы, т.к. им приходится блокировать белый цвет соседнего ракурса а их "чернота" недостаточна для этого)
Кирилл Гаврилов (создатель стереоплеера sview) как то сам собрал систему из двух обычных ЖК мониторов и полупрозрачного зеркала (смотреть через очки с линейной поляризацией) и говорил что остался очень доволен отсутствием гхостинга в сравнении с любым пейджфлипом
Нашел сайт америкосовский http://www.berezin.com/3d/3dglasses.htm где очень дешево фильтры и очки поляризационные купить можно (не сочтите за рекламу) но вот не знаю привезут ли они их в РБ - думаю в РФ будет без проблем
Только защитный ИК фильтр у них дороговат 200 баксов (интересно он интерференционный или дешевый абсорбционный) - и нужен он вообще? Неужели ИК излучение из проектора расплавит дешевый (14 баксов) пленочный поляризатор ? Думаю несколько слоев обычного стекла задержат ИК излучение (надо с обогревателем на досуге побаловаться :)
 

На ЛСД 120гц говорят гхост безбожный
Почти год использую, гхост не беспокоит. Бывают такие моменты, когда белый объект на светлом фоне, тогда гхост появляется, но это редкость.
 

admin
А модель какая?
 

На ЛСД 120гц говорят гхост безбожный
Почти год использую, гхост не беспокоит. Бывают такие моменты, когда белый объект на светлом фоне, тогда гхост появляется, но это редкость.
То что он не беспокоит это еще не значит что его нет - меня тоже в первые годы стереолюбительства он не беспокоил - а теперь он меня просто бесит
Вот кстати скрин того что видно через Nvidia 3d vizion
 

Dag13
Сапожник без сапог?..
 

tom505
Да по большому счету он и не особо нужен. В игрушки в стерео не играю, для кино лучше проектор. Для монтажа и предпросмортра достаточно анаглифа. Но не хотелось отставать от жизни, да и вдруг захочется чертей в каком нибудь шутере погонять, в анаглифе тяжело, глаза устают.
 

Анаглиф портит зрение. Возьми Самсунг типа 490, 50", всего 34 т.р. ПЛАЗМА! Я бы взял, если-бы не купил уже Ж.К. с750 за 45.
 

Анаглиф портит зрение.

глазам абсолютно параллельно на что смотреть... вы что реально думаете, что если глазам давать меньше света, то они испортятся? (анаглифы именно этим и занимаются - убирают лишний цвет)
следуя вашей логике - ночью нужно спать с открытыми глазами и включенным светом, а то не дай бог - зрение испортится.
Возьми Самсунг типа 490, 50", всего 34 т.р. ПЛАЗМА! Я бы взял, если-бы не купил уже Ж.К. с750 за 45.
doublefacepalm...
плазма 1366x768 лучше чем FullHD?
 

neovad
помню этот старинный скриншот и есть подозрение что у автора скриншота что-то глючило, потому что такого я никогда не видел, а у меня именно вьюсоник. Кроме того, перед покупкой изучал все отзывы о вьюсонике и остальных моделях и по отзывы сводились к тому, что на всех мониторах одинаковое качество 3д, только разная подсветка - где-то хуже, где-то лучше.
Dag13
Вьюсоник. В моей статейке внизу есть фотки гхоста, самое большое двоение что я смог найти из gta, и то пришлось по городу по-носиться, чтобы найти заметный гхост. Там первый игровой скрин смотри.
 

следуя вашей логике - ночью нужно спать с открытыми глазами и включенным светом, а то не дай бог - зрение испортится.
Разница в том, что глаза привыкли видеть как бы одно и тоже количество света, а с анаглифом получается каждый глаз видит разный спектр, так что сравнение так себе. Не знаю вреден ли анаглиф или нет, но еще лет 10 назад ходил слух, что человек частично теряет способность распознавать цвет после долгого использования анаглифа, т.е. часть спектра теряется.
 

самое большое двоение что я смог найти
ну можно забацать искусственный тест на качество техники :)
сделать полосатую чернобелую стереокартинку...
Разница в том, что глаза привыкли видеть как бы одно и тоже количество света, а с анаглифом получается каждый глаз видит разный спектр, так что сравнение так себе. Не знаю вреден ли анаглиф или нет, но еще лет 10 назад ходил слух, что человек частично теряет способность распознавать цвет после долгого использования анаглифа, т.е. часть спектра теряется.
В это есть маааасенькая доля правды, которую раздули из мухи до слона.
1. глазам реально пофигу.
2. мозг через ~20 минут просмотра через анаглиф просто оптимизируется настраиваясь на максимальную четкость картинки.. Т.е. начинает игнорить цвета которых и так мало, соответственно от одного глаза игнорится всё кроме красного, а от другого наоборот. В итоге, когда снимаешь очки - некоторое время пока мозги адаптируются "обратно", человек всё еще слеп на эти цвета...
Такая фигня происходит вообще всё время и является нормальным рабочим режимом приспособления к окружающей обстановке и никакого отношения не имеет к самим глазам. Просто обычно информация постапает от глаз симметрично и мы не замечаем изменений, ну разве только на выходе из темного помещения на свет.
 

вот сделал тестовую полосатую картинку в паинте , конвертнул в JPS формат - тестируйте свои гхосты :)
http://zalil.ru/30253789
 

вот сделал тестовую полосатую картинку в паинте , конвертнул в JPS формат - тестируйте свои гхосты
Сейчас фотика под рукой нет, на днях может быть займусь.
1. глазам реально пофигу. 2. мозг через ~20 минут просмотра через анаглиф просто оптимизируется
Глазам может и пофигу, а мозгу возможно и вредно. Система зрительного восприятия сложная и не до конца протестированная штука, а в стандартный набор способностей человека как бы не входит частая адаптация к разному спектру света, мы не знаем наверняка какой возможен эффект на перспективу. Даже временные эффекты звучат страшновато.
 

Глазам может и пофигу, а мозгу возможно и вредно. Система зрительного восприятия сложная и не до конца протестированная штука, а в стандартный набор способностей человека как бы не входит частая адаптация к разному спектру света, мы не знаем наверняка какой возможен эффект на перспективу. Даже временные эффекты звучат страшновато.
Глаза и всю прочую моторику окончательно изучили еще в 60-х того века, поставив одну сплошную жирную точку.
Те кто вещает о непознанных глубинах человеческого мозга - просто дилетанты которым впадлу было читать соответствующие учебники далее первой страницы, типа в "жизни не пригадицца"...
Нет более глупой идеи, чем мысль о том, что можно хоть каким то образом "мысленно" повредить или перетрудить сегменты мозга отвечающие за автоматику. В той области полностью отсутствует влияние логических цепочек и схема работает от рождения до старости в режиме "онлайн", до последнего момента подстраиваясь под возрастающие дефекты тела... Причем даже наоборот - настоятельно рекомендуется её тренировать, дабы адаптации происходили более активно и своевременно.
 

Dag13
Если не смущают габариты двух мониторов на одной "Г" образной рамке - то это самый качественный и недорогой вариант, причем любые обычные моники можешь выбрать сам, из 2Д выбор намного больше, возможно один у тебя уже есть. Готовый набор для зеркального монитора, 3,5т.р, включает полузеркало с просветлением, крепежную раму и 2-3 очков, пластик + картон http://www.cifro-city.ru/content/view/96/22/ то же что у Кирилла, но он сам мучился искал комплектуху из оконного стекла, а здесь КИТ и зеркало более подходящее под 17” до 26” моники. Если всё же затворники, то бери 24" фулл HD Асер вроде или Бенк.
Вот гхост на моём ЭЛТ + очки "мини" от СТЕЛ

В затворном он везде кроме проектора, так как на экране меньше яркость и контрастность чем на мониторе и ТВ и просто не заметен. Для теста само то черно белое изображение, например как у меня два белых квадратика на черном фоне не совпадающих на прав и лев ракурсе, или "зебру".
 

eugeniy
Я понимаю, что пустил искру, но Жень, ведь это факт, глаза серьёзно устают практически у всех, кто смотрит анаглиф, это не есть хорошо, согласись, это плохо! Я сам раньше радовался анаглифу, как ребёнок, пока от меня все друзья не отвернулись (шутка). А когда до меня дошло, что что-то не так, купил нужный телек типа Самсунг, конечно тоже вред, но глаза уже не в раскарячку, хоть!.. Даже ничего не хочу читать про мозг из переписки, но он (мозг) или глаза чувствуют себя не совсем комфортно, или совсем не комфортно!.. без обиды...
 

А может лучше замахнуться на 3DTV Play ? http://www.thg.ru/technews/20101026_002400.html . По ходу более интересная штука . Для инета и всяких не 3D задач пользоваться обычным монитором , а для 3D - совместимым телевизором . Да дороже , но размер действительно имеет значение . Сам пока юзаю ACER GD245HQ . Гхост , конечно есть ,но в динамике абсолютно не беспокоит . Единственный существенный минус это малый размер - 24 дюйма поэтому заказал проектор . Кстати цена решения варианта с проектором значительно выше , чем может показаться на поначалу - нужен экран , кронштейн для проектора , провода подлинней + потом лампы менять придётся . Вобщем набирается сумма немалая ,хотя и дешевле TV .
ЗЫ для меня самым сложным оказалось не найти нужную сумму на недешёвую игрушку , а доказать жене , что мужу очень нужна вся эта трахомудия на стенах и потолке :)
 

Zagruzin
Про зеркальную систему уже думал, даже предлагал ребятам с cifro-city складной вариант.



но не смог найти зеркала (периферия убивает), да и то слишком громоздко.
 

Ещё, когда смотрел анаглиф, никакого другого 3D не было (я не считаю просмотр от компа за 3D). А теперь всем карты в руки, смотри - не хочу!
 

tom505
Глаза устают от другого, не от анаглифа, а от того, что он сам довольно низкого качества и ракурсы плохо стыкуются (особенно если анаглиф палёный из серии "псевдо"). В этом случае при просмотре вы начинаете не просто смотреть, а усиленно вглядываться ища мельчайшие детали, это тоже самое, как читать в темноте, намеренно перенапрягая глаза естественно можно заработать что угодно, от косоглазия до астигматизма.
Впрочем тоже самое касается и любых других вариантов просмотра, если в затворниках заниматься тем же самым "вглядыванием", то результаты будут абсолютно теми же самыми.
А если же не увлекаться и смотреть расслабленно, как простой фильм, не пытаясь сфокусироваться на каждой мелкой детали, то глаза уставать не будут.
резюмируя: глаза болят не от анаглифа, и не от 3д в целом, а только от неуёмного желания самого зрителя "насладится всеми нюансами 3D, прям щас и сразу"
 

Страница 1 из 5

1, 2, 3, 4, 5  След.