Торренты   
 
 


[Гхостинг]Что лучше плазменные телевизоры или LCD/ Led ?

Ваши предпочтения

Philips серии 9000 и 8000   30%  30%  [ 11 ]
Sony 700-900   11%  11%  [ 4 ]
Panasonic Viera cерия V   58%  58%  [ 21 ]

Всего проголосовало : 36


В первую очередь прошу оценивать и качество картинки и долговечность!
а также затронуть нюансы выгорания плазмы... и битых пикселей LED...
Комментарии:

1, 2  След.






про LG и Samsung забыл..., так им и надо=) шутка
 

а правда ли что плазма выгорает?(например если смотреть фильмы с черными полосами внизу и вверху)?
 

Да уж!!! Так им и надо, Самсуням и Лыжам??? Вообще-то это самые популярные бренды, в т.ч. и 3д!!! По долговечности известно - только ЛЕД! А вот по качеству картинки мне мой ЛЕД не нравится - "пластмассовое" изображение (любой фильм смотрится как спектакль)! Насколько понимаю, плазма должна быть самая "красивая" по изображению, но кушает...!!! Получается каждому своё!
 

motion plus убери, пластмасса то сразу и исчезнет...
 

motion plus убери, пластмасса то сразу и исчезнет...
+1
 

2 qwertisound
ОК, проверю, сеня!
 

а обладатели плазм поделятся опытом? как они вообще по долговечности качества изображения?
То что у плазм качество картинки лутше єто однозначно(глубина черного на высоте)!!
 

 

а обладатели плазм поделятся опытом? как они вообще по долговечности качества изображения?
То что у плазм качество картинки лутше єто однозначно(глубина черного на высоте)!!
Да при выборе телевизора стояли рядом 2 самсунга Led и плазма ( приблизительно одинаковой диагонали 50 ) подключены к одинаковой цифрухе. Причем плазма была не Full HD, и разница в ценеб олее чем в 3 раза(150 - 45) Когда стоишь рядом- 1 метр на плазме видно зерно. Но стоит отойти метра на три разница в изображении фактически отпадает, мало того качество перевешивает в сторону плазмы, я имею ввиду глубину черного, на LED он серый. Продавец вначале пытался втереть что Led лучше , но основательных доводов, кроме цены и того что он очень тонкий не привел. А когда я ткнул на разницу в изображении он замолчал и больше я его не видел. Конечно сравнивать функционально LED - 6 и плазму - 4 нельзя. Мне нужно было от телевизора функция 3D и работу встроенного плеера для просмотра стереопар, кстати плеер о обоих телевизорах идентичный. Поэтому сделал выбор в сторону плазмы.
 

Мне нужно было от телевизора функция 3D и работу встроенного плеера для просмотра стереопар, кстати плеер о обоих телевизорах идентичный. Поэтому сделал выбор в сторону плазмы.
а частота развертки на вашей плазме какая?
 

Мне нужно было от телевизора функция 3D и работу встроенного плеера для просмотра стереопар, кстати плеер о обоих телевизорах идентичный. Поэтому сделал выбор в сторону плазмы.
а частота развертки на вашей плазме какая?
горионтальной или вертикальной?
поддерживаемый формат сигнала
1920х1080р при 24гц х 2
1280х720р при 60гц х 2
1280х720р при 50гц х 2
А вообще кадровая развертка для 3D телевизоров должна быть не менее 120гц.
 

askona
а не страшно если над плазмой будет люстра на потолке висеть? или её только темноте нужно смотреть? и как на счет эфирных логотипов телеканалов и черных полос(серху и снизу) при просмотре фильмов?
и вооще Full HD 42 " диагонали рекомендуют смотреть с 1.7 метра, как тогда по поводу зерна плазменных телевизоров???
 

askona
а не страшно если над плазмой будет люстра на потолке висеть? или её только темноте нужно смотреть? и как на счет эфирных логотипов телеканалов и черных полос(серху и снизу) при просмотре фильмов?
и вооще Full HD 42 " диагонали рекомендуют смотреть с 1.7 метра, как тогда по поводу зерна плазменных телевизоров???
Не страшно! Дагональ у меня 50. Смотрю с трех метров, зерна не видно. Про люсту совсем не понял. На счет логотипов в телевизоре есть защита по смещению пикселей. А черные полосы на LEDe отсутвуют? Или по крайней мере можно воспользоваться функцией p.size
И самый главный довод - разница в цене более чем в три раза.
 

по пооду люстры- я имел ввиду в светлом помещении плазму вообще смотреть можно, блики от люстры будут?
про полосы- я спрашиал по поводу выгорания экрана в области статических черных полос, при постоянном просмотре фильмов? ато при просмотре футбола на весь экран не хотелось бы чтоб вверху и снизу были черные выгоревшие следы!
 

по пооду люстры- я имел ввиду в светлом помещении плазму вообще смотреть можно, блики от люстры будут?
про полосы- я спрашиал по поводу выгорания экрана в области статических черных полос, при постоянном просмотре фильмов? ато при просмотре футбола на весь экран не хотелось бы чтоб вверху и снизу были черные выгоревшие следы!
Ну, на сколько хватит. А бликов нет. ПОтом, все таки я надеюсь на защиту, ведь заявлено 60000 часов - это достаточно много
Да, модераторы иправьте название темы, надо писать лучше
 

askona
та заялено 100 000 часов,до потери яркости два раза...но интересно на самом деле как получится неизестно.
Я планировал покупать сначала плазму, а потом подумал на счет полос от фильмов(не выгорят ли они?)защита на логотипы то придумана ,а вот на полосы.Посоветуйте что делать?
P.S.лутче я и сам исправил)
 

askona
Я планировал покупать сначала плазму, а потом подумал на счет полос от фильмов(не выгорят ли они?)защита на логотипы то придумана ,а вот на полосы.Посоветуйте что делать?
Вчера смотрел фильм Star Trek (2009) BDRip, он узкий. Сморел с жесткого диска через встроенный плеер. Просто раздвинул растр по вертикали, это делается так:
кнопка tools - режим картинки -режим 2, изображение немного вытянутое, но смотреть можно, то-есть варианты для долговечной работы есть. А если смотрите тв программу то кнопкой p.size.
 

САмсунг
 

askona
а если нет желания масштабировать , как быть...? люминафор то жалко)))
 

 

Страница 1 из 2

1, 2  След.